Noticia Las pensiones no se sostienen (Burgos)
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Manuel6494
Ahh vale menos mal creía que eras de esos que decían que se puede crecer de forma indefinida por siempre.
Salían discusiones muy majas siempre respecto a esto en las clases.
La realidad es que hay recesiones periódicas, pero se podría hacer.
-
Manuel6494
Iniciado por
Claus
Que piensas en recursos físicos, no económicos. En términos económicos tú no adquieres, por ejemplo, 10 litros de gasolina, adquieres 10 viajes en coche, que si se inventa un nuevo carburador que consume 10 veces menos se convierten en 100. Es decir, las reservas de petróleo se multiplican por 10, y eso sin entrar en mecanismos de precios ni alternativas.
Por ello digo que los recursos en términos económicos son infinitos.
Se multiplican por 10. No indefinidamente.
Tarde o temprano se acaba terminando.
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
Manuel6494
Se multiplican por 10. No indefinidamente.
Tarde o temprano se acaba terminando.
Antes de que se acabase el petróleo subiría el precio de tal forma de que otras fuentes de energía serían rentables para el transporte. Como coches eléctricos, solares, etc.
-
Manuel6494
Iniciado por
Claus
Antes de que se acabase el petróleo subiría el precio de tal forma de que otras fuentes de energía serían rentables para el transporte. Como coches eléctricos, solares, etc.
Lacalle dice que el último barril de petróleo tendrá coste 0.
En eso estoy de acuerdo con ese neoliberal.
Ojalá sea así shur pero lo que no se acaba por un lado se tiene que acabar por otro, es que es ley.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Manuel6494
Se multiplican por 10. No indefinidamente.
Tarde o temprano se acaba terminando.
No shur, no se acaba, se puede sacar petróleo de muchas maneras, hasta del carbón. Y los coches cada vez consumen menos y son más potentes, sin hablar de los nuevos biocombustibles que están apunto de salir. Nunca se acaban los recursos económicos. Es lo que te dije antes, la mejora técnica no tiene fin, todo se puede mejorar y hacerlo más eficiente, desde que descubrimos el fuego no hemos dejado de mejorar lo que ya ha existido.
-
Manuel6494
Iniciado por
Sentencia47
No shur, no se acaba, se puede sacar petróleo de muchas maneras, hasta del carbón. Y los coches cada vez consumen menos y son más potentes, sin hablar de los nuevos biocombustibles que están apunto de salir. Nunca se acaban los recursos económicos. Es lo que te dije antes, la mejora técnica no tiene fin, todo se puede mejorar y hacerlo más eficiente, desde que descubrimos el fuego no hemos dejado de mejorar lo que ya ha existido.
Dios shur no me entra en la cabeza entiendo lo que queréis decir y vamos Lacalle lo trata bien en algún libro pero es que no me convence.
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
Manuel6494
Lacalle dice que el último barril de petróleo tendrá coste 0.
En eso estoy de acuerdo con ese neoliberal.
Ojalá sea así shur pero lo que no se acaba por un lado se tiene que acabar por otro, es que es ley.
Para que te hagas una idea, la gente en el s.XIX atesoraba carbón en su casa porque tenían la certeza de que iba a subir de precio, hoy lo subvencionan para mantener puestos de trabajo en sectores ineficientes.
Sin ir más lejos, en los comienzos de este foro puedes ver hilos de gente preguntando como podían comprar barriles de petróleo para atesorarlos. Te hablo de menos de 3 años. ¿Crees que les habría ido bien?
-
Manuel6494
Iniciado por
Claus
Para que te hagas una idea, la gente en el s.XIX atesoraba carbón en su casa porque tenían la certeza de que iba a subir de precio, hoy lo subvencionan para mantener puestos de trabajo en sectores ineficientes.
Sin ir más lejos, en los comienzos de este foro puedes ver hilos de gente preguntando como podían comprar barriles de petróleo para atesorarlos. Te hablo de menos de 3 años. ¿Crees que les habría ido bien?
Sí ¿pero crees que hay recambio para todo?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Manuel6494
Dios shur no me entra en la cabeza entiendo lo que queréis decir y vamos Lacalle lo trata bien en algún libro pero es que no me convence.
Entiendo que es dificil de asimilarlo shur, tómatelo con calma, no sé si has visto este vídeo que subió un forero no hace mucho aunque sea gallego se entiende
-
Manuel6494
Iniciado por
Sentencia47
Entiendo que es dificil de asimilarlo shur, tómatelo con calma, no sé si has visto este vídeo que subió un forero no hace mucho aunque sea gallego se entiende
Uy uy uy de este señor no me fío. Mira:
http://hispanismo.org/tertulia/18314...vadurismo.html
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
Manuel6494
Sí ¿pero crees que hay recambio para todo?
Claro, piensa que en el peor de los casos y de forma muy hipotética volveríamos a la tracción animal, tampoco sería una catástrofe xd
-
Manuel6494
Iniciado por
Claus
Claro, piensa que en el peor de los casos y de forma muy hipotética volveríamos a la tracción animal, tampoco sería una catástrofe xd
Entonces shur ahí habría un retroceso.
A eso es a lo que voy.
¿Es sostenible el mundo tal y como lo conocemos?
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
Manuel6494
Entonces shur ahí habría un retroceso.
A eso es a lo que voy.
¿Es sostenible el mundo tal y como lo conocemos?
¿Retroceso?, ¿quién te dice que no se pueda intensificar la energía generada por 1.000 como en una bicicleta eléctrica?.
El mundo tal y como lo conocemos es insostenible porque vivimos en un escenario dinámico.
-
Manuel6494
Iniciado por
Claus
¿Retroceso?, ¿quién te dice que no se pueda intensificar la energía generada por 1.000 como en una bicicleta eléctrica?.
El mundo tal y como lo conocemos es insostenible porque vivimos en un escenario dinámico.
Hombre shur, no creo que una mula tire como un tractor, por ejemplo.
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
Manuel6494
Hombre shur, no creo que una mula tire como un tractor, por ejemplo.
Lo mismo decían de las locomotoras a vapor frente a las de tracción animal en el s.XVIII
-
Manuel6494
Iniciado por
Claus
Lo mismo decían de las locomotoras a vapor frente a las de tracción animal en el s.XVIII
Habría que verlo, pero a priori no.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Manuel6494
Que alguna vez diga una tontería no quiere decir que no tenga razón, en ese vídeo que te he puesto la lleva, el premio nobel de economía Joseph Stiglitz dijo que la causa de que tuvieramos una tasa de paro tan elevada es por la mala suerte. En economía jamás interviene el azar.
-
Manuel6494
Iniciado por
Sentencia47
Que alguna vez diga una tontería no quiere decir que no tenga razón, en ese vídeo que te he puesto la lleva, el premio nobel de economía Joseph Stiglitz dijo que la causa de que tuvieramos una tasa de paro tan elevada es por la mala suerte. En economía jamás interviene el azar.
Ni en economía ni en ningún lado.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
