La policía griega disuelve con gases lacrimógenos una manifestación de jubilados
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
c0ldw1nd
Pongamos 12 ingresos de 300€ (uno al mes, igual que en España), lo que supone 3600€ el primer año. A esto le aplicas una rentabilidad del 8% y te da 288€ (
) extras. Claro está que
las cotizaciones son mucho mas bajas que en España, si no en 4 años tendrías mas de 60.000€ y en 35 años 2.500.000€ si he hecho bien las cuentas
Aprovecho para poner una corrección, la rentabilidad media del 8% es contando ya con la inflación, sin contar la inflación es superior.
Sigo sin entender lo maravilloso que es.
Un jubilado al mes cobra en españa 900 euros, si multiplicamos x 14 (12 meses + 2 extras), nos da que al año cobra 12600 euros.
Donde esta lo maravilloso de ese sistema? Tu solo obtienes 288 euros extra al año de esos 3600. Es decir son 3866 euros, a dividir entre 14 Total el sueldo de un año se traduce en una jubilación de 277 euros al mes.
Aqui las jubilaciones van en función de las cotizaciones del trabajador. Vale, es una puta mierda que acabara con la hucha. Pero, por lo menos da algo más al año.
No se, no veo porque es tan maravilloso. Y si es como un plan de jubilación de un banco es aun menos util. Para eso esta el banco y no papa estado.
-
Usuario Premium
Iniciado por
Porygonero
no pillo porque el de chile es bueno.
Si es como el de un banco, no veo necesidad de un plan de pensiones como chile. Total, no existe tampoco.
Es decir, si es como dices, eliminas las pensiones e ya.
Igualmente tampoco me ha quedado claro.
Estaba buscando info y me dice que hay protestas porque al jubilado no le toca una mierda.
El problema que existe ahora es que Chile ha sido un país muy pobre en el que el PIB per cápita ha subido desde los 700$ en el 1975 hasta los 15.732$ en el 2013. Por lo que las pensiones actuales que se sitúan en torno a los 300$ mensuales parecen demasiado bajas en comparación a los salarios. Sin embargo esas pensiones en el 1975 habrían sido altísimas e incluso en 1994 habrían sido iguales al sueldo medio (3.882$ anuales). En cuanto se desacelere el crecimiento de Chile ese problema habrá desaparecido completamente.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
c0ldw1nd
El problema que existe ahora es que Chile ha sido un país muy pobre en el que el PIB per cápita ha subido desde los 700$ en el 1975 hasta los 15.732$ en el 2013. Por lo que las pensiones actuales que se sitúan en torno a los 300$ mensuales parecen demasiado bajas en comparación a los salarios. Sin embargo esas pensiones en el 1975 habrían sido altísimas e incluso en 1994 habrían sido iguales al sueldo medio (3.882$ anuales). En cuanto se desacelere el crecimiento de Chile ese problema habrá desaparecido completamente.
Sigo sin verlo, es decir que para que la pension vaya bien, se ha de mantener los sueldos a la baja. Jdr, mi padre empezo a trabajar por menos de 5000 pesetas. Si, pesetas. Si le da rentabilidad eso y puede vivir de ello....
La verdad es que tampoco me explicas mucho para verle las ventajas a un sistema como este.
El sistema que has dicho, y tal, no lo veo util, te da luego una pension irrisoria.
-
Usuario Premium
Iniciado por
Porygonero
Sigo sin entender lo maravilloso que es.
Un jubilado al mes cobra en españa 900 euros, si multiplicamos x 14 (12 meses + 2 extras), nos da que al año cobra 12600 euros.
Donde esta lo maravilloso de ese sistema? Tu solo obtienes 288 euros extra al año de esos 3600. Es decir son 3866 euros, a dividir entre 14 Total el sueldo de un año se traduce en una jubilación de 277 euros al mes.
Aqui las jubilaciones van en función de las cotizaciones del trabajador. Vale, es una puta mierda que acabara con la hucha. Pero, por lo menos da algo más al año.
No se, no veo porque es tan maravilloso. Y si es como un plan de jubilación de un banco es aun menos util. Para eso esta el banco y no papa estado.
Iniciado por
Porygonero
Sigo sin verlo, es decir que para que la pension vaya bien, se ha de mantener los sueldos a la baja. Jdr, mi padre empezo a trabajar por menos de 5000 pesetas. Si, pesetas. Si le da rentabilidad eso y puede vivir de ello....
La verdad es que tampoco me explicas mucho para verle las ventajas a un sistema como este.
El sistema que has dicho, y tal, no lo veo util, te da luego una pension irrisoria.
Te equivocas con la aritmética, el primer año obtienes 288€ de rentabilidad, lo que se suma a 3888€, luego el segundo es (3600+3888)+(3600+3888)*0.08 = 8087.04 (con 599€ de rentabilidad)
Esto da una media de ~336€ mensuales durante 2 años si cotizas 2 años. Si vas añadiendo años esa cifra sube cada vez mas, ya que es una subida exponencial.
Los sueldos no se han de mantener a la baja, simplemente sucede que con subidas tan bestias como la que ha vivido Chile los últimos años sucede que las pensiones no son tan altas comparadas con el salario actual. Con un crecimiento normal y por encima de lo normal no pasa eso.
Última edición por c0ldw1nd; 05/10/2016 a las 01:32
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
c0ldw1nd
Te equivocas con la aritmética, el primer año obtienes 288€ de rentabilidad, lo que se suma a 3888€, luego el segundo es (3600+3888)+(3600+3888)*0.08 = 8087.04
Esto da una media de ~336€ mensuales durante 2 años si cotizas 2 años. Si vas añadiendo años esa cifra sube cada vez mas, ya que es una subida exponencial.
a coño, vale, vale.
es decir:
Año 1: 3600 + 288 de rentabilidad = 3888.
Año 2: 3600 + 288 + (año 1) = 7776.*
Año 3: 3600 + 288 + (año 2 y año 3) = 11664.*
Es decir en el año 35 sin contar el 0,08 da unos 136080, eso sin sumar el resto de años. Vamos que si alguien hace la suma le doy un megusta. Pero pueden ser unos 300.000 euros en total. (y si van sumando intereses incluso jubilado va a más).
* No sumo los intereses (aunque continuen sumando )que da en el resto de años, si lo hago en el 2 me da 8087 como dices.
Vale asi si lo veo rentable shur. Gracias por explicarlo.
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
Porygonero
no pillo porque el de chile es bueno.
Si es como el de un banco, no veo necesidad de un plan de pensiones como chile. Total, no existe tampoco.
Es decir, si es como dices, eliminas las pensiones e ya.
Igualmente tampoco me ha quedado claro.
Estaba buscando info y me dice que hay protestas porque al jubilado no le toca una mierda.
La diferencia es que uno es sostenible y el otro no
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
Porygonero
a coño, vale, vale.
es decir:
Año 1: 3600 + 288 de rentabilidad = 3888.
Año 2: 3600 + 288 + (año 1) = 7776.*
Año 3: 3600 + 288 + (año 2 y año 3) = 11664.*
Es decir en el año 35 sin contar el 0,08 da unos 136080, eso sin sumar el resto de años. Vamos que si alguien hace la suma le doy un megusta. Pero pueden ser unos 300.000 euros en total. (y si van sumando intereses incluso jubilado va a más).
* No sumo los intereses (aunque continuen sumando )que da en el resto de años, si lo hago en el 2 me da 8087 como dices.
Vale asi si lo veo rentable shur. Gracias por explicarlo.
Claro, es interés compuesto
-
suck my DOHC
Ubicación
Moscu-Madrid
Iniciado por
lostsoul242
Demasiadas niñatadas ya . Otro para el ignore .
-
ForoParalelo: Miembro
El dinero de las paguitas para los inmigrantes de algun sitio tiene que salir
-
Brigada antiafeitados
Aqui se va vaciando la hucha de las pensiones a la puta carrera, con lo que roban los politicos y para mantener el "estado de bienestar" a gente que nunca ha colaborado con el ni deberia estar aqui. Ya veremos que pasa.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles