Citar¿Esto no tendría que ser debate en vez de noticia?
¿ah?
Sin hablar de la inconsistencia de medio programa electoral suyo:
- En un país con decenas o cientos de millones de personas armadas, y tiroteos a la orden del día, pretende "capacitar a los propietarios de armas para defenderse" para luego "condenar a cinco años de cárcel sin derecho a libertad condicional a quien cometa un delito con un arma." Veo las cárceles de USA más colapsadas que las de Indonesia.
- "Aplastar y destruir al Dáesh". El DAESH, si USA hubiese querido, en 3 días lo han destruido. Pero una guerra genera mucho dinero, beneficia a los lobbys del armamento, y viendo a Trump,, el cual no es un filántropo precisamente, bueno....
- En Defensa aboga por armarse para destruir amenazas de Corea del Norte o Irán (que si de verdad hubiesen querido atacar, ya lo habrían hecho). Lo de siempre: invocar al miedo para enriquecer a los lobbys de siempre
- pretende permitir e incentivar el fracking y prospecciones en alta mar, cuando ya se saben las consecuencias de estas prácticas
e ya, por ahora
¿Esto no tendría que ser debate en vez de noticia?
si, me he equivocado de prefijo, ahora lo cambioIniciado por Augustus
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¿Esto no tendría que ser debate en vez de noticia?
up
Cuando dice "que lo pagara mexico" yo no lo entiendo como pagar economicamente, sino que pagara las consecuencias de hacer el muro. SimpleEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¿ah?
Sin hablar de la inconsistencia de medio programa electoral suyo:
- En un país con decenas o cientos de millones de personas armadas, y tiroteos a la orden del día, pretende "capacitar a los propietarios de armas para defenderse" para luego "condenar a cinco años de cárcel sin derecho a libertad condicional a quien cometa un delito con un arma." Veo las cárceles de USA más colapsadas que las de Indonesia.
- "Aplastar y destruir al Dáesh". El DAESH, si USA hubiese querido, en 3 días lo han destruido. Pero una guerra genera mucho dinero, beneficia a los lobbys del armamento, y viendo a Trump,, el cual no es un filántropo precisamente, bueno....
- En Defensa aboga por armarse para destruir amenazas de Corea del Norte o Irán (que si de verdad hubiesen querido atacar, ya lo habrían hecho). Lo de siempre: invocar al miedo para enriquecer a los lobbys de siempre
- pretende permitir e incentivar el fracking y prospecciones en alta mar, cuando ya se saben las consecuencias de estas prácticas
e ya, por ahora
Tú lo ves así, pero no significa que sea así. Y respecto a lo otro, ¿qué opinas?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
opino que ha vendido humo y no va a hacer ni la mitad de las cosas
ListoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¿ah?
Sin hablar de la inconsistencia de medio programa electoral suyo:
- En un país con decenas o cientos de millones de personas armadas, y tiroteos a la orden del día, pretende "capacitar a los propietarios de armas para defenderse" para luego "condenar a cinco años de cárcel sin derecho a libertad condicional a quien cometa un delito con un arma." Veo las cárceles de USA más colapsadas que las de Indonesia.
Facil: En EEUU si entran en tu casa a robar puedes disparar, para eso capacitara a los propietarios de armas a defenderse. Defenderse de criminales que justamente no son "propietarios legales" ya que las armas son robadas o ilegales o no están regulados. Las carceles se llenaran pero de americanos, los inmigrantes seran expulsados. Conclusión, habra menos presos
- "Aplastar y destruir al Dáesh". El DAESH, si USA hubiese querido, en 3 días lo han destruido. Pero una guerra genera mucho dinero, beneficia a los lobbys del armamento, y viendo a Trump,, el cual no es un filántropo precisamente, bueno....
EEUU no ha acabado con el Daesh, por el simple hecho que se benefician del Daesh y hasta les financian. Trump no es Hilary, Trump no culpara a Rusia ni bombardeara al ejercito de Bashar al-Ásad. Trump enviara soldados (eso beneficia a los lobbys de armamento)
También gastara en armamento pero en vez de ser para otros países es armamento para defender EEUU
- En Defensa aboga por armarse para destruir amenazas de Corea del Norte o Irán (que si de verdad hubiesen querido atacar, ya lo habrían hecho). Lo de siempre: invocar al miedo para enriquecer a los lobbys de siempre
Depende de la relación con Rusia, así actuara con Iran. Pero, quizas nunca han atacado por miedo y Trump no tiene miedo, quien sabe
- pretende permitir e incentivar el fracking y prospecciones en alta mar, cuando ya se saben las consecuencias de estas prácticas
e ya, por ahora
Alli no se andan con chiquitas con los gilipogres y naturalistas.
Una mayor facilidad para armarse conllevará una mayor facilidad para apretar gatillos a la mínima. Cuantas más armas haya, más tráfico negro de armas habrá, no esperéis que todas las armas sean legales.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Con lo del DAESH piensas igual que yo, habrá una escalada de violencia en Oriente Medio, si Trump no culpa a Rusia ni bombardea a Al Asad ya encontrará a otros a los que sí. Respecto a gastar en armamento para defender EEUU, ¿habéis visto el presupuesto de Defensa? 600K millones, una brutalidad, es en lo que más gasta el gobierno de USA, ¿y quiere aumentarlo aun más?
No se puede atacar Irán tan a la ligera, sería prender más fuego a la región. Por otra parte, ¿qué amenaza supone Irán? ¿Por qué no atacar Pakistán?
Y con lo del fracking, si es ser de giliprogre defender que andar reventando cuevas subterráneas para sacar gas, cuando ya se han provocado hasta terremotos, pues mal vamos. Negar que estas cosas hagan daño al ecosistema es como afirmar que jamás se va a acabar el petróleo en la Tierra
Seguramente lo harán de la misma manera que convencieron a obreritos para que votasen pp;
que no, que es por tu bien , subnormal.
Que pareces tonto.
Y ahí lo tienes.
Lo de Iran lo he dicho porque tu lo has mencionado. Pero repito, depende de la relación con Rusia.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Una mayor facilidad para armarse conllevará una mayor facilidad para apretar gatillos a la mínima. Cuantas más armas haya, más tráfico negro de armas habrá, no esperéis que todas las armas sean legales.
Con lo del DAESH piensas igual que yo, habrá una escalada de violencia en Oriente Medio, si Trump no culpa a Rusia ni bombardea a Al Asad ya encontrará a otros a los que sí. Respecto a gastar en armamento para defender EEUU, ¿habéis visto el presupuesto de Defensa? 600K millones, una brutalidad, es en lo que más gasta el gobierno de USA, ¿y quiere aumentarlo aun más?
No se puede atacar Irán tan a la ligera, sería prender más fuego a la región. Por otra parte, ¿qué amenaza supone Irán? ¿Por qué no atacar Pakistán?
Y con lo del fracking, si es ser de giliprogre defender que andar reventando cuevas subterráneas para sacar gas, cuando ya se han provocado hasta terremotos, pues mal vamos. Negar que estas cosas hagan daño al ecosistema es como afirmar que jamás se va a acabar el petróleo en la Tierra
Veras como Trump no entra en guerra con nadie, acaba con el Daesh y seguira siendo Premio nobel de la Paz Obama
bueno, todo es cosa de esperar y ver cómo evolucionan las cosas. Salió elegido ayer, no esperemos ver resultados hasta dentro de unos mesesEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Esto son cosas que dijo para ganar votos, populismos sanos.
A la gente le gusta escuchar lo que quiere oír, aunque sea mentira.
La culpa de la crisis son lo mexicanos que entran a trabajar sin papeles por cuatro duros. Gente como los de Lehman brothers son buenos chicos. Igual que Trump, que tambien se hizo multimillonario con el sector inmobiliario.
Los lobbies esto los lobbies aquello, no serás tú el que emplea el miedo para defender tu ideología.
El muro no lo van a pagar los mexicanos, pero hacerlo lo va a hacer.
Y más porque hasta finales de Enero no lo nombran como Presidente oficialmenteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
-Opino que el DAESH fue creado por ellos mismos para tener la excusa para entrar y a la vez darles problema a los rusos, asi pues no creo que los quiten hasta que tengan garantias en tanto a que ellos (empresas americanas) harán las recostrucciones y que el banco central del país esté bajo su control
-Por otra parte la desaparición de enemigos como corea del norte, no lo veo plausible, ya que su desaparición no beneficia a nadie y me ecplico:
1. si desapareciese, estados unidos no tendría motivos para tener ese gran dispositivo militar en esa zona tan estratégica
2. china perdería un estado vasallo al cual tiene bajo su yugo ya que la totalidad de sus importaciones provienen de ella
3. rusia perdería a parte de un aliado contra eeuu, tambien la frontera que le separa de los aliados de la OTAN
4. corea del sur y japon perderian las protecciones y ayudas que estados unidos les da por usar sus infraestructuras militares y demas
CONCLUSION: al no haber ningun beneficiario claro, no creo que se resuelva, al menos no ahora.
-Por último me gustaría decir sobre lo del muro, que ya existe un muro que lo aprobó el democrata Bill Clinton hace ya decadas, asique no entiendo tanto revuelo, no creo que haga un muro completo sino tal vez ampliarlo y ya
un saludo
que cada americano ponga 1 dolar, igual que queria hacer Lola Flores cuando la trincó hacienda
Pretende hacer cortándoles el suministro de divisas
pero si criticas a Trump eres un progre bilioso amargado que prefería a Hillary y que no tiene ni puta idea yEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
ciertoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No sé si lo han puesto ya, pero leí que para mandar dólares a méxico por transferencia lo iban a limitar.. reveentándole el ojete.. pues supone una fuga de divisas importante.
Esto de la mierdicracia es lo de siempre, "votar al menos malo" y luego resulta que son todos iguales (incluídos los de izquierdas, eh...)
El mejor ejemplo que Trump es malo para USA es que es el candidato que queria que ganase Putin.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.pero si criticas a Trump eres un progre bilioso amargado que prefería a Hillary y que no tiene ni puta idea y
cierto
Bush era subnormal, pero al menos hacia lo que le mandaba la industria. Trump es subnormal, y ademas se le va la cabeza...
- En un país con decenas o cientos de millones de personas armadas, y tiroteos a la orden del día, pretende "capacitar a los propietarios de armas para defenderse" para luego "condenar a cinco años de cárcel sin derecho a libertad condicional a quien cometa un delito con un arma." Veo las cárceles de USA más colapsadas que las de Indonesia.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Facil: En EEUU si entran en tu casa a robar puedes disparar SEGÚN EL ESTADO, para eso capacitara a los propietarios de armas a defenderse. Defenderse de criminales que justamente no son "propietarios legales" ya que las armas son robadas o ilegales o no están regulados. Las carceles se llenaran pero de americanos, los inmigrantes seran expulsados. Conclusión, habra menos presos
lo pagara mexico de una forma facil , todo el dinerito q sale de USA hacia mexico mediante transferencias ect , q los mejicanos ganan dinero en USA y la mitad van para sus familias de alli ....les cobras mas dinero y con eso pagas el muro
Ya lo que faltaba, que lo tenga que pagar eeuu. Siendo que México manda a toda la "mierda" (droga, narcos, armas, pobres). Si les mandarán químicos, fisicos e ingenieros no querrían hacer un muro. Sólo hay que ver cómo están actuando ya los pro hillary, que están arrasando negocios en manifestaciones, dando palizas a votantes de trump. Pero oye, ¿no se suponía que los agresivos y no tolerantes eran los votantes de trump?
Enviado desde mi m2 note mediante Tapatalk
Permisos de publicación
