Lo mejor de todo es que no has desmentido en absoluto nada acerca de Marruecos, sólo lo has justificado con excusas a cada cuál más rotodosiana.
No es una opinión, es un hecho. Tú tienes una opinión política acerca de dicha situación, y otros han nombrado hechos. Diferencias. Y sí, ya sé que eres abogado, pero no es una cuestión técnica.
Porque por mucho que te pongas, justificar barbaridades en base al poder de unos es mera política. Y saltarte toda la ética en base a justificar hechos sólo por el poder (que ni eso, porque ya me dirás qué poder tiene Marruecos) es política.
No sé por qué te has exaltado, si está claro que cualquier reclamación nacionalista de un marroquí acerca de cualquier lugar (no sólo de España, si no en general de cualquier zona que no pertenezca a Marruecos, y no digamos ya de lo que hoy en día es territorio marroquí por la fuerza-aunque Marruecos -y Mauritania- no tenga ejército para defender lo que España pudiera devolver al Sáhara y el Rift-) no tiene ninguna base y bien podría considerarse paletismo.
Sólo faltaría que encima de todo lo anterior insinúes de politizar hechos históricos.
Y para tu información, el comercio que pudiera haber no existe por obra y gracia del expansionismo bélico y territorial marroquí. Que porque quiten sus pezuñas del petróleo y el fosfato saharaui, no va a cambiar nada en cuanto a comercio, pues unos y otros siguen siendo interdependientespese a los delirios del golfo de su rey o sus generales.
Si te parece bien justificar lo injustificable, allá tú. Lo que está claro es que el que lea esto sacará sus conclusiones y no coincidirán precisamente con las tuyas, pese a que tú y yo nunca nos pusiéramos de acuerdo.
Citar
Iniciado por Abissway
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
