CitarPobre hombre. Le has destrozado el orgullo.
Ese sí es economista, y de los mejores, a ver en qué se basan los liberales para criticarle.
quien es THOMAS PIKETTY?
para los capitalistas burgueses es un marxista y comunista
para los socialistas-leninistas es lo que ellos esperaban, alguien que les animara la fiesta despues de el colapso de el socialism-leninista en la URSS y todo el planeta.
para mi THOMAS PIKETTY no es ni marxista, ni comunista. es un SOCIALISTA MAS.
por que?
no es un marxista, porque segun el , marx y engels se equivocaron, al decir y creer que el capitalism colapsaria por si solo y como eso no ha ocurrido, MARX SE EQUIVOCO. es decir es ANTIMARXISTA
no es un comunista, porque segun el, no vivio ni conocio el comunismo de la URSS.
luego sus argumentos para defenderse de los capitalistas burgueses, lo definen como un ANTIMARXISTA Y UN SOCIALISTA.
socialista porque es admirado por los socialistas de la talla de un IGLESIAS y otros muchos
socialista porque ellos solo creen que el problema es la DISTRIBUCION DE EL CAPITAL. creen que si hubiera una Buena distribucion justa de el CAPITAL, el capitalism seria el Sistema de produccion ideal.
recuerdan a los SOCIALISTAS UTOPICOS de la era de marx y engels ( fourier, owen)? estos socialistas de hoy , son herederos de aquellos. solo quieren quitarle lo malo al capitalism. NO ABOLIRLO.
THOMAS PIKETTY se esta hacienda muy famoso y su obra EL CAPITAL esta siendo tomada por los socialistas como su catesismo.
gritan los socialistas.; miren la desagualdad tan grande que ha creado el capitalism, es hora de tomar el poder expropiar a los ricos y repartir el capital.
saludo marxista
Pobre hombre. Le has destrozado el orgullo.
Ese sí es economista, y de los mejores, a ver en qué se basan los liberales para criticarle.
cual orgullo?Iniciado por Marco Frei
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Pobre hombre. Le has destrozado el orgullo.
Ese sí es economista, y de los mejores, a ver en qué se basan los liberales para criticarle.
lo que el ha hecho, lo hubiera hecho cualquiera. incluso marx lo decia, pero el no lo sabe.
THOMAS solo se ha dedicado a buscar estadisticas de distribucion de el capital y sorprenderse de la diferencia abismal .
que esperaba el ou otros, si esa es la RAZON DE SER DE EL CAPITAL. la acumulacion, el atesoramiento.
tan pronto le quites eso, se pierde la fuerza de el incentive, que lo hace crecer.
el se cree un CRISTOBAL COLON. pero es solo un estadistico
no vieron la entrevista que le hizo IGLESIAS?
saludo marxista
Como megahiper-resumen, todavía.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aunque así es lógico que no seas consciente de lo que suponen sus trabajos.
Permisos de publicación