Noticia Trump propone un aumento de 54.000 millones en el gasto de Defensa

EL PRESUPUESTO MILITAR SERÁ INFERIOR AL DE LOS PRIMEROS AÑOS DE OBAMA


El refuerzo militar del republicano Trump responde más a una estrategia de disuasión, como la empleada por Ronald Reagan en el crepúsculo de la Guerra Fría en los años 80, que a la de un país que combate activamente en guerras, como los gobiernos de George W. Bush y Obama.

El aumento en 54.000 millones del gasto militar supone un crecimiento del 9,2% respecto al presupuesto del año fiscal 2017. Es el mayor incremento desde 2008 (11,3%), en el último año de presidencia de Bush. Pero queda lejos del crecimiento del 25,9% en 2003, cuando EE UU lanzó la invasión de Irak y estaba en el segundo año de guerra en Afganistán.





A ver si te lees enteras las noticias que tu miso publicas

Iniciado por Underworld

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

"Tenemos que empezar a ganar guerras", clama el presidente de EE UU

Llegan tiempos marciales. El presidente de Estados Unidos ha decidido poner en marcha el mayor rearme en una década y ha ordenado elaborar un presupuesto con un incremento de 54.000 millones de dólares (9,3%) en los gastos de defensa. La histórica subida será compensada con un plan de recortes general, especialmente duro con la partida de ayuda exterior. El tijeretazo, aunque evita tocar los dos capítulos de gasto políticamente más sensibles, pensiones y asistencia sanitaria, muestra que Donald Trump está dispuesto a iniciar una nueva escalada militar para hacer cumplir sus sueños de grandeza. “Tenemos que empezar a ganar guerras otra vez”, clamó.

MÁS INFORMACIÓN
120 generales retirados se rebelan contra el presupuesto de Trump
Trump enarbola su nacionalismo más furioso y promete una de las mayores militarizaciones de la historia
Trump nunca lo ha ocultado. Es un halcón y quiere fortalecer la primacía militar. Para ello ha dado un salto en defensa que no se veía desde 2008, al final de la era Bush, con el conflicto de Irak y Afganistán aún sangrando a borbotones. “Antes decíamos que Estados Unidos jamás perdía una guerra, ahora no ganamos ninguna. Es inaceptable”, dijo.
(....)

link http://internacional.elpais.com/inte...34_980587.html



me lo estoy pasando en grande y oye si Trump quiere ganar guerras que le declare la guerra a España y empiece por las casas de los follatrumps

Hilo repetido que lo puse yo ayer xD

Pero bueno, el pan de cada dia, no me voy a llevar las manos a la cabeza

Usa no gana una guerra desde 1945

Iniciado por Mars

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

EL PRESUPUESTO MILITAR SERÁ INFERIOR AL DE LOS PRIMEROS AÑOS DE OBAMA


El refuerzo militar del republicano Trump responde más a una estrategia de disuasión, como la empleada por Ronald Reagan en el crepúsculo de la Guerra Fría en los años 80, que a la de un país que combate activamente en guerras, como los gobiernos de George W. Bush y Obama.

El aumento en 54.000 millones del gasto militar supone un crecimiento del 9,2% respecto al presupuesto del año fiscal 2017. Es el mayor incremento desde 2008 (11,3%), en el último año de presidencia de Bush. Pero queda lejos del crecimiento del 25,9% en 2003, cuando EE UU lanzó la invasión de Irak y estaba en el segundo año de guerra en Afganistán.





A ver si te lees enteras las noticias que tu miso publicas

Hilo destruido en la pole.

Iniciado por Mars

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

EL PRESUPUESTO MILITAR SERÁ INFERIOR AL DE LOS PRIMEROS AÑOS DE OBAMA


El refuerzo militar del republicano Trump responde más a una estrategia de disuasión, como la empleada por Ronald Reagan en el crepúsculo de la Guerra Fría en los años 80, que a la de un país que combate activamente en guerras, como los gobiernos de George W. Bush y Obama.

El aumento en 54.000 millones del gasto militar supone un crecimiento del 9,2% respecto al presupuesto del año fiscal 2017. Es el mayor incremento desde 2008 (11,3%), en el último año de presidencia de Bush. Pero queda lejos del crecimiento del 25,9% en 2003, cuando EE UU lanzó la invasión de Irak y estaba en el segundo año de guerra en Afganistán.





A ver si te lees enteras las noticias que tu miso publicas

Pero antes de Obama estaba Bush, que invadió Iraq...

Entonces, ¿cuál era el gasto militar que heredó Obama?

Y la política de Obama de drones e Inteligencia redujo el gasto, ¿no?

Entonces, ¿estamos comparando a un reduccionista con un militarista?

Faltan datos... Tendré que mirarlos para arrojar más luz...

Iniciado por RichardDawkins

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero antes de Obama estaba Bush, que invadió Iraq...

Entonces, ¿cuál era el gasto militar que heredó Obama?

Y la política de Obama de drones e Inteligencia redujo el gasto, ¿no?

Entonces, ¿estamos comparando a un reduccionista con un militarista?

Faltan datos... Tendré que mirarlos para arrojar más luz...

No sé si te da el coeficiente intelectual para comprender lo que dice la propia noticia por ti mismo así que te lo resumo: con ese presupuesto militar no tienen para iniciar ni mantener una guerra a gran escala, es un método para fortalecer la defensa y es disuasorio frente a posibles amenazas.

Iniciado por Mars

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No sé si te da el coeficiente intelectual para comprender lo que dice la propia noticia por ti mismo así que te lo resumo: con ese presupuesto militar no tienen para iniciar ni mantener una guerra a gran escala, es un método para fortalecer la defensa y es disuasorio frente a posibles amenazas.

O sea, que van a comprar armas y desarrollarlas para no utilizarlas, ¿es eso?

Pero Trump ha dicho que hay que "empezar a ganar guerras". ¿Cómo las va a ganar si no las libra antes?

No sé, pregunto...

Iniciado por RichardDawkins

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

O sea, que van a comprar armas y desarrollarlas para no utilizarlas, ¿es eso?

Pero Trump ha dicho que hay que "empezar a ganar guerras". ¿Cómo las va a ganar si no las libra antes?

No sé, pregunto...

Palabras sacadas de contexto, otra expresión a la que se le busca un significado que no tiene. Las guerras no son solo invasiones y campañas militares en otros países; existe la guerra contra el terrorismo, la guerra contra los fundamentalismos etc.

Lo preocupante sería un incremento al 25% como fue en la guerra de Irak y Afganistán, ahí si que se verían claros intereses belicistas. Mientras tanto los medios usan esas cifras para que los cuñaos tengan algo más de lo que hablar quedándose sólo con el titular.

Iniciado por Mars

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

EL PRESUPUESTO MILITAR SERÁ INFERIOR AL DE LOS PRIMEROS AÑOS DE OBAMA


El refuerzo militar del republicano Trump responde más a una estrategia de disuasión, como la empleada por Ronald Reagan en el crepúsculo de la Guerra Fría en los años 80, que a la de un país que combate activamente en guerras, como los gobiernos de George W. Bush y Obama.

El aumento en 54.000 millones del gasto militar supone un crecimiento del 9,2% respecto al presupuesto del año fiscal 2017. Es el mayor incremento desde 2008 (11,3%), en el último año de presidencia de Bush. Pero queda lejos del crecimiento del 25,9% en 2003, cuando EE UU lanzó la invasión de Irak y estaba en el segundo año de guerra en Afganistán.





A ver si te lees enteras las noticias que tu miso publicas

un antitrump retrasado que solo se lee los titulares?
no me lo creo

Iniciado por Mars

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Palabras sacadas de contexto, otra expresión a la que se le busca un significado que no tiene. Las guerras no son solo invasiones y campañas militares en otros países; existe la guerra contra el terrorismo, la guerra contra los fundamentalismos etc.

Lo preocupante sería un incremento al 25% como fue en la guerra de Irak y Afganistán, ahí si que se verían claros intereses belicistas. Mientras tanto los medios usan esas cifras para que los cuñaos tengan algo más de lo que hablar quedándose sólo con el titular.

din

Sea como sea los f-35 (aka burnthemoney) no se pagan solos.

Iniciado por Mars

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Palabras sacadas de contexto, otra expresión a la que se le busca un significado que no tiene. Las guerras no son solo invasiones y campañas militares en otros países; existe la guerra contra el terrorismo, la guerra contra los fundamentalismos etc.

Lo preocupante sería un incremento al 25% como fue en la guerra de Irak y Afganistán, ahí si que se verían claros intereses belicistas. Mientras tanto los medios usan esas cifras para que los cuñaos tengan algo más de lo que hablar quedándose sólo con el titular.

he dicho en algun momento que sea el mayor que ha habido nunca?? aprende a leer muchacho. los trumpies defienden que Trump cumpla su palabra pero en campaña se quejaba del coste de los F35 y que no iba a tocar el presupuesto de seguridad social.

los follatrumps defendeis una cosa y la contraria a la vez, no dais para más

y lo de empezar a ganar guerra ya tal... sacado de contexto, lo de los f35 sacado de contexto todo lo que no interesa está sacado de contexto a pastar

te digo lo mismo que al otro, tú ni lees lo que he puesto

ofrece tu casa para zona de tiros y a ganar guerras