Utilizamos cookies, si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso.

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo

Universitarios catalanes piden que no cuente la nota de sus exámenes...

  1. #31
    ForoParalelo: Miembro Avatar de nonsi
    Registro
    17 mar, 17
    Mensajes
    3,135
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    La realidad es que lo que piden es que se rebaje el peso en el global de la nota de los Parciales, y se tenga en cuenta en la medida de lo posible el máximo porcentaje de nota de los Finales posible.
    Piden un cambio de procedimiento por tanto, y no que no "no cuenten las notas de sus exámenes".
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    Tú me has acusado de mentir y yo te he demostrado que no. Garlic and water.
    Cito lo que has escrito por si no lo sabías.

    Si escribes Piden un cambio de procedimiento por tanto, y no que no "no cuenten las notas de sus exámenes" ¿qué es exactamente lo que quieres decir? Porque sí afirmas que no piden que no cuenten las notas de sus exámenes, cuando piden exactamente eso, que no cuenten las notas de sus exámenes. En este caso parciales, pero exámenes al fin y al cabo.

    ¿Tanto te cuesta admitir qué te has equivocado cuando es más que manifiesto?
    Me gusta A Ijk le gusta esto
    ¿Y si era tan listo, cómo es que está muerto?

  2. #32
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Marraco
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    4,492
    Cita Iniciado por nonsi Ver mensaje
    Cito lo que has escrito por si no lo sabías.

    Si escribes Piden un cambio de procedimiento por tanto, y no que no "no cuenten las notas de sus exámenes" ¿qué es exactamente lo que quieres decir? Porque sí afirmas que no piden que no cuenten las notas de sus exámenes, cuando piden exactamente eso, que no cuenten las notas de sus exámenes. En este caso parciales, pero exámenes al fin y al cabo.

    ¿Tanto te cuesta admitir qué te has equivocado cuando es más que manifiesto?
    Cita Iniciado por nonsi Ver mensaje
    No mientas ni tergiverses una noticia que es más cristalina que el agua.

    Los estudiantes piden que los exámenes parciales no cuenten para la nota final. Nada de que se tenga en cuenta el máximo porcentaje de nota posible de los finales ni nada parecido. Por supuesto que piden que no cuenten las notas de sus exámenes.

    Si niegas eso es que no sabes leer.
    "... y que se pueda trasladar el porcentaje evaluable de éstos (por los parciales) a los exámenes finales..."

    De nada.

  3. #33
    ForoParalelo: Miembro Avatar de nonsi
    Registro
    17 mar, 17
    Mensajes
    3,135
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    La realidad es que lo que piden es que se rebaje el peso en el global de la nota de los Parciales, y se tenga en cuenta en la medida de lo posible el máximo porcentaje de nota de los Finales posible.
    Piden un cambio de procedimiento por tanto, y no que no "no cuenten las notas de sus exámenes".
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    "... y que se pueda trasladar el porcentaje evaluable de éstos (por los parciales) a los exámenes finales..."

    De nada.
    ¿Pero piden o no piden que esos exámenes cuenten para la nota final?
    ¿Y si era tan listo, cómo es que está muerto?

  4. #34
    Arkan Avatar de Movius
    Registro
    12 mar, 14
    Ubicación
    Königsberg
    Mensajes
    10,018
    En el espacio nadie puede oír tus gritos

  5. #35
    ¿Y los que han ido a clase y han hecho los examenes?
    Que se jodan y apechuguen. Sabian muy bien a lo que se enfrentaban cuando eludían sus responsabilidades.
    Agravio comparativo. Hay compañeros que no han ido a la huelga y han cumplido sus obligaciones como buenos estudiantes.
    Panda de lloricas y quejicas. Y este es el futuro de España amigos. La universidad es como trabajar.
    Si no trabajas no cobras y te despiden.
    Hay que enseñar a esos niñatos que toda acción tiene sus consecuencias. A mamarla

  6. #36
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    4,432
    Cita Iniciado por nonsi Ver mensaje
    Cito lo que has escrito por si no lo sabías.

    Si escribes Piden un cambio de procedimiento por tanto, y no que no "no cuenten las notas de sus exámenes" ¿qué es exactamente lo que quieres decir? Porque sí afirmas que no piden que no cuenten las notas de sus exámenes, cuando piden exactamente eso, que no cuenten las notas de sus exámenes. En este caso parciales, pero exámenes al fin y al cabo.

    ¿Tanto te cuesta admitir qué te has equivocado cuando es más que manifiesto?
    Ya lo decía Alaska "q difícil es pedir perdón"
    Me gusta A nonsi le gusta esto

  7. #37
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Wertnerdy
    Registro
    19 may, 13
    Ubicación
    Corona de Mallorches
    Mensajes
    13,444
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    La realidad es que lo que piden es que se rebaje el peso en el global de la nota de los Parciales, y se tenga en cuenta en la medida de lo posible el máximo porcentaje de nota de los Finales posible.
    Piden un cambio de procedimiento por tanto, y no que no "no cuenten las notas de sus exámenes".
    Y te parecerá correcto.
    Jovan Stankovic, lolololololo. Jovaaaan Stankoviiiiic, loooololoolooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!

  8. #38
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Marraco
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    4,492
    Cita Iniciado por Wertnerdy Ver mensaje
    Y te parecerá correcto.
    En absoluto, salvo que se vote y la mayoría claustral lo acepte.

  9. #39
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Orwan
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    1,035
    Acaso como creéis que Junqueras y la cup se sacaron sus estudios ?Son Honoris causa de la Pompeu Fabra .

    Pero no es nada nuevo ya regalaban títulos a los etarras en el país Vasco.
    Última edición por Orwan; 09/11/2017 a las 11:28

  10. #40
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    2,992
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    "... y que se pueda trasladar el porcentaje evaluable de éstos (por los parciales) a los exámenes finales..."

    De nada.
    Existe una diferencia entre "el porcentaje de malos conductores" = todos los malos conductores,
    y "un porcentaje de malos conductores" = solo una parte de los malos conductores.

    Existe una diferencia entre que se anule "el procentaje (en la nota general) evaluable a través de los parciales"
    = todo el porcentaje, que el parcial no cuente nada.
    Y que se anule "un porcentaje de la parte evaluable a través de los parciales"
    = que se traslade solo una parte de la carga evaluadora de los parciales a los finales.
    Me gusta A Yo_mismo le gusta esto

  11. #41
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Marraco
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    4,492
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    Existe una diferencia entre "el porcentaje de malos conductores" = todos los malos conductores,
    y "un porcentaje de malos conductores" = solo una parte de los malos conductores.

    Existe una diferencia entre que se anule "el procentaje (en la nota general) evaluable a través de los parciales"
    = todo el porcentaje, que el parcial no cuente nada.
    Y que se anule "un porcentaje de la parte evaluable a través de los parciales"
    = que se traslade solo una parte de la carga evaluadora de los parciales a los finales.
    Sigue sin validarse el título del hilo "piden que no cuente la nota de sus exámenes".

  12. #42
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    09 nov, 17
    Mensajes
    17
    Serán de carreras de letras como magisterio, trabajo social, filosofía, historia... sino no lo entiendo, alguien que va a ser médico por ejemplo no entendería que se comportara de esta manera

  13. #43
    ForoParalelo: Miembro Avatar de BattleRunner
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    1,457
    Cita Iniciado por JackKelso Ver mensaje
    Serán de carreras de letras como magisterio, trabajo social, filosofía, historia... sino no lo entiendo, alguien que va a ser médico por ejemplo no entendería que se comportara de esta manera
    Ojalá. En la noticia dicen que es una carta de los miembros de la Asamblea de Estudiantes de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería Industrial de Barcelona (ETSEIB).

    Futuros ingenieros industriales.

  14. #44
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Marraco
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    4,492
    Cita Iniciado por JackKelso Ver mensaje
    Serán de carreras de letras como magisterio, trabajo social, filosofía, historia... sino no lo entiendo, alguien que va a ser médico por ejemplo no entendería que se comportara de esta manera
    Los universitarios fueron pieza clave en las manifestaciones tardo y post franquistas para conseguir que el ejército aflojara un poco el puño.

  15. #45
    ForoParalelo: Miembro Avatar de laucedo
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    2,558
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    Los universitarios fueron pieza clave en las manifestaciones tardo y post franquistas para conseguir que el ejército aflojara un poco el puño.
    Imposible, la poblacion universitaria en esa epoca era infima. Date cuenta que no habia sistema de becas y los unicos que estudiaban una carrera era la gente de dinero.

  16. #46
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Marraco
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    4,492
    Cita Iniciado por laucedo Ver mensaje
    Imposible, la poblacion universitaria en esa epoca era infima. Date cuenta que no habia sistema de becas y los unicos que estudiaban una carrera era la gente de dinero.
    Cierto en lo de su número, pero no hay que olvidar que fueron de los primeros que se atrevieron a salir a las calles allá por el 65.

  17. #47
    ForoParalelo: Miembro Avatar de laucedo
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    2,558
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    Cierto en lo de su número, pero no hay que olvidar que fueron de los primeros que se atrevieron a salir a las calles allá por el 65.
    Eso si, los primeros opositores al regimen eran intelectuales o gente con estudios pero mas que manifas eran carreras frente a los 'grises'. Las manifestaciones durante el franquismo nunca trascendieron tanto por la rapida disolucion de los policias como de la nula cobertura informativa que se hacia. Yo diria que la primera manifestacion fue cuando se legalizo el partido comunista en el 77.

  18. #48
    Salpicon de pulpo user Avatar de geniopi
    Registro
    13 mar, 14
    Ubicación
    Barmeona
    Mensajes
    3,798
    Tenian que haberle pedido un justificante a la OINK y a la OPIUNM.....ahora,cateaos los catetos que han faltado a clase
    A los verdugos se les reconoce siempre. Tienen cara de miedo.

  19. #49
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    2,992
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    Sigue sin validarse el título del hilo "piden que no cuente la nota de sus exámenes".
    Piden que no cuente, y piden que cuente un 0%, siguen siendo expresiones equivalentes.

  20. #50
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Marraco
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    4,492
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    Piden que no cuente, y piden que cuente un 0%, siguen siendo expresiones equivalentes.
    "... y que se pueda trasladar el porcentaje evaluable de éstos (por los parciales) a los exámenes finales..."

    ¿Dónde ves ahí "que no cuente" o "que cuente un 0%"?

  21. #51
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Italico
    Registro
    11 jul, 17
    Ubicación
    Lo dicho
    Mensajes
    5,350
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    Existe una diferencia entre "el porcentaje de malos conductores" = todos los malos conductores,
    y "un porcentaje de malos conductores" = solo una parte de los malos conductores.

    Existe una diferencia entre que se anule "el procentaje (en la nota general) evaluable a través de los parciales"
    = todo el porcentaje, que el parcial no cuente nada.
    Y que se anule "un porcentaje de la parte evaluable a través de los parciales"
    = que se traslade solo una parte de la carga evaluadora de los parciales a los finales.
    Al igual que existe un porcentaje de defraudadores de ayudas sociales = todos los perceptores de ayudas sociales

    Como matizas cuando te interesa.

  22. #52
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    2,992
    Cita Iniciado por Marraco Ver mensaje
    "... y que se pueda trasladar el porcentaje evaluable de éstos (por los parciales) a los exámenes finales..."

    ¿Dónde ves ahí "que no cuente" o "que cuente un 0%"?
    Si los parciales contaban un 40% para la nota final y trasladas ese 40% a los finales ¿Cuánto cuentan los parciales?.
    ¿40 - 40?.

  23. #53
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    2,992
    Cita Iniciado por Italico Ver mensaje
    Al igual que existe un porcentaje de defraudadores de ayudas sociales = todos los perceptores de ayudas sociales

    Como matizas cuando te interesa.
    No te enteras. Te lo digo desde el cariño.

    Debido al sistema de reparto instrumentado a través de los impuestos progresivos,
    el individuo promedio tributa por debajo del coste social percápita.

    A nadie le resulta incompatible que otro le esté costeando la parte que deja de pagar de los servicios sociales, con tomarse una cerveza en un bar. Lo cual siempre he denunciado como un fraude, legal, pero no ético.

    Si conoces a uno solo. A uno solo que por convencimiento propio renuncie a tener/disfrutar nada no básico mientras carga su propia cuota del coste social sobre otro, me lo presentas.

    No puedes ser un socialista a favor de la idea de reparto indiscriminado, y al día siguiente venir a contarme que no confunda un porcentaje de subvencionados con otro.

  24. #54
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Italico
    Registro
    11 jul, 17
    Ubicación
    Lo dicho
    Mensajes
    5,350
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    No te enteras. Te lo digo desde el cariño.

    Debido al sistema de reparto instrumentado a través de los impuestos progresivos,
    el individuo promedio tributa por debajo del coste social percápita.

    A nadie le resulta incompatible que otro le esté costeando la parte que deja de pagar de los servicios sociales, con tomarse una cerveza en un bar. Lo cual siempre he denunciado como un fraude, legal, pero no ético.

    Si conoces a uno solo. A uno solo que por convencimiento propio renuncie a tener/disfrutar nada no básico mientras carga su propia cuota del coste social sobre otro, me lo presentas.

    No puedes ser un socialista a favor de la idea de reparto indiscriminado, y al día siguiente venir a contarme que no confunda un porcentaje de subvencionados con otro.
    No los confundes. Lo presentas según te interesa. Cuando te conviene, una parte es solo una parte y cuando no, esa parte es el todo o cuando menos la regla frente al resto que son excepciones.

    Si la aportación media es inferior al coste social pero capita es porque tenemos un gravísimo problema de desigualdad. Y aún así estamos muy lejos de una distribución de las cargas fiscales razonablemente justa. Tú lo que propones no es implementar mecanismos que corrijan está situación, sino que tendamos a que cada uno se pague lo suyo, y eso no sólo es inaceptable socialmente hablando, sino que es un factor de inestabilidad absolutamente indeseable pues genera más y más desigualdad. Y a las pruebas históricas me remito. Vuelvo a lo mismo. Si todos tuvieramos las mismas oportunidades, las mismas circunstancias personales, familiares y de entorno social y económico, se podría hablar de parásitos. Pero como no existe esa igualdad, por eso existe ese trato desigual, que además ni de lejos lo corrige sino que solo lo mitiga de manera manifiestamente insuficiente. Pero ni por ahí estás dispuesto a pasar.

  25. #55
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    2,992
    Cita Iniciado por Italico Ver mensaje
    No los confundes. Lo presentas según te interesa. Cuando te conviene, una parte es solo una parte y cuando no, esa parte es el todo o cuando menos la regla frente al resto que son excepciones.

    Si la aportación media es inferior al coste social pero capita es porque tenemos un gravísimo problema de desigualdad. Y aún así estamos muy lejos de una distribución de las cargas fiscales razonablemente justa. Tú lo que propones no es implementar mecanismos que corrijan está situación, sino que tendamos a que cada uno se pague lo suyo, y eso no sólo es inaceptable socialmente hablando, sino que es un factor de inestabilidad absolutamente indeseable pues genera más y más desigualdad. Y a las pruebas históricas me remito. Vuelvo a lo mismo. Si todos tuvieramos las mismas oportunidades, las mismas circunstancias personales, familiares y de entorno social y económico, se podría hablar de parásitos. Pero como no existe esa igualdad, por eso existe ese trato desigual, que además ni de lejos lo corrige sino que solo lo mitiga de manera manifiestamente insuficiente. Pero ni por ahí estás dispuesto a pasar.
    Amigo mío. El coste social percápita es de 10.000€/año.
    Es absolutamente irracional una sociedad que cuesta eso.
    En 1980 tal cifra no llegaba a 800€.
    En cuarenta años el gasto público de España ha aumentado mil trescientas veces. Mil trescientas.
    ¿Tenemos mil trescientas veces más servicios que antes?. Va a ser que no.
    Lo que sí han aumentado en esa proporción son las rotondas (con su estatua millonaria en cada una), los observatorios, las producciones de cine Español, las TVs, las asociaciones culturales de todo tipo, los individuos dependientes del Estado, el capitalismo de amiguetes.

    Tú sigue disertando sobre la igualdad de oportunidades, que así a lo mejor nos olvidamos de un Estado voraz y gigantesco y de todos sus amigos subvencionados.
    Si todos tuvieramos las mismas oportunidades, seguiríamos exactamente igual.
    ¿Tú has tenido un garaje?. Pues no me jodas, ya has tenido las mismas oportunidades que Amancio Ortega.
    Así que deja de llorar por las oportunidades que no has tenido y empieza a pensar en los verdaderos problemas.

    Todo el que aporte menos que esos 10K€ cada año de su vida (desde que nace hasta que se muere) está parasitando la solidaridad del sistema. Ahora calcula tú cuál es el porcentaje de individuos en tal situación. Y ya verás como no hay tal confusión ni tal interés.

  26. #56
    *Master* Avatar de Lolo_Pescador
    Registro
    22 jul, 17
    Ubicación
    ESPAÑA, Cataluña
    Mensajes
    3,438
    Ahora a suspender y que sus papis les paguen otra carrera de 4 mil pavos
    Opino que opinar es importante , por eso siempre opino.

  27. #57
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Italico
    Registro
    11 jul, 17
    Ubicación
    Lo dicho
    Mensajes
    5,350
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    Amigo mío. El coste social percápita es de 10.000€/año.
    Es absolutamente irracional una sociedad que cuesta eso.
    En 1980 tal cifra no llegaba a 800€.
    En cuarenta años el gasto público de España ha aumentado mil trescientas veces. Mil trescientas.
    ¿Tenemos mil trescientas veces más servicios que antes?. Va a ser que no.
    Lo que sí han aumentado en esa proporción son las rotondas (con su estatua millonaria en cada una), los observatorios, las producciones de cine Español, las TVs, las asociaciones culturales de todo tipo, los individuos dependientes del Estado, el capitalismo de amiguetes.

    Tú sigue disertando sobre la igualdad de oportunidades, que así a lo mejor nos olvidamos de un Estado voraz y gigantesco y de todos sus amigos subvencionados.
    Si todos tuvieramos las mismas oportunidades, seguiríamos exactamente igual.
    ¿Tú has tenido un garaje?. Pues no me jodas, ya has tenido las mismas oportunidades que Amancio Ortega.
    Así que deja de llorar por las oportunidades que no has tenido y empieza a pensar en los verdaderos problemas.

    Todo el que aporte menos que esos 10K€ cada año de su vida (desde que nace hasta que se muere) está parasitando la solidaridad del sistema. Ahora calcula tú cuál es el porcentaje de individuos en tal situación. Y ya verás como no hay tal confusión ni tal interés.
    Fuente de los datos. De ambos. Del coste social pero capita en los años 80 y ahora. Y corregido de inflación para saber el poder adquisitivo real del dinero entonces y ahora.

    1.300 veces... Venga, demuestramelo. Y que sea per cápita ¿Eh?

  28. #58
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    2,992
    Cita Iniciado por Italico Ver mensaje
    Fuente de los datos. De ambos. Del coste social pero capita en los años 80 y ahora. Y corregido de inflación para saber el poder adquisitivo real del dinero entonces y ahora.

    1.300 veces... Venga, demuestramelo. Y que sea per cápita ¿Eh?
    ¿De verdad me pides la fuente del Gasto Público Español percápita/año?
    ¿Sabes que el Gobierno está obligado a publicar tales datos macro todos los años?.
    Vamos, que un secreto no es.

    Aquí tienes la lista, desde los 70 hasta ahora.

    Gasto público 2016: 10.000€/individuo/año. (el 42% del PIB, nada menos).
    Gasto público 1980: 800€/individuo/año.

    Si tomamos 1980 como año base (800€), el gasto actual (10.000€) es el 1250%.

  29. #59
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Italico
    Registro
    11 jul, 17
    Ubicación
    Lo dicho
    Mensajes
    5,350
    Cita Iniciado por Dark Gandalf Ver mensaje
    ¿De verdad me pides la fuente del Gasto Público Español percápita/año?
    ¿Sabes que el Gobierno está obligado a publicar tales datos macro todos los años?.
    Vamos, que un secreto no es.

    Aquí tienes la lista, desde los 70 hasta ahora.

    Gasto público 2016: 10.000€/individuo/año. (el 42% del PIB, nada menos).
    Gasto público 1980: 800€/individuo/año.

    Si tomamos 1980 como año base (800€), el gasto actual (10.000€) es el 1250%.
    Gasto público no es gasto social. Además no está corregido de inflación.

    Solo corregido de IPC la diferencia es de un 400%.

    http://www.ine.es/calcula/calcula.do...B226.calcula01

    1 euro en 1980 equivale a casi 5 hoy en día.

    Insisto. Gasto social, no gasto público.

    Además la mayoría del gasto social son pensiones, que en su cuantía mayoritaria está calculado en base a lo cotizado.

    Golpe a Sanidad y Educación: el gasto público en porcentaje del PIB cae a niveles históricos
    Última edición por Italico; 13/11/2017 a las 11:20

  30. #60
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Dark Gandalf
    Registro
    26 may, 16
    Mensajes
    2,992
    Cita Iniciado por Italico Ver mensaje
    Gasto público no es gasto social. Además no está corregido de inflación.

    Solo corregido de IPC la diferencia es de un 400%.

    http://www.ine.es/calcula/calcula.do...B226.calcula01

    Insisto. Gasto social, no gasto público.

    Además la mayoría del gasto social son pensiones, que en su cuantía mayoritaria está calculado en base a lo cotizado.

    Golpe a Sanidad y Educación: el gasto público en porcentaje del PIB cae a niveles históricos
    Cuanto te digo que el coste de la sociedad es del 10.000€/individuo/año, me refiero a todo el coste de la sociedad, de los servicios públicos del Estado y su sostenimiento.

    ¿Que tú por gasto social solo quieres referirte a las pensiones, la educación, la integración, y la sanidad?.
    Pues peor, porque eso solo redunda en la tesis de que todo lo demás se gasta en gilipolleces.

    A lo mejor tu salario ha subido el IPC desde los 80,
    y sin contar la trampa de cálculo que hicieron con la entrada del €.
    El mío no.
    Sin embargo la presión fiscal sí que ha subido acorde al coste del Estado.

    Cuando llegue al 3000% y ya no haya quien pueda pagarlo, ni deuda externa que pueda sostenerlo, y todo explote, luego diréis que la culpa es del Liberalismo y de su hijo el Capitalismo.

    Un sociedad que cuesta 10.000€/año, con una ingente cantidad de miembros subvencionados porque eso no hay quien lo pague, y con lo que no pagan ellos cargado sobre otros individuos, sobre los impuestos de sociedades de las empresas, y sobre la deuda pública, no es más que una inmensa bomba de relojería (de rojería, estaría mejor expresado).

    Pero tú sigue pensando que estamos como estamos porque no hay igualdad de oportunidades (que por cierto sí la hay. Yo vengo de padres obreros y de la educación pública como cualquier hijo de gitano). En vez de porque la gente, las empresas, y el sistema en general, es cada vez más dependiente de lo público.

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •