Noticia Xuclà: "No hubo declaración unilateral de independencia"

Iniciado por laucedo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo mi tesis es que hubo una declaracion implicita o una declaracion de facto, la cual todavia seguiria vigente. El parlamento catalan no voto la suspension de la declaracion que pedia cocomocho en su discurso. Pero todo esto es un tema de interpretaciones, por eso rajoy en su requerimiento le decia que una respuesta distinta de un simple si o no seria considerada como afirmacion de haber efectuado la DUI.

Es un lenguaje tipico de ultimatum. Se puede desprender que rajoy va a ir hasta el final.

¿Y Puigdemont está habilitado para declarar la independencia él solito?

A mí me parece que lo que hizo Puigdemont fue proclamar que Cataluña se había ganado el derecho a ser un estado independiente en forma de república a tenor del resultado del referéndum. Ojo que es lo que entiendo que dijo, no lo que pienso ni opino.

En consecuencia, no hizo una declaración de independencia en sentido estricto. Sólo proclamó que tienen derecho a constituirse como tal, pero solicitó que ese derecho quedase suspendido para poder abrir un diálogo con el estado antes de que ese derecho sea (o no) efectivamente ejercido.

Es decir, que es como si digo que tengo derecho a no pagar mi hipoteca pero que dejó en suspenso ese derecho para poder abrir una vía de diálogo con el banco para ver si al final pago, como pago, cuanto pago, etc.

Es decir, que no ha habido declaración de independencia sino solo un reconocimiento de que tienen derecho a declararla, aunque el ejercicio de ese derecho ha quedado suspendido.

La cuadratura del círculo y la culminación de mayor engaño que jamás se haya visto en Cataluña. Si esto no les pasa factura a PdeCat y ERC es que los independentistas son meros autómatas incapaces de pensar por sí mismos.