Ahora Madrid : nuestro Código Ético no obliga a Sánchez Mato/Mayer a dimitir
-
Pagador de pensiones
Ahora Madrid : nuestro Código Ético no obliga a Sánchez Mato/Mayer a dimitir
http://www.elmundo.es/madrid/2017/06...81b8b463b.html
Los concejales Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer no tendrán que dimitir en aplicación del Código Ético de Ahora Madrid pesea a haber sido imputados por los presuntos delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos en su denuncia del Open de tenis ante la Fiscalía Anticorrupción. Así lo ha manifestado un portavoz del heterogéneo partido patrocinado por Podemos, que asegura que el "matiz" de que "no buscaban enriquecerse" exime a ambos representantes de la obligación de presentar su renuncia. Los dos ediles citados a declarar el próximo 18 de septiembre -una vez que ha sido admitida a trámite la querella presentada contra ellos por el PP- han comparecido esta tarde arropados por otros ocho representantes del Gobierno municipal para manifestar que no tienen intención de dar un paso atrás. Rita Maestre, la portavoz del Ayuntamiento de la capital, ha mostrado el "apoyo sin fisuras" de "todo el equipo de Manuela Carmena a sus compañeros dando a entender que no serán destituidos.En el punto 1.4 de dicho Código Ético de Ahora Madrid se recoge literalmente el "compromiso de renuncia o cese de todos los cargos ante la imputación por la judicatura de delitos relacionados con corrupción, prevaricación con ánimo de lucro, tráfico de influencias, enriquecimiento injusto con recursos públicos o privados, cohecho, malversación y apropiación de fondos públicos, bien sea por interés propio o para favorecer a terceras personas". Sin embargo, según justifica un portavoz de la formación, "denunciar unos contratos bajo sospecha no implica el matiz del enriquecimiento". Por ello, en el Gobierno municipal dan por sentado que Sánchez Mato y Mayer seguirán al frente, respectivamente, de las áreas de Economía y Hacienda y Políticas de Género y Diversidad, pese a que ambos fueron apartados de sus cargos en la empresa pública Madrid Destino precisamente después de llevar el Open a la Fiscalía. Los concejales no renuncian a su actaEn una rueda de prensa convocada esta tarde, Maestre ha defendido que el convenio para la celebración del masters 1.000 de tenis en la capital es "lesivo" para los intereses del Ayuntamiento porque, según ha puesto como ejemplo, "se pagaban palcos VIP para gente que requería poca ayuda". Asimismo, ha defendido que es "imperativo moral y compromiso político" de Ahora Madrid "poner en conocimiento de las autoridades competentes cualquier indicio de corrupción y malversación". "El proceso fue perfectamente legal y perfectamente legítimo; casi es mejor tener exceso de celo que quedarse corto", ha asegurado la portavoz municipal cerrando filas en torno a los dos concejales que tendrán que sentarse en el banquillo. "Cuando llegamos aquí sabíamos que nos enfrentábamos a una maquinaria poderosa que a lo largo de estos dos años ha puesto más de 10 querellas, procesos y denuncias contra este equipo de Gobierno (...), pero ese compromiso nos ha llevado denunciar todas las irregularidades que nos hemos encontrado", ha apostillado. Al ser preguntado por si, a pesar de que el Código Ético del partido no lo contemple, ha pensado renunciar a su acta de concejal, Sánchez Mato ha dicho que su partido es un "ariete contra la corrupción" y ha aprovechado para arremeter contra el PP diciendo que utiliza la querella por el Open "para ocultarse detrás de esa mancha de tinta e intentar eludir de sus graves responsabilidades de los años pasados". "Perseveraremos para que haya transparencia -ha asegurado-. No nos van a parar con amenazas".Mayer, por su parte, ha dicho que los miembros del equipo de Gobierno imputados por diversas causas "han salido mayoritariamente absueltos o las causas han sido archivadas". "De momento no nos vamos a plantear dimitir dados esos resultados", ha asegurado la edil. Ambos ediles han rechazado que el Ayuntamiento pague su defensa en este proceso. Asimismo, han manifestado su intención de solicitar al juzgado que instruye el caso que adelante su comparecencia para poder «dar explicaciones cuanto antes». El origen de la imputaciónEn su querella, el PP argumentó que ambos ediles junto a la consejera delegada de Madrid Destino, Ana Varela, "forzaron una versión incriminatoria" del convenio del ex alcalde Alberto Ruiz-Gallardón (PP) con la empresa de Ion Tiriac para la organización del Open. Para ello, según sostiene el escrito, "encargan a espaldas del Consejo de Administración e infringiendo la normativa reguladora de contratación dos nuevos informes para que, previo pago de 50.000 euros (...), informen en tiempo récord sobre la existencia de irregularidades penales, ya descartadas en dos ocasiones por los técnicos municipales, con el único fin de obtener sus propias ventajas en la contienda política que mantienen".Sánchez Mato y Mayer, a su vez, denunciaron ante la Fiscalía el acuerdo del torneo de tenis por los presuntos delitos de "prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos". Entre otros argumentos esgrimieron que al principio la aportación municipal para su organización era de 1,5 millones de euros anuales, una cantidad que "de forma paulatina y subrepticia" se incrementó en 2009 hasta 5,3 millones y que sólo 12 meses después se duplicó hasta alcanzar 10,4 millones.
No pasa nada por malversar dinero público. El pp roba más.
-
ForoParalelo: Miembro VIP
Su código ético es para todo el mundo menos para ellos, que son seres de luz y pueden hacer como gusten. Son la izquierda, no pueden hacer nada mal, amigo.
-
GTFO FCfugees
Es su código ético y se lo follan cuando quieren. A ver si ahora les vamos a pedir coherencia a los podemitas.
-
ForoParalelo: Miembro
-
****Ban Spam/Flood/Troll
-
-
ForoParalelo: Miembro
Luego pedirán que dimita el PP...
-
GN
- "han sido imputados por prevaricación, malversación de fondos públicos y delito societario, deberían dimitir..."
- "Nuestro Código Hético dice que no lo han de hacer, si no han buscado enriquecerse personalmente o a una empresa privada"
- "Por esa misma razón el 80%de imputados del PP que ya han dimitido no deberían haberlo hecho, ya que era para beneficiar al partido, pero no a ellos mismos o a una empresa privada"
- ¡FACHA, OPRESOR, MARICHULO, HOMÓFOBO, SECTARIO, XENÓFOBO!!!!!!
-
ForoParalelo: Miembro
-
Forocoches: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Hakwon
Pues lo que yo te decía 
Iniciado por
miljaus
si nos atenemos al código ético del partido tendrían que dimitir pero sinceramente no creo que lo hagan...
-
Anti-Charos Death Squad
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Hakwon
Y aún así sigues apoyándoles
En serio, no eres un follamoros, no eres femiloco, no actúan conforme crees que deberían. ¿Qué clase de retraso te hace seguir siendo podemita?
A pesar de que hay cosas de su ideario (follamorismo y feminismo radical mayormente) y modos de hacer (como es el caso que nos ocupa) que no comparto con ellos, todavía creo que son la mejor opción de las existentes (fíjate si creo que las demás son malas ) y si hubiera elecciones próximamente les volvería a votar, aunque ya no con la misma ilusión que lo hice en 2015 y 2016 
-
Pagador de pensiones
Iniciado por
miljaus
A pesar de que hay cosas de su ideario (follamorismo y feminismo radical mayormente) y modos de hacer (como es el caso que nos ocupa) que no comparto con ellos, todavía creo que son la mejor opción de las existentes (fíjate si creo que las demás son malas
) y si hubiera elecciones próximamente les volvería a votar, aunque ya no con la misma ilusión que lo hice en 2015 y 2016
Claro, traen la ruina económica, llenan el país de moros, pisotean a los hombres y son la mejor opción entre lo peor
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Elgatodemixta
Claro, traen la ruina económica, llenan el país de moros, pisotean a los hombres y son la mejor opción entre lo peor
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Elgatodemixta
Claro, traen la ruina económica, llenan el país de moros, pisotean a los hombres y son la mejor opción entre lo peor
pues como los votantes del pp que son muy fachas pero despues votan a un partido que mantiene el matrimonio gay,es favorable a la inmigracion,y tambien permite el aborto, algo que el votante del pp nunca ha querido y a odiado al psoe por ello pero igual vota al pp sin ilusion pero lo vota
-
Pagador de pensiones
Iniciado por
fran1
pues como los votantes del pp que son muy fachas pero despues votan a un partido que mantiene el matrimonio gay,es favorable a la inmigracion,y tambien permite el aborto, algo que el votante del pp nunca ha querido y a odiado al psoe por ello pero igual vota al pp sin ilusion pero lo vota
¿qué el PP trae la ruina económica? Eltontodeforoparalelo.jpg. Hay que ser muy subnormal para decir que estamos peor que en 2009.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
miljaus
A pesar de que hay cosas de su ideario (follamorismo y feminismo radical mayormente) y modos de hacer (como es el caso que nos ocupa) que no comparto con ellos, todavía creo que son la mejor opción de las existentes (fíjate si creo que las demás son malas
) y si hubiera elecciones próximamente les volvería a votar, aunque ya no con la misma ilusión que lo hice en 2015 y 2016
El ideario de Podemos no se diferencia mucho del que ha ido manteniendo IU en sus distintas etapas.
Las dos bazas diferenciadoras que jugaban para eran la pataleta ante el ajuste económico y la corrupción de los demás.
Sobre la primera se les viene diciendo eso de "no dejes que tu boca firme cheques que tu culo no puede pagar",
y la segunda ahora la han perdido, aunque los demás ya sabíamos desde el principio que la Corrupción es inherente al Poder, no al Partido.
A eso se le agregan directivas como la Diversidad Cultural,
la persecución de lo masculino-heterosexual,
o la Discriminación Positiva,
y se quedan en la opción política de los radicales,
público que han sabido explotar, pero que hasta ahora no estaban limitados a él.
Lo peor es que están tirando del PSOE, que busca desesperadamente recuperar sus votantes, en esa dirección.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Elgatodemixta
¿qué el PP trae la ruina económica? Eltontodeforoparalelo.jpg. Hay que ser muy subnormal para decir que estamos peor que en 2009.
el pp sube los impuestos cosa que sus votantes odian,debo decirte que el modelo de psoe y pp desde que empezo la crisis es el mismo,recortes,rebaja de derechos sociales,subida de impuestos etc etc,si el pp hubiera gobernado en 2008 nos hubiera pillado la crisis del ladrillo con la crisis internacional igual
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Elgatodemixta
¿qué el PP trae la ruina económica? Eltontodeforoparalelo.jpg. Hay que ser muy subnormal para decir que estamos peor que en 2009.
pues depende en qué, en corrupción por todas partes estamos peor, en trabajo mejor, pero en salarios y poder adquisitivo peor. en derechos peor, la hucha de las pensiones peor, educación y sanidad peor. las grandes empresas ganan más pasta y algunos datos macroeconomicos estan mejor...
en la crisis bajamos al infierno, ahora estamos en el limbo... cuando se habla de recuperar niveles de ANTES de la crisis me entra la risa ciertamente...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Elgatodemixta
¿qué el PP trae la ruina económica? Eltontodeforoparalelo.jpg. Hay que ser muy subnormal para decir que estamos peor que en 2009.
-
ForoParalelo: Miembro
Tras esas magnificas explicaciones de como se han pasado su propio codigo etico por el forro, alegan que no hay enriquecimiento personal, solo beneficiaban al partido, es decir, exactamente lo mismo que el caso Gurtel, pero al contrario que en el PP, ellos son seres de luz, la culpa es de los medios, de los jueces, de los fiscales, de la UCO.....
Menos mal que estos venían a reformar las viejas politicas, y eso que apenas han tocado poder, que si tuviesen el control de la pasta............
-
Pagador de pensiones
Iniciado por
Underworld
pues depende en qué, en corrupción por todas partes estamos peor, en trabajo mejor, pero en salarios y poder adquisitivo peor. en derechos peor, la hucha de las pensiones peor, educación y sanidad peor. las grandes empresas ganan más pasta y algunos datos macroeconomicos estan mejor...
en la crisis bajamos al infierno, ahora estamos en el limbo... cuando se habla de recuperar niveles de ANTES de la crisis me entra la risa ciertamente...
Claro, en plena burbuja. Yo antes me metía un poco de coca todos los días y era extremadamente feliz. Luego cuando lo deje vinieron los problemas y el mono. Nunca debí dejar la coca. El nivel de algunos es SORPRENDENTE. Ya entiendo porque España es la África de Europa. La incompetencia de los politicos es un reflejo de lo estúpido que es el español medio 
Iniciado por
fran1
el pp sube los impuestos cosa que sus votantes odian,debo decirte que el modelo de psoe y pp desde que empezo la crisis es el mismo,recortes,rebaja de derechos sociales,subida de impuestos etc etc,si el pp hubiera gobernado en 2008 nos hubiera pillado la crisis del ladrillo con la crisis internacional igual
Cuando podemos quiere subir los impuestos= QUE BIEN, YA NOS ESTAMOS PARECIENDO AL RESTO DE EUROPA. En suecia la presión fiscal es más alta bla bla bla
Cuando el PP sube los impuestos= VAYA PUTOS FACHAS DE MIERDA, A NADIE LE GUSTA QUE LE SUBAN LOS IMPUESTOS
-
ForoParalelo: Miembro
-
No waifu, no laifu
Borrando su código ético y demás han quedado retratados, la verdad es que me sorprende que se hayan atrevido a hacer semejante movimiento siendo conscientes de que casi todo su electorado se maneja por las redes, así que intentar recular borrando eso y sobre todo en este momento es muy mala estrategia política.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
El ideario de Podemos no se diferencia mucho del que ha ido manteniendo IU en sus distintas etapas.
Las dos bazas diferenciadoras que jugaban para eran la pataleta ante el ajuste económico y la corrupción de los demás.
Sobre la primera se les viene diciendo eso de "no dejes que tu boca firme cheques que tu culo no puede pagar",
y la segunda ahora la han perdido, aunque los demás ya sabíamos desde el principio que la Corrupción es inherente al Poder, no al Partido.
A eso se le agregan directivas como la Diversidad Cultural,
la persecución de lo masculino-heterosexual,
o la Discriminación Positiva,
y se quedan en la opción política de los radicales,
público que han sabido explotar, pero que hasta ahora no estaban limitados a él.
Lo peor es que están tirando del PSOE, que busca desesperadamente recuperar sus votantes, en esa dirección.
o la izquierda es coherente o el pp gana por mayoria absoluta.la nueva izquierda se ha metido de lleno en las politicas de abrir fronteras,feminazismo etc etc,esto le afectara mas a podemos que a psoe,por que el psoe siempre va a tener a sus votantes pero podemos son simples indignados con el mundo que si sale otro nuevo movimiento se acercan a ellos
-
ForoParalelo: Miembro
Que ni ellos mismos se creen lo que dicen se ve claramente en el hecho de haber borrado su "código ético" de su página web cagando leches.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Elgatodemixta
hablo del electorado de cada uno,el electorado del pp es contrario a subir impuestos desde siempre,el electorado de psoe,podemos,iu tiene otra mentalidad sobre los impuestos.
igual los votan aunque se pasen su programa por el forro de los huevos
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
fran1
o la izquierda es coherente o el pp gana por mayoria absoluta.la nueva izquierda se ha metido de lleno en las politicas de abrir fronteras,feminazismo etc etc,esto le afectara mas a podemos que a psoe,por que el psoe siempre va a tener a sus votantes pero podemos son simples indignados con el mundo que si sale otro nuevo movimiento se acercan a ellos
El PP no se queda atrás en políticas discriminatorias, feminazis, o represoras. Ni fiscales, por cierto.
De hecho, no tiene una sola medida que se pueda asociar a la Derecha o al Liberalismo.
Lo que pasa es que sobre el papel, y solo sobre el papel, les quedan dos o tres posiciones tradicionalistas, como la unidad territorial, como la condena al terrorismo, o como la supuesta defensa de la propiedad privada. Y la gente vota eso, un ideal que ya no encarna ese partido, si es que alguna vez lo hizo.
-
ForoParalelo: Miembro
Por lo visto el código ético habla de "prevaricación con ánimo de lucro" lo que supuestamente no incluiría este caso.
Yo lo que creo que si no hay un ánimo de lucro al uso es decir económico, si lo hay electoral pues lo que han hecho es gastarse dinero de los contribuyentes en buscar pruebas que incriminen al anterior gobierno, me parece que es actuar de mala fe, tienes unos servicios jurídicos del ayuntamiento que 4 veces te han dicho no hay delito, pues dejalo, no insistas, a mi esa insistencia me parece que excede la buena fe que sería descubrir irregularidades por el bien común para entrar en la mala fe que sería buscar irregularidades cueste lo que cueste para sacar rédito político.
Es obvio que deben dimitir, la propia Carmena dijo que el encargo del informe externo fue un error, si ese error ha sido considerado tan grave como para ser imputado por un delito creo que es obvio que la salida es la puerta.
Y que conste que yo no creo que se deba dimitir con la simple imputación, pero si han estado exigiéndolo para PP y PSOE no puedes llegar tú y hacer lo contrario, es incoherente e hipócrita, yo sabía que eso se podía volver en contra pero que lo hubiesen pensado antes, dimitir tras una imputación es darle poder a los jueces que con una denuncia de mierda tienen un instrumento perfecto para neutralizar a un político al simplemente imputarle, pero si has decidido que ahí está el limite para la dimisión, aplícate el cuento.
Pobre Carmena lo que tiene que aguantar, no me extraña que lo quiera dejar cuando finalice el mandato, es que tiene que ser muy duro tener como compañeros a gente tan descerebrada.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
