Noticia La Cuarta Revolución Industrial acabará con 5 millones de puestos de trabajo
-
ForoParalelo: Miembro
La Cuarta Revolución Industrial acabará con 5 millones de puestos de trabajo
La Cuarta Revolución Industrial acabará con 5 millones de puestos de trabajo
El debate sobre el impacto de la digitalización en el empleo no es nuevo, y existen teorías para todos los gustos. En el marco del Foro Económico de Davos, el World Economic Forum (WEF), ha presentado un informe nada tranquilizador al respecto.
Según este informe, bajo el título "The future of Jobs", la llamada Cuarta Revolución Industrial podría afectar a 7,1 millones de trabajadores entre los años 2015 y 2020, debido a la automatización de tareas y la desaparición de intermediarios. En ese tiempo, también se creará nuevo empleo: unos 2,1 millones de puestos de trabajo, la mayoría relacionados con las nuevas capacidades y habilidades digitales (ingenieros, informáticos y matemáticos, principalmente).
Esto supondría, según el WEF, la desaparición neta de 5 millones de puestos de trabajo hasta 2020.
LOS PUESTOS QUE DESAPARECERÁN...
De los 7,1 millones de empleos afectados, dos tercios (4,76 millones) se concentrarán en tareas de tipo administrativo. También las actividades productivas y manufactureras se verán fuertemente impactadas (1,61 millones), aunque en este caso "existe margen para la recolocación y mejora de la productividad a través de la tecnología", dice el informe.
El tercer ámbito donde más trabajo se destruirá será el de la construcción y extracción (casi 500.000 puestos).
... Y LOS QUE SE CREARÁN
Para 2020, según la investigación del WEF, los trabajos de nueva creación pueden clasificarse en dos grandes grupos: por un lado, los analistas de datos, que ayuden a las empresas a tomar mejores decisiones; y por otro los representantes de ventas especializados, pues todas las compañías necesitarán reforzar la percepción de valor de su marca y su capacidad de comunicar lo que hacen a sus clientes.
Asimismo, se prevé que las empresas de energía, medios de comunicación y entretenimiento demanden una nueva categoría de directivos que les ayuden a lidiar con la incertidumbre y la disrupción en sus modelos de negocio.
http://www.expansion.com/economia-di...9788b4644.html
-
$HXVEL DXG GVNG
Totalmente absurdo, los niños de hoy trabajarán en puestos que aún ni existen. La cuarta revolución industrial nos hará a todos más productivos y podremos ofertar bienes y servicios que aún ni nos imaginamos, incluso desde el autoempleo.
El mercado laboral es dinámico, evidentemente no habrá las mismas necesidades hoy que dentro de 10 años, lo que no quiere decir es que no haya nuevas.
-
Mejor persona
yo voy a ser forero que se me da muy bien
-
qimi
el avance tecnológico nunca es malo, este tipo de argumentos se originaron hace cientos de años por gente inútil y parece que siguen en pie
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Mienvro
Exactamente las mismas reacciones que existían durante la Revolución Industrial, de obreros rompiendo maquinaria para "recuperar" su trabajo. Hay que ser más ancho de miras... El problema no es el progreso industrial y tecnológico, pues eso no puede ser visto como un problema, sino la superpoblación.
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
Gera75
el avance tecnológico nunca es malo, este tipo de argumentos se originaron hace cientos de años por gente inútil y parece que siguen en pie
La ignominia ludista tan viva como hace siglos
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
RockNRoad
Exactamente las mismas reacciones que existían durante la Revolución Industrial, de obreros rompiendo maquinaria para "recuperar" su trabajo. Hay que ser más ancho de miras... El problema no es el progreso industrial y tecnológico, pues eso no puede ser visto como un problema, sino la superpoblación.
La superpoblación tampoco es un problema, hay más gente que nunca a la vez que más puestos de trabajo ofertados. La superpoblación genera clientes y ofertantes de empleo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Q(´.´Q)
yo voy a ser forero que se me da muy bien
cuanto ganas?
-
ForoParalelo: Mienvro
Iniciado por
Claus
La superpoblación tampoco es un problema, hay más gente que nunca a la vez que más puestos de trabajo ofertados. La superpoblación genera clientes y ofertantes de empleo.
La superpoblación genera falta de recursos para todos; al crecer mucho más rápido que la industria y demás actividades funamentales para la sociedad, genera cantidades ingentes de paro y pobreza en general. Mira desde una perspectiva mundial, la mayor parte del mundo está sumida en la pobreza más absoluta, y es debido, exclusivamente, a la superpoblación.
El capitalismo se basa en el consumo desmedido (de ahí que nadie trate el problema de la superpoblación), y este consumo es insostenible a largo plazo.
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
RockNRoad
La superpoblación genera falta de recursos para todos; al crecer mucho más rápido que la industria y demás actividades funamentales para la sociedad, genera cantidades ingentes de paro y pobreza en general. Mira desde una perspectiva mundial, la mayor parte del mundo está sumida en la pobreza más absoluta, y es debido, exclusivamente, a la superpoblación.
El capitalismo se basa en el consumo desmedido (de ahí que nadie trate el problema de la superpoblación), y este consumo es insostenible a largo plazo.
Nada más lejos de la realidad. Hoy hay más oferta de alimento y recursos que nunca en la historia de la humanidad, recursos que cada vez se explotan de una forma más eficiente, y por ello somos menos pobres que nunca. Eso del consumo desmedido no es nada más que una frase hecha, a nadie le interesa el consumo desmedido.
-
ForoParalelo: Miembro
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
XF-91
Pues claro que no, ¿a quién le interesa una extracción ingente de recursos?. Si yo tengo unos terrenos destinado para la venta de madera tendré que plantar dos árboles por cada uno que extraigo, si no me quedo sin sustento.
-
AutoBanned
Pues tendran que darnos ya paguita a todos. En España si ya hay un 18% estructural 
-
ForoParalelo: Mienvro
Iniciado por
Claus
Nada más lejos de la realidad. Hoy hay más oferta de alimento y recursos que nunca en la historia de la humanidad, recursos que cada vez se explotan de una forma más eficiente, y por ello somos menos pobres que nunca. Eso del consumo desmedido no es nada más que una frase hecha, a nadie le interesa el consumo desmedido.
Nosotros somos menos pobres que nunca, países desarrollados, una pequeñísima parte del espectro poblacional. Mirando al resto, ves que la mayor parte es cada vez más pobre, te pongo un ejemplo claro: http://www.publico.es/actualidad/mit...poblacion.html .
El consumo desmedido es el modelo de negocio de corporaciones, empresas y sociedades capitalistas, la necesidad de seguir comprando y consumiendo productos para seguir manufacturándolos cuando realmente no son necesarios (ahí tienes el ejemplo de la obsolescencia programada de absolutamente todos los aparatos electrónicos, automóviles, y mayoría de productos de consumo en general). Es un hecho, y hay fuentes de información absolutamente fiables, documentales, y demás, que realmente informan sobre ello.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Claus
Pues claro que no, ¿a quién le interesa una extracción ingente de recursos?. Si yo tengo unos terrenos destinado para la venta de madera tendré que plantar dos árboles por cada uno que extraigo, si no me quedo sin sustento.
Al que planta los árboles seguro que no, pero a la gran multinacional que la vende sí, y por tanto tú estarás obligado a plantar más si no quieres que cambien de proveedor. Al final siempre gana el gran empresario, y a este no creo que le venga mal el consumo desmedido como dices tú, sino todo lo contrario.
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
RockNRoad
Nosotros somos menos pobres que nunca, países desarrollados, una pequeñísima parte del espectro poblacional. Mirando al resto, ves que la mayor parte es cada vez más pobre, te pongo un ejemplo claro:
http://www.publico.es/actualidad/mit...poblacion.html .
El consumo desmedido es el modelo de negocio de corporaciones, empresas y sociedades capitalistas, la necesidad de seguir comprando y consumiendo productos para seguir manufacturándolos cuando realmente no son necesarios (ahí tienes el ejemplo de la obsolescencia programada de absolutamente todos los aparatos electrónicos, automóviles, y mayoría de productos de consumo en general). Es un hecho, y hay fuentes de información absolutamente fiables, documentales, y demás, que realmente informan sobre ello.
El informe ese de Oxfam está refutadísimo, es totalmente un insulto. De hecho, toma de fuente los datos del informe Credit Swisse y dice algo totalmente contrario. Mide la riqueza en términos netos sin descontar la deuda. De hecho su metodología es coger la lista forbes y dividirla según la riqueza mundial del informe Credit Swisse.
Lo cierto es que en 1980 el 46% de la población vivía en condiciones de pobreza extrema; hoy el 9,6%. Estamos en el mejor momento de la historia en absolutamente todos los lugares del planeta.
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
XF-91
Al que planta los árboles seguro que no, pero a la gran multinacional que la vende sí, y por tanto tú estarás obligado a plantar más si no quieres que cambien de proveedor. Al final siempre gana el gran empresario, y a este no creo que le venga mal el consumo desmedido como dices tú, sino todo lo contrario.
A la gran multinacional malvada capitalista asquerosa imperialista le provee el que planta árboles, sí, a ese al que le interesa no quedarse sin árboles.
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Iniciado por
Claus
A la gran multinacional malvada capitalista asquerosa imperialista le provee el que planta árboles, sí, a ese al que le interesa no quedarse sin árboles.
El problema son los árboles, por ejemplo, la proliferación de los eucaliptos que secan nuestros bosques pero son rentables y crecen rápido. O los pinos (no recuerdo variedad).
No todo es blanco o negro.
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
Diggernick
El problema son los árboles, por ejemplo, la proliferación de los eucaliptos que secan nuestros bosques pero son rentables y crecen rápido. O los pinos (no recuerdo variedad).
No todo es blanco o negro.
En Galicia, cuando montaron ENCE el gobierno subvencionó los eucaliptos a un precio por encima de los robles. Todo muy bonito hasta que la proliferación de eucaliptos hizo que cayesen su precio en una relación frente al roble de 6 a 2000, evidentemente la tendencia se revirtió.
No digo que sea blanco o negro, digo que cuando los intereses se enfrentan se busca la solución más beneficiosa para ambas partes.
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Iniciado por
Claus
En Galicia, cuando montaron ENCE el gobierno subvencionó los eucaliptos a un precio por encima de los robles. Todo muy bonito hasta que la proliferación de eucaliptos hizo que cayesen su precio en una relación frente al roble de 6 a 2000, evidentemente la tendencia se revirtió.
Aún así aunque en este caso en Galicia fuese de tal forma, no me convence del todo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Claus
Totalmente absurdo, los niños de hoy trabajarán en puestos que aún ni existen. La cuarta revolución industrial nos hará a todos más productivos y podremos ofertar bienes y servicios que aún ni nos imaginamos, incluso desde el autoempleo.
El mercado laboral es dinámico, evidentemente no habrá las mismas necesidades hoy que dentro de 10 años, lo que no quiere decir es que no haya nuevas.
JUASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!... Y te lo creerás...
La realidad será la siguiente. Por cada 10 empleos que se pierdan en construcción, campo, oficinas o dónde se te ocurra, se creará uno nuevo, que además será en la india. Así de simple.
Sería un gran avance si por contra se propusiera reparto del trabajo, pero como no va a ser así...
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
Tizon
JUASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!... Y te lo creerás...
La realidad será la siguiente. Por cada 10 empleos que se pierdan en construcción, campo, oficinas o dónde se te ocurra, se creará uno nuevo, que además será en la india. Así de simple.
Sería un gran avance si por contra se propusiera reparto del trabajo, pero como no va a ser así...
¿Quién iba a decir hace tan solo 5 años que se iban a necesitar cantidades importantes de Community Manager, e-Comerce o especialistas en Marketing digital?. Hace 30 años miles de renegados se negaban a utilizar ordenadores para la contabilidad o procesamiento de datos supuestamente por esa misma razón, sin embargo esos ordenadores han permitido entrar a competir a más empresas que han podido demandar más trabajadores.
Como de costumbre, cayendo en el error de ver un entorno estático cuando es claramente dinámico.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Claus
¿Quién iba a decir hace tan solo 5 años que se iban a necesitar cantidades importantes de Community Manager, e-Comerce o especialistas en Marketing digital?. Hace 30 años miles de renegados se negaban a utilizar ordenadores para la contabilidad o procesamiento de datos supuestamente por esa misma razón, sin embargo esos ordenadores han permitido entrar a competir a más empresas que han podido demandar más trabajadores.
Como de costumbre, cayendo en el error de ver un entorno estático cuando es claramente dinámico.
No te me equivoques, que soy de las tecnológicas, así que seré supuestamente de los beneficiados, y nadie ve más claro que yo, que habrá nuevos empleos, mecánicos de robots, diseñadores de comportamientos y muchas otras cosas que ni imaginamos.
Ahora bien, cuando como en Japón, se crea una nueva granja capaz de hacer 100.000 huevos diarios de forma mecanizada, de tal forma que sólo se necesitan 4 tíos para las reparaciones y el mantenimiento... Que te crees que pasa con los que antes vivían de los huevos (Con perdón de la expresión) realmente crees que los 4 puestos de los tíos de mantenimiento, compensan? Que pasará cuando hay camiones que se conduzcan solos? Y taxis? y plantaciones de lechugas, tomates y pimientos? Y cuando la construcción funcione sólo con 4 tíos? Realmente crees que la industria de creación de bichos automatizados y el personal para mantenerlos va a compensar los puestos de trabajo que se pierdan?
Comparáis con la revolución industrial, pero os olvidáis de una cosa... El número de horas trabajo que se destruyeron fueron monstruosas, tanto, que si no se hubiera implantado la jornada de 40 horas (antes la gente hacía 60, 70 o incluso más horas) hubiera sido un completo desastre social. Ahora alguien habla de implantar por ejemplo las 30 horas para compensar? No. Pues el desastre que no sucedió entonces, sucederá ahora.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Claus
La superpoblación tampoco es un problema, hay más gente que nunca a la vez que más puestos de trabajo ofertados. La superpoblación genera clientes y ofertantes de empleo.
¿Que la superpoblación no es un problema?
El mundo se enfrenta a un gran problema de superpoblación, y lo de menos es el tema del empleo, la sostenibilidad ambiental y la carencia de alimentos son problemas serios cada vez más potenciales sino se adoptan políticas malthusianas en aquellos países más poblados.
-
Mejor persona
Iniciado por
kikinho
cuanto ganas?
Tu aprobación y la de muchos más que se han pasado a ING
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
Islero
¿Que la superpoblación no es un problema?
El mundo se enfrenta a un gran problema de superpoblación, y lo de menos es el tema del empleo, la sostenibilidad ambiental y la carencia de alimentos son problemas serios cada vez más potenciales sino se adoptan políticas malthusianas en aquellos países más poblados.
¿Cuándo a habido más recursos disponibles y menos escasez que ahora?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Claus
¿Cuándo a habido más recursos disponibles y menos escasez que ahora?
Pero no se trata del presente sino del futuro, el crecimiento exponencial de la población es mayor al del crecimiento de la capacidad productiva de alimentos.
Y además es que hay más factores, por ejemplo el tipo de alimentación, hay una gran suerte y es que las dietas de los países más poblados, los del este asiático, son dietas donde las proteínas vegetales tienen mucha más importancia respecto a las animales que aquí en Europa, pero esto está empezando a cambiar con la globalización y el desarrollo de esos países, empezando a consumir más carne, y según los expertos si los habitantes de China comiesen la misma carne que comemos nosotros la situación se volvería insostenible, ya que producir un kilo de carne es menos sostenible que un kilo de vegetales.
-
$HXVEL DXG GVNG
Iniciado por
Islero
Pero no se trata del presente sino del futuro, el crecimiento exponencial de la población es mayor al del crecimiento de la capacidad productiva de alimentos.
Y además es que hay más factores, por ejemplo el tipo de alimentación, hay una gran suerte y es que las dietas de los países más poblados, los del este asiático, son dietas donde las proteínas vegetales tienen mucha más importancia respecto a las animales que aquí en Europa, pero esto está empezando a cambiar con la globalización y el desarrollo de esos países, empezando a consumir más carne, y según los expertos si los habitantes de China comiesen la misma carne que comemos nosotros la situación se volvería insostenible, ya que producir un kilo de carne es menos sostenible que un kilo de vegetales.
¿De verdad es mayor a la producción?, el número de productores crece de igual o mayor forma que los consumidores, además de aumentar su eficiencia y productividad a buen ritmo. Por ello el porcentaje de personas que padecen desnutrición está en los niveles más bajos de toda la historia.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar