Por si alguien tiene curiosidad, Hakwon calificó de "belleza fotográfica" esta imagen de discapacitados victimas del programa de eugenesia Aktion T4. Ese es el motivo de la "dedicatoria".
Por si alguien tiene curiosidad, Hakwon calificó de "belleza fotográfica" esta imagen de discapacitados victimas del programa de eugenesia Aktion T4. Ese es el motivo de la "dedicatoria".
Última edición por Italico; 10/08/2017 a las 12:57
Calidad la que tu pones. Calidad humana, claroEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Última edición por Italico; 10/08/2017 a las 13:02
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
que se yo que decirte, si en esta mierda de antro la tendencia es esa pose de pésimo gusto, como en la madre patria forocoches, dos de los foros españoles con mas actividad y mas usuarios, donde se reune la mayor cantidad de impresentables.
será que hoy me he levantado con mal pie, pero llevo media mañana perdida en este antro preguntandome que coño hago desperdiciando de esta forma mi tiempo
Buen razonamiento, ahora ya puedes irte a tomar por saco.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
@Italico: no has visto el último programa de Jorge Ponce?
"Las cosas que gustan y no gustan en forocoches", hacia el minuto 9
Y ForoParalelo es un reflejo de FC, mismo nivel de fascismo, mismo nivel de gilipollez
Xenofobia, racismo vs. Reírse de un perro cojo. Tiendo a pensar que los foros están llenos de anormales. Ya quisieran muchos refugiados vivir como nuestras mascotas. O peor incluso. ¿Qué coño le pasa a la gente?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No. Pensar libremente no es fascismo. Pero lo que algunos piensan en el uso de esa libertad sí lo es. No te equivoques.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pensar libremente es pensar libremente, siempre con mamandurrías semánticas hostias, estar en contra de la inmigración o la nueva moda de género NO es fascismo, por mucho que lo diga Vodafone™, Coca-cola™, Prisa, Paulo Coelho, Ferreras o las plantillas del doctor scholl™.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tanta hegemonía de Gramsci y cómo os picais cuando os la quitan.
¿He dicho yo algo de eso? Tú mismo lo reconoces. "Estar en contra de la inmigración o la nueva moda de género NO es fascismo". ¿Ves? Lo que determina lo que es (o no) fascismo no es el hecho de pensar libremente, sino lo que resulta del ejercicio de esa libertad. No es en absoluto "una mamandurría semántica". Es como la democracia y la politica. Puedes ser de un partido u otro en uso de tu libertad ideologica (libertad de pensamiento) pero si eliges una opción de extrema derecha eres un fascista (ejercicio de esa libertad). Incluso se puede ser demócrata y no decantarse por ningún bando tradicional. Yo mismo defiendo posturas que tradicionalmente se consideran de izquierdas pero hay cuestiones concretas en las que puedo llegar a asimilarme más a planteamientos de derechas. Es lo malo que tienen los "paquetes ideológicos". Por ejemplo, si eres de determinada derecha tienes que estar en contra del aborto. O si eres de determinada izquierda debes creer en el derecho de los catalanes a decidir unilateralmente el futuro de Cataluña. Y yo digo ¿porqué?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Última edición por Italico; 10/08/2017 a las 14:07
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pasa que vivis en una realidad alternativa y mentís, los supuestos "refugiados" tienen privilegios sobre los autoctonos en nuestro propio país , y en muchos casos no esta claro que sean verdaderos refugiados
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El fascismo no es derecha política, el fascismo no es tradicionalista. El fascismo es tercerposicionista, y su creador, Mussolini, era un socialista marxista, un izquierdista.
De acuerdo con la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados, se le otorga es consideracion a toda persona que "debido a fundados temores de ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un determinado grupo social u opiniones políticas, se encuentre fuera del país de su nacionalidad y no pueda o, a causa de dichos temores, no quiera acogerse a la protección de su país; o que careciendo de nacionalidad y hallándose, a consecuencia de tales acontecimientos fuera del país donde antes tuviera su residencia habitual, no pueda o, a causa de dichos temores no quiera regresar a él"..El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Así, los Estados tienen la obligación de no expulsar ni devolver a los refugiados o solicitantes de asilo a cualquier país donde puedan correr peligro, comprendido, claro está, el mismo país del cual huyen.
Los Estados tampoco deben establecer discriminaciones entre grupos de refugiados. Por el contrario, deben garantizar el acceso de los refugiados a sus derechos económicos y sociales, al menos, en el mismo grado en que los extranjeros residentes en el país de asilo lo hacen.
Finalmente, los Estados deben, por razones humanitarias, permitir la admisión de al menos el cónyuge y los hijos dependientes de cualquier persona a quien se le haya reconocido el estatuto de refugiado.
Un refugiado tiene derecho de asilo en condiciones de seguridad. Sin embargo, la protección internacional incluye algo más que la propia seguridad física. Los refugiados deberían recibir al menos la ayuda básica y los mismos derechos que cualquier otro extranjero que sea residente legal, lo que incluye derechos civiles básicos como la libertad de pensamiento, de movimiento, y el derecho al respeto como persona.
De igual forma, los derechos económicos y sociales se aplican a los refugiados al igual que a otros individuos: derecho a asistencia médica, derecho al trabajo para los adultos, y derecho a la escolarización para los niños.
Desde mi punto de vista, la estancia de un extranjero que tenga consideración de refugiado debe enfocarse siempre hacia el retorno a su país de origen (si ello es posible) cuando los motivos que provocaron su salida de éste hayan sido resueltos. Lo lógico es pensar que en el caso sirio esa sea la voluntad mayoritaria. De hecho, Siria nunca fue un país problematico en materia de inmigración. Ahora bien, la estancia en los países de acogida hay que procurar que sea lo más digna posible procurando cubrir sus necesidades básicas y respetando sus derechos como seres humanos que son. Si resuelto el conflicto pretendiesen seguir residiendo en el país que los acogió deberán someterse a la legislación aplicable en materia de extranjerias, permiso de residencia, obtención de nacionalidad, etc, de dicho país.
Última edición por Italico; 10/08/2017 a las 19:55
No estoy hablando de eso. Lee con atención lo que digo. El debate es otro. Si el fascismo es de extrema derecha o extrema izquierda me da igual. En cualquier caso, es totalitarista.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Un refugiado deja de serlo cuando deja el campo de refugiados de un país que no está en guerra, si quiere irse a Europa pasa a ser "migrante", no se tiene porque acoger en países en los que hay mano de obra de sobra (millones de parados), o podríais darle prebendas para que no tengan que trabajar, en cualquier caso creáis una subclase florero: becerro de oro humano, para satisfacer vuestra filantropía (con el dinero y trabajo de los demás)...
Si te refieres a Turquía, o a Jordania (cuya actitud es admirable) su capacidad de acogida está al límite.
La UE puede decidir convertirse en tierra de acogida de los sirios que huyen de la guerra perfectamente. Claro que tendríamos que ayudarlos con nuestros recursos, pero para eso somos países del primer mundo, hemos suscrito los tratados internacionales en la materia y se nos llena la boca cuando denunciamos a terceros países que no respetan los derechos humanos.
Hay 1,2 millones de refugiados de la guerra de Siria en Europa, para una población de más de 500. Ya puse aquí el ejemplo. Un 0,24% de la población total. Yo vivo en un pueblo de 15.000 habitantes. Nos tocarian el equivalente a 9 familias de cuatro miembros. ¿Tu crees que no tenemos capacidad de acogida para nueve familias? ¿De verdad piensas que la vida de mi pueblo se vería alterada por ese "aluvión" de refugiados? Tenemos pueblos que están desapareciendo, incluso la serranía celtibérica es una de las regiones con menos densidad de población de toda Europa, y un gravísimo problema de envejecimiento.. ¿Que no tenemos capacidad de acogida?
Última edición por Italico; 10/08/2017 a las 17:57
en fp esta la gente de vien primoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
muy vien dicho shuprimoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
dadle al coco no parece que le de mucho, pero partelo te lo pasas genial
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si guapi, ser perrito sumiso del domatismo mas rancio de entre los dogmatismos es pensar libremente
No hay ni capacidad ni voluntad de acogida, por poca cantidad que sean (que además no son pocos, porque te centras en los sirios), los haces parecer una cantidad irrisoria, y aún en el caso de que lo fueran (que no), siguen costando dinero, dinero que salen de los contribuyentes a los que INTENTAS OBLIGAR (no dejaré de hacer hincapié en esto porque no lo pillais, tanta rétorica cursi contra el totalitarismo y como os gusta cuando es de tu cuerda el que manda).El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Siempre utilizando a los sirios, cuando las ciudades importantes ya están en paz con Assad, en los propios documentales de vice ves a mujeres de la milicia, padres y abuelos reconstruyendo sus casas, y cuando les preguntan por qué no huyen a Europa les entra la vena patriótica, los que quieren huir son los rebeldes y los yihadistas, y encima los acogéis con los brazos abiertos, siempre poniendo el culo.
Si guapi, soltar frases esotéricas progres te hace parecer más listo. (No)El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
vale lo dejamos en un empateEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si al paso que vamos se acaba la guerra y todavía estamos mariposóneando con los refugiados. En eso tienes razón.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
3.000 millones de euros ha destinado la UE a los campos de refugiados en Turquía. ¿Te ha consultado? Porque ese dinero sale tambien de tu bolsillo. Vuelvo a hacerte la cuenta. 9 familias en un pueblo de 15.000 habitantes. ¿Cuanto supone eso para tu sufrido bolsillo de contribuyente? Porque esos 3 mil millones son unos seis euros por europeo, unos 90.000 en mi pueblo, 10.000 por familia. ¿No crees que con ese dinero se les podría mantener? Y con bastante menos ¿Verdad? Incluso se les podría asignar alguna labor comunitaria para que no estén ociosos y contribuyan con su trabajo a cambio de nuestra ayuda. Pero no, hay que dejarlos apilados en la frontera como si fueran muebles viejos. Ahí que se pudran. ¿Solidaridad? Que le den por culo a la solidaridad. Yo lo que quiero es mi dinero. Ahora bien, si algún día me veo sin nada, sin saber qué comeré mañana, o qué haré si mi hijo enferma, o si llega una ola de frío y no tengo donde refugiarme....no os preocupéis, no le voy a costar dinero a nadie. Dejadme morir en silencio que yo no soy de molestar....hay que ser cabrón para pensar así ¿eh?
eres racista? te rie de mi xk soy gitano' racista facha de mierda ipocritaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.