Debate ¿Quién dijo esto?.....

Iniciado por Cid36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

"Por medio de una buena educación sexual,empezada en la escuela, tenderá a la selección de la especie,de acuerdo con las finalidades de la eugenesia,de manera que las parejas humanas procreen conscientemente,pensando en producir hijos sanos y hermosos"

Adelante foreros.

Mucha palabrería para el tan manido "a follar, a follar, que se acaba el mundo"

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mucha palabrería para el tan manido "a follar, a follar, que se acaba el mundo"

Pongo el acento en la palabra EUGENESIA.

Conviene no olvidar que la familia fue el primer núcleo civilizador de la especia humana. Que ha llenado funciones admirabilísimas de cultura moral y solidaridad. Que ha subsistido dentro de la propia evolución, y que es de suponer que aun durante mucho tiempo subsistirá.
La revolución no deberá operar violentamente sobre la familia, excepto en aquellos casos de familias mal avenidas, en tas que reconocerá y apoyará el derecho a la disgregación.
Como la primera medida de la revolución libertaria consiste en asegurar la independencia económica de los seres, sin distinción de sexos, la interdependencia creada, por razones de inferioridad económica, en el régimen capitalista, entre el hombre y la mujer, desaparecerá con él. Se entiende, por lo tanto, que los dos sexos serán iguales, tanto en derechos como en deberes.
El Comunismo Libertario proclama el amor libre, sin más regulación que la voluntad del hombre y de la mujer, garantizando a los hijos la salvaguardia de la colectividad y salvando a ésta de las aberraciones humanas por la aplicación de los principios biológico-eugénicos.
Así mismo, por medio de una buena educación sexual, empezada en la escuela, tenderá a la selección de la especie, de acuerdo con las finalidades de la eugenesia, de manera que las parejas humanas procreen conscientemente, pensando en producir hijos sanos y hermosos.
Sobre los problemas de índole moral que pueda plantear el amor en la sociedad comunista libertaria, como son los que hallen su origen en las contrariedades amorosas, la comunidad y la libertad no tienen más que dos caminos para que las relaciones humanas y sexuales se desarrollen normalmente. Para el que quisiera amor a la fuerza o bestialmente, si no bastara el consejo ni el respeto al derecho individual, habría de recurrirse a la ausencia. Para muchas enfermedades se recomienda el cambio de agua y de aire. Para la enfermedad del amor, que es enfermedad al convertirse en tenacidad y ceguera, habrá de recomendarse el cambio de Comuna, sacando al enfermo del medio que le ciega y enloquece, aunque no es presumible que estas exasperaciones se produzcan en un ambiente de libertad sexual.

Iniciado por Clandes

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Conviene no olvidar que la familia fue el primer núcleo civilizador de la especia humana. Que ha llenado funciones admirabilísimas de cultura moral y solidaridad. Que ha subsistido dentro de la propia evolución, y que es de suponer que aun durante mucho tiempo subsistirá.
La revolución no deberá operar violentamente sobre la familia, excepto en aquellos casos de familias mal avenidas, en tas que reconocerá y apoyará el derecho a la disgregación.
Como la primera medida de la revolución libertaria consiste en asegurar la independencia económica de los seres, sin distinción de sexos, la interdependencia creada, por razones de inferioridad económica, en el régimen capitalista, entre el hombre y la mujer, desaparecerá con él. Se entiende, por lo tanto, que los dos sexos serán iguales, tanto en derechos como en deberes.
El Comunismo Libertario proclama el amor libre, sin más regulación que la voluntad del hombre y de la mujer, garantizando a los hijos la salvaguardia de la colectividad y salvando a ésta de las aberraciones humanas por la aplicación de los principios biológico-eugénicos.
Así mismo, por medio de una buena educación sexual, empezada en la escuela, tenderá a la selección de la especie, de acuerdo con las finalidades de la eugenesia, de manera que las parejas humanas procreen conscientemente, pensando en producir hijos sanos y hermosos.
Sobre los problemas de índole moral que pueda plantear el amor en la sociedad comunista libertaria, como son los que hallen su origen en las contrariedades amorosas, la comunidad y la libertad no tienen más que dos caminos para que las relaciones humanas y sexuales se desarrollen normalmente. Para el que quisiera amor a la fuerza o bestialmente, si no bastara el consejo ni el respeto al derecho individual, habría de recurrirse a la ausencia. Para muchas enfermedades se recomienda el cambio de agua y de aire. Para la enfermedad del amor, que es enfermedad al convertirse en tenacidad y ceguera, habrá de recomendarse el cambio de Comuna, sacando al enfermo del medio que le ciega y enloquece, aunque no es presumible que estas exasperaciones se produzcan en un ambiente de libertad sexual.

Qué rápido

Curioso hablando de Eugenesia los anarquistas de las FAI como los nazis.Por cierto,aspecto este muy ocultado en la actualidad.

Iniciado por Clandes

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Conviene no olvidar que la familia fue el primer núcleo civilizador de la especia humana. Que ha llenado funciones admirabilísimas de cultura moral y solidaridad. Que ha subsistido dentro de la propia evolución, y que es de suponer que aun durante mucho tiempo subsistirá.
La revolución no deberá operar violentamente sobre la familia, excepto en aquellos casos de familias mal avenidas, en tas que reconocerá y apoyará el derecho a la disgregación.
Como la primera medida de la revolución libertaria consiste en asegurar la independencia económica de los seres, sin distinción de sexos, la interdependencia creada, por razones de inferioridad económica, en el régimen capitalista, entre el hombre y la mujer, desaparecerá con él. Se entiende, por lo tanto, que los dos sexos serán iguales, tanto en derechos como en deberes.
El Comunismo Libertario proclama el amor libre, sin más regulación que la voluntad del hombre y de la mujer, garantizando a los hijos la salvaguardia de la colectividad y salvando a ésta de las aberraciones humanas por la aplicación de los principios biológico-eugénicos.
Así mismo, por medio de una buena educación sexual, empezada en la escuela, tenderá a la selección de la especie, de acuerdo con las finalidades de la eugenesia, de manera que las parejas humanas procreen conscientemente, pensando en producir hijos sanos y hermosos.
Sobre los problemas de índole moral que pueda plantear el amor en la sociedad comunista libertaria, como son los que hallen su origen en las contrariedades amorosas, la comunidad y la libertad no tienen más que dos caminos para que las relaciones humanas y sexuales se desarrollen normalmente. Para el que quisiera amor a la fuerza o bestialmente, si no bastara el consejo ni el respeto al derecho individual, habría de recurrirse a la ausencia. Para muchas enfermedades se recomienda el cambio de agua y de aire. Para la enfermedad del amor, que es enfermedad al convertirse en tenacidad y ceguera, habrá de recomendarse el cambio de Comuna, sacando al enfermo del medio que le ciega y enloquece, aunque no es presumible que estas exasperaciones se produzcan en un ambiente de libertad sexual.

No me sorprende. Dicen que los extremos se tocan. Suele pasar. El caso es que el único que puso en marcha un auténtico plan de eugenesia fue el nazismo, que incluía el denominado Aktion T4, en el que se asesinaron o emplearon en experimentos científicos cientos de miles de discapacitados. Esto también es socialdemocracia ¿Verdad?

Seguramente fue @Sr.Arcada

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No me sorprende. Dicen que los extremos se tocan. Suele pasar. El caso es que el único que puso en marcha un auténtico plan de eugenesia fue el nazismo, que incluía el denominado Aktion T4, en el que se asesinaron o emplearon en experimentos científicos cientos de miles de discapacitados. Esto también es socialdemocracia ¿Verdad?

Las ideas eugenésicas llegaron a España, como al resto del mundo desarrollado, a través de intelectuales y profesionales de la medicina o la psiquiatría que estaban al tanto de las corrientes más modernas e innovadoras en sus campos. Más difícil fue que tomase fuerza un eugenismo político que se tradujese en acciones efectivas. Como en todo el ámbito latino, junto a la eugenesia basada en Darwin, convencida de la base genética de los caracteres y las conductas, en España hubo también una eugenesia basada en Lamark, convencida de que el “cultivo”, la educación y las condiciones que rodean a las personas también son capaces de mejorar sus características naturales. El caso más notable de este segundo eugenismo es el del anarquismo ibérico, con su reivindicación de la sexualidad libre, la maternidad consciente y el control de la natalidad.

Iniciado por Clandes

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Las ideas eugenésicas llegaron a España, como al resto del mundo desarrollado, a través de intelectuales y profesionales de la medicina o la psiquiatría que estaban al tanto de las corrientes más modernas e innovadoras en sus campos. Más difícil fue que tomase fuerza un eugenismo político que se tradujese en acciones efectivas. Como en todo el ámbito latino, junto a la eugenesia basada en Darwin, convencida de la base genética de los caracteres y las conductas, en España hubo también una eugenesia basada en Lamark, convencida de que el “cultivo”, la educación y las condiciones que rodean a las personas también son capaces de mejorar sus características naturales. El caso más notable de este segundo eugenismo es el del anarquismo ibérico, con su reivindicación de la sexualidad libre, la maternidad consciente y el control de la natalidad.

¿Y eso que tiene que ver con lo que he dicho? Se puede plantear si un discapacitado tiene derecho a procrear si su minusvalía se transmite genéticamente y por tanto sus hijos tienen una muy alta probabilidad de padecerla. Es un debate complejo porque pone al límite nuestra concepción de los derechos humanos, pero eso no tiene nada que ver con un plan diseñado para exterminarlos. De hecho el NSDAP publicaba en torno a 1938 esta lámina en la que podía leerse lo siguiente:

"60,000 Reichsmark es lo que esta persona que sufre de un defecto hereditario le cuesta a la comunidad durante su vida. Conciudadano, este tambien es tu dinero."

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No me sorprende. Dicen que los extremos se tocan. Suele pasar. El caso es que el único que puso en marcha un auténtico plan de eugenesia fue el nazismo, que incluía el denominado Aktion T4, en el que se asesinaron o emplearon en experimentos científicos cientos de miles de discapacitados. Esto también es socialdemocracia ¿Verdad?

Porque no gobernaron .Qué socialdemocracia dices la de Largo Caballero(pobre Prieto) o la de Podemos según dice Pablo Iglesias que ellos son socialdemócratas....y todo porque te ofreciste cuando dije que la socialdemocracia era una rama moderada del comunismo.

Juan Pablo II

Iniciado por Cid36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Porque no gobernaron .Qué socialdemocracia dices la de Largo Caballero(pobre Prieto) o la de Podemos según dice Pablo Iglesias que ellos son socialdemócratas....y todo porque te ofreciste cuando dije que la socialdemocracia era una rama moderada del comunismo.

No tergiverses. Me remató lo de la librería Europa. Eres un faccioso solapado. Y a mi no me gusta una mierda ni una cosa ni la otra.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No tergiverses. Me remató lo de la librería Europa. Eres un faccioso solapado. Y a mi no me gusta una mierda ni una cosa ni la otra.

No sabes nada Nieve!

Iniciado por Cid36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No sabes nada Nieve!

Y dale.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y dale.

Al final eres como todos,un tolerante hasta que te llevan la contraria.La diferencia es que unos no alardean que lo son.

Iniciado por Cid36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Al final eres como todos,un tolerante hasta que te llevan la contraria.La diferencia es que unos no alardean que lo son.

¿Te lo vuelvo a explicar? No creo que la democracia deba ser tolerante con los movimientos políticos que quieren acabar con ella. Eso no es ser tolerante. Eso es ser imbécil.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Te lo vuelvo a explicar? No creo que la democracia deba ser tolerante con los movimientos políticos que quieren acabar con ella. Eso no es ser tolerante. Eso es ser imbécil.

No creo que España deba ser tolerante con los movimientos políticos que pretendan acabar con ella;y no me refiero SÓLO a los independentistas.Eso es ser imbécil.

Iniciado por Cid36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No creo que España deba ser tolerante con los movimientos políticos que pretendan acabar con ella;y no me refiero SÓLO a los independentistas.Eso es ser imbécil.

El Independentismo es una postura legítima siempre que sea demócrata, respete la ley y asuma que hay otra parte con la que debe entenderse. Si la mayoría del pueblo español permite la celebración de una consulta en Cataluña, nada que objetar. En eso consiste la soberanía popular, es decir, la democracia. Todo lo que sea pretender imponer la voluntad de una minoría contra la mayoría es un atentado contra la democracia. Con eso soy inflexible. No tiene cabida en mi concepto de sistema democrático.

Por favor, no me hagas volver a explicártelo.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El Independentismo es una postura legítima siempre que sea demócrata, respete la ley y asuma que hay otra parte con la que debe entenderse. Si la mayoría del pueblo español permite la celebración de una consulta en Cataluña, nada que objetar. En eso consiste la soberanía popular, es decir, la democracia. Todo lo que sea pretender imponer la voluntad de una minoría contra la mayoría es un atentado contra la democracia. Con eso soy inflexible. No tiene cabida en mi concepto de sistema democrático.

Por favor, no me hagas volver a explicártelo.

Por favor eres inteligente,no utilices esta inteligencia para manipular .Todo emana de la nación incluido el sistema político que la dirije,es decir,para entendernos,en España hay democracia porque España quiere.Soberanía Nacional y dentro de ésta la Popular porque la nación es el pueblo entero.

Iniciado por Cid36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por favor eres inteligente,no utilices esta inteligencia para manipular .Todo emana de la nación incluido el sistema político que la dirije,es decir,para entendernos,en España hay democracia porque España quiere.Soberanía Nacional y dentro de ésta la Popular porque la nación es el pueblo entero.

Te he dicho que no me hagas volver a explicártelo, por favor.