Si saliese el no a la constitucion que pasaria? Irian rehaciendola hasta que a la gente le gustase o que?
Sí, tuve la oportunidad (votase al final o no)
No, por cuestiones de censo de la época o edad.
Pues eso.
Yo no tuve oportunidad de votar por temas de edad (tengo menos de 57 años).
Probablemente en su día habria votado sí. Hoy votaría un NO rotundo, viendo lo que ha pasado.
Última edición por Super_Kant; 06/12/2017 a las 10:47
Pues esta es la idea. Es el pueblo el que tiene la soberanía para decidir, no cuatro hijos de perra apoltronados en una butaca. A ver cuándo coño despertáis, subnormales.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En un país normal si , aquí se hubiera seguido con una dictadura militar .El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Al principio la consulta tenia que ser mas amplia tocando diferentes posibilidades pero se fue recortando ,
en parte por presiones de los militares , iglesia ...
luego están varios temas de algunas zonas que no se pudo votar , unos días antes de volvió a inscribir
en el censo a todos los jóvenes de 19 a 23 años (estaban inscritos dos veces por tanto se podía
votar dos veces ..)
Ya saldra un partido politico con ideas de reformar la constitucion (o uno que ya exista) y entonces se vera la voluntad de la gente, pero si eso no sale en el programa de ningun partido grande, sera porque la gente no lo quiere, no?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A ver, hijo, el criterio en ejpaña es que los políticos hacen lo que les sale de los huevos y la masa lerda les vota y ni se plantea por qué.
En otros lugares, los políticos hacen, o intentan hacer, lo que el pueblo -léase sus votantes- quiere.
Algun criterio debe tener la masa para votar, no?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si que los viejos votan por tradicion, pero ESPERO (y creo) que las generaciones mas nuevas tengan mas criterio. Hijo....
Si ahora mismo se votase no a la constitucion no pasaria nada, todas las leyes que hay seguirian vigentes. El tema es que mañana mismo podrian salir nuevas leyes o decretos-leyes los cuales no tendran ninguna limitacion. Ejemplo:
- La unidad de españa desapareceria como concepto juridico pero eso no significara que una zona de españa tenga derecho automaticamente a separarse ya que no hay norma que otorge ese derecho, para obtenerlo necesitara como minimo permiso del gobierno de la nacion en mi opinion.
Nuestro sistema legal hay que entenderlo que para un ciudadano se parte de la idea de que para el todo esta permitido y es la ley la que dice que cosas no puede hacer. Para los poderes publicos es al reves, para ellos todo esta prohibido y es la ley la que le permite hacer cosas.
Eso no es asi, si en el 78 se hubiese votado no a la constitucion, en españa seguiria habiendo democracia. En el 77 se instalo el sufragio universal, la democracia y las elecciones generales cada cuatro años.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Presiones de militares e iglesia eso es rollo macabeo, como te dije antes ya habia democracia. Hubieron elecciones generales, el pueblo eligio a sus representantes y estos se encargaron de crear la constitucion. Fueron los diputados y senadores que el pueblo eligio los que aprobaron con sus votos los terminos de la constitucion, en total se votaron unas tres mil enmiendas a la constitucion.
Y lo del censo es la primera vez que oigo algo asi, en fin es una afirmacion que no se puede corroborar. No se como estaban organizadas las listas del censo en aquella epoca me imagino que por orden alfabetico, irias con tu voto y la mesa veria que estas inscrito, si viesen que apareces dos veces no creo que te dijeran "oye tu puedes votar otra vez si quieres".
Bueno, recién salidos de una dictadura, supongo que las probabilidades de que el pueblo votase NO a cualquier constitución eran prácticamente cero. De hecho, viendo como vota la gente en pleno 2017, me da a mi que la gente que fué a votar en el 78 no tenía ni puta idea a lo que estaba dando el visto bueno.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Personalmente, creo que la única figura que era completamente intocable en la constitución era el Rey, que era el heredero del poder de Franco.
Lo malo de los referéndums , es que se pide sí o no a todo un paquete de leyes. Puedo estar de acuerdo con 10 de esas leyes y en contra de 7 , pero como 10 es más que 7 , voto que sí en bloque.
Este punto y no la fecha de 1978 , es lo que hace que haya controversia.
Yo no estoy de acuerdo con los privilegios forales ni con una Administración gigantesca , con el resto puedo estar más o menos de acuerdo.
Última edición por Meretriz; 07/12/2017 a las 12:18
Y en otros el pueblo cae en una espiral de fanatizacion irracional al llegar al convencimiento inamovible y dogmático, del auto de fé incuestionable de que "solos nos irá mejor", convirtiendo en prisioneros de su discurso a los que les llevaron a ese convencimiento.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero cuando esas expectativas se desmoronan, para seguir haciendo viable y vigente esa fanatizacion dogmatica, ese auto de fé se cambia de positivo a negativo por el de "con los otros nos irá peor" sin percatarse de que si se ha comprobado que solos les ira peor, forzosamente les debe ir mejor "con los otros".
Creo que fue una buena Constitución en su momento y que una parte importante de su contenido es aprovechable. Pero dadas las circunstancias en las que fue redactada también es cierto que debería ser revisada en profundidad, no ya solo por lo que impone la evolución política y social, sino por los condicionantes y limitaciones de la que fue objeto en su génesis.
No sé si debe reformarse la actual o iniciar un nuevo proceso constituyente, pero que nuestra Carta Magna necesita una revisión a fondo es manifiesta, sobre todo en temas como el régimen electoral, el estatuto del cargo público (aforamientos, puertas giratorias, privilegios y prebendas, etc.), garantías de independencia de las instituciones que deben funcionar al margen de lo político, modelo económico, marco laboral y pensiones, afianzamiento de determinados derechos fundamentales y libertades públicas (echo en falta una referencia al derecho a la alimentación), la redefinición del nuevo modelo territorial y su financiación, etc, etc, etc.
Supongo que habría votado que sí, a día de hoy lo dudo. También hay que tener en cuenta no sólo el contexto sociopolitico de la época, si no que todavía había mucha población rural o con pocos estudios que votaba lo que decía la tele.
Vaya falacia. A gusto te has quedado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Ha cambiado esto? No me jodas...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo de la población rural sí pero aunque la gente sigue alienada e idiotizada por la televisión, al menos ahora tiene diferentes cadenas con líneas de pensamiento para elegir por quién quieres ser adoctrinado e idiotizado y no sólo por TVE y lo que el Estado quiere.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me encanta esta frase. Mis dies.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Entonces, ¿Sigues creyendo que la DUI tendrá reconocimiento internacional? ¿O que las estructuras de Estado estarian listas llegado ese momento? ¿O que el prucés no tendría efectos económicos más que para bien? ¿O que la tramitación parlamentaria de la declaración de independencia ha sido democraticamente impecable?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si ese discurso ha quedado en evidencia ¿Que queda? Pues pasar de "por Cataluña" a "contra España", cuyo paradigma lo representa las declaraciones de Marta Rovira sobre las masacres que se cernían sobre los independentistas catalanes.
No me sorprende que te parezca una falacia todo esto. Acostumbrada a creerte mentiras es normal que rechaces algo tan evidente como lo que acabo de decir.
Última edición por Italico; 06/12/2017 a las 13:25
No pude votarla porque ni siquiera había nacido en el 78 pero, como lo que se votaba en teoría parecía mejor que la dictadura que se dejaba atrás, hubiera votado que sí. Aunque lo que tengo claro hoy es que la Constitución que se aprobó por aquél entonces ya no vale para la España de 40 años después...
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿En qué lugares?
Por lo menos cuelga la Constitución para que la gente la lea o algo no? XdEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me juego que el 99% del foro solo tiene conocimientos cuñadiles de la misma.
Supongo que como en Alemania, que llevan queriendo aprobar una Constitución desde la reunificación. Su 'Grundgesetz' actual no fue aprobada por los alemanes sino impuesta por los aliados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En España hubiese seguido la última Ley Fundamental aprobada hasta que hubiese contexto para aprobar una Constitución.
Muy pronto abriré un hilo sobre eso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo que tenemos en España no se puede ni siquiera llamar constitución ya que no determina una separación de poderes, fue uno de los mayores timos de la historia de España. Ademas instauran una monarquía con el sucesor de Franco como Jefe de Estado aprovechando el miedo del pueblo que no sabia lo que pasaría si salia el no, con la publicidad de todos los medios de comunicación y de todos los partidos que habían traicionado a la democracia para que saliera el SI.