El éxito de Texas, pese a la enorme caída del petróleo.

Iniciado por Marco Frei

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

-el 40% de población es de origen latino*

-en California los hispanos(*) son mayoría

ale @fran1, cómete esa

nunca le viene mal al capitalismo mano de obra barata latina

Queda patente que una normativa hiperregulada y altos impuestos sólo son atractivos a los ojos de los malos gestores.

Iniciado por Marco Frei

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

eso, a seguir dándole la vuelta

que un pais este en crecimiento no significan que sus ciudadanos vivan como ricos,si no mirate qatar y emiratos arabes o la propia china,paises con gran crecimiento y unos derechos laborales y sueldos pauperrimos,(bueno qatar quizas ya mismo no tenga tanto crecimiento por que ahora resulta que no les cae bien a usa)

Iniciado por Marco Frei

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿y lo del video?

propaganda

Visualpolitik son inaguantables, con su socioliberalismo (falso liberalismo) socialdemócrata y globalista.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A mi todo esto me suena a lo mismo. Es como cuando ves en TV a alguien que ha triunfado con un proyecto o iniciativa empresarial y te lo ponen como ejemplo a seguir, pero jamás lo hacen con los que fracasan, se arruinan o sencillamente malviven con negocios a los que están totalmente dedicados fulltime. Es el arte de convertir la excepción en regla. Como decía Noam Chomsky, la estrategia de la autoculpabilidad, si no triunfas como lo ha hecho otro es porque eres más tonto, más vago o más inútil. La esencia del liberalismo individualista.

Pero no sólo eso. El más elemental sentido común nos está indicando que el modelo de crecimiento económico exponencial es inviable a largo plazo. Las tres patas de la sostenibilidad, lo económico, lo social y lo medioambiental, están empezando a enviar señales de emergencia. Hay que replantearse el modelo desde las raíces, porque el establishment siempre pretenderá el mantenimiento del modelo actual. Y el peligro es que cuando finalmente se imponga la cruda realidad y haya que buscar nuevas soluciones que encajen todas las piezas, tal vez ya sea demasiado tarde.

¿Cuántas décadas lleváis diciendo que el mundo se va a morir la próxima década? Hace un par de días vi un documental que la BBC publicó en 2004 con un escenario apocalíptico y sin petróleo en el 2016.
Es curioso, que todas las "excepciones" que hayan triunfado, han seguido una senda parecida.

Iniciado por EliDestroyer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Visualpolitik son inaguantables, con su socioliberalismo (falso liberalismo) socialdemócrata y globalista.

Este vídeo sí es interesante. Tiene datos bastante curiosos, desconocía por completo la situación politico/económica de Texas, es una buena introducción.

Iniciado por Ice Fox

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Cuántas décadas lleváis diciendo que el mundo se va a morir la próxima década? Hace un par de días vi un documental que la BBC publicó en 2004 con un escenario apocalíptico y sin petróleo en el 2016.
Es curioso, que todas las "excepciones" que hayan triunfado, han seguido una senda parecida.

No te equivoques. El error está en el ritmo, pero los indicadores son claros. Yo no digo que el mundo se acabe, pero el crecimiento exponencial tiene el límite de lo físico. Es como la deuda. Todo modelo basado en un crecimiento ilimitado con recursos limitados es insostenible a largo plazo por definición. Solo será cuestión de tiempo.

He enviado el vídeo a mi amigo Juan Antonio. Vive cerca de Austin, en Texas

Comenta lo siguiente:

Todo lo que dice el vídeo es cierto. Pero deja fuera mucho de relevancia, positivo y negativo.

Por ejemplo no menciona el programa espacial que es impresionante; NASA está en Houston.

O la explotación petrolífera que transformó a Texas de una tierra de rancheros a una potencia intelectual y económica.

Tampoco menciona que estamos casi a la puta cola de los 50 estados en educación preuniversitaria. No menciona la gran pobreza de extensas zonas, ni la política muerta (aquí no hay democracia real, solo pueden ganar los republicanos).

El gobierno en Texas es de risa, por no llorar.

Fanáticos religiosos y fachones que presionan a ciudades liberales como la nuestra a hacer lo que nadie quiere aquí (por ejemplo las leyes contra las "ciudades santuario" que no hacen que la policia se dedique a cazar inmigrantes ilegales, que es responsabilidad del gobierno federal).

Austin es una.

Pero el gobernador Abbott (ese de la silla de ruedas) ha cortado drásticamente presupuestos para austin si no hacen que la policia detenga ilegales aunque no hayan cometido otro delito.

En EEUU todos saben estas cosas.

Pero es cierto que en España y el resto del mundo quizás no.

Es un magnífico y complicado estado.

Tiene gran cantidad, tremenda cantidad de los cerebros más increíbles del mundo, y el gobierno mas ignorante y retrógrado. Es una paradoja.

Tiene El Centro de investigación de cancer mejor del mundo MD Anderson y los mejores hospitales (aquí vino Rocío Jurado por su cancer).

La alta tecnología aquí es solo segunda a California; y eso cada vez va a mejor.

En cuanto al éxito económico en el conservador estado de Texas; sus razones son parte suerte y parte la insolidaridad y competencia entre todos los estados, que lleva a negociar con las grandes empresas para que vengan a tu estado a crear empleo y riqueza.

En EEUU los estados negocian con empresas especificas tratos en que se reducen impuestos estatales como incentivo.

Esto pone a los estados en una competencia mercantilista de oferta y demanda, negociando con los impuestos que alimentan los programas públicos de desarrollo y prestaciones sociales.

Ej resultado es una carrera hacia el liberalismo económico más radical. Texas, siendo republicano y por consiguiente contrarios a tanto impuestos como regulación de la industria, ha negociado así el 50% de los impuestos que debería recibir.

Ej resultado es una falta de fondos crónica para la educación pública, que es una de las peores del país (PRE universidad).

Y programas sociales desmantelados por doquier por falta de fondos. Uno de ellos el servicio de protección de menores, que resuelve graves problemas sociales.

Quien gana? La élite económica o intelectual, los que pueden beneficiarse del liberalismo por no necesitar ayudas sociales.

Pero es cierto que se ha generado un boom económico aquí; a base de quitárselo a otra estados. "A race to de bottom"

Hay estados hundiéndose en la pobreza y cada vez peor: los que no pueden competir.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

He enviado el vídeo a mi amigo Juan Antonio. Vive cerca de Austin, en Texas

Comenta lo siguiente:

Todo lo que dice el vídeo es cierto. Pero deja fuera mucho de relevancia, positivo y negativo.

Por ejemplo no menciona el programa espacial que es impresionante; NASA está en Houston.

O la explotación petrolífera que transformó a Texas de una tierra de rancheros a una potencia intelectual y económica.

Tampoco menciona que estamos casi a la puta cola de los 50 estados en educación preuniversitaria. No menciona la gran pobreza de extensas zonas, ni la política muerta (aquí no hay democracia real, solo pueden ganar los republicanos).

El gobierno en Texas es de risa, por no llorar.

Fanáticos religiosos y fachones que presionan a ciudades liberales como la nuestra a hacer lo que nadie quiere aquí (por ejemplo las leyes contra las "ciudades santuario" que no hacen que la policia se dedique a cazar inmigrantes ilegales, que es responsabilidad del gobierno federal).

Austin es una.

Pero el gobernador Abbott (ese de la silla de ruedas) ha cortado drásticamente presupuestos para austin si no hacen que la policia detenga ilegales aunque no hayan cometido otro delito.

En EEUU todos saben estas cosas.

Pero es cierto que en España y el resto del mundo quizás no.

Es un magnífico y complicado estado.

Tiene gran cantidad, tremenda cantidad de los cerebros más increíbles del mundo, y el gobierno mas ignorante y retrógrado. Es una paradoja.

Tiene El Centro de investigación de cancer mejor del mundo MD Anderson y los mejores hospitales (aquí vino Rocío Jurado por su cancer).

La alta tecnología aquí es solo segunda a California; y eso cada vez va a mejor.

En cuanto al éxito económico en el conservador estado de Texas; sus razones son parte suerte y parte la insolidaridad y competencia entre todos los estados, que lleva a negociar con las grandes empresas para que vengan a tu estado a crear empleo y riqueza.

En EEUU los estados negocian con empresas especificas tratos en que se reducen impuestos estatales como incentivo.

Esto pone a los estados en una competencia mercantilista de oferta y demanda, negociando con los impuestos que alimentan los programas públicos de desarrollo y prestaciones sociales.

Ej resultado es una carrera hacia el liberalismo económico más radical. Texas, siendo republicano y por consiguiente contrarios a tanto impuestos como regulación de la industria, ha negociado así el 50% de los impuestos que debería recibir.

Ej resultado es una falta de fondos crónica para la educación pública, que es una de las peores del país (PRE universidad).

Y programas sociales desmantelados por doquier por falta de fondos. Uno de ellos el servicio de protección de menores, que resuelve graves problemas sociales.

Quien gana? La élite económica o intelectual, los que pueden beneficiarse del liberalismo por no necesitar ayudas sociales.

Pero es cierto que se ha generado un boom económico aquí; a base de quitárselo a otra estados. "A race to de bottom"

Hay estados hundiéndose en la pobreza y cada vez peor: los que no pueden competir.

El petróleo sí lo nombra al principio del vídeo.
Por lo que leo, Texas a sabido jugar perfectamente sus cartas. Es un puto desierto lleno de inmigrantes que llegan en la más absoluta pobreza. Si eres incapaz de atraer empresas de alto valor añadido, te vas a tomar por saco a velocidades de vértigo. Para ello necesitas reducir impuestos, educar a esa mano de obra nueva que te ha entrado y cuadrar los presupuestos para reducir deuda estatal.
Los estados que dice tu amigo que se van al carajo, deberían intentar hacer loq ue ha otros les ha funcionado.

Iniciado por Ice Fox

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El petróleo sí lo nombra al principio del vídeo.
Por lo que leo, Texas a sabido jugar perfectamente sus cartas. Es un puto desierto lleno de inmigrantes que llegan en la más absoluta pobreza. Si eres incapaz de atraer empresas de alto valor añadido, te vas a tomar por saco a velocidades de vértigo. Para ello necesitas reducir impuestos, educar a esa mano de obra nueva que te ha entrado y cuadrar los presupuestos para reducir deuda estatal.
Los estados que dice tu amigo que se van al carajo, deberían intentar hacer loq ue ha otros les ha funcionado.

Si lo hicieran entrarían en una competencia absurda ad infinitum que supondría el desmantelamiento del sector público en beneficio exclusivo del privado, y al final habría unos pocos que ganarían y unos muchos que perderían.

yo me quedo con Mississippi

Vaya pimpollo repulsivo.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No te equivoques. El error está en el ritmo, pero los indicadores son claros. Yo no digo que el mundo se acabe, pero el crecimiento exponencial tiene el límite de lo físico. Es como la deuda. Todo modelo basado en un crecimiento ilimitado con recursos limitados es insostenible a largo plazo por definición. Solo será cuestión de tiempo.

En el año 2000 las hambrunas azotaran Europa y la población mundial se habrá reducido a la mitad que el 1980.

Tal y como predijo el club de Roma allá por los años 70.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No te equivoques. El error está en el ritmo, pero los indicadores son claros. Yo no digo que el mundo se acabe, pero el crecimiento exponencial tiene el límite de lo físico. Es como la deuda. Todo modelo basado en un crecimiento ilimitado con recursos limitados es insostenible a largo plazo por definición. Solo será cuestión de tiempo.

No hay ningún crecimiento exponencial en explotación de recursos.

Te morirás de viejo dentro de muchísimos años, y el mundo seguirá creciendo a ritmos del 3 al 10%.

Pero eso no significa que la extracción de petróleo crezca a ese ritmo, ni la extracción de minerales en distintos yacimientos, etcétera.

El crecimiento va de otra cosa, no de aumento de explotación de recursos.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No hay ningún crecimiento exponencial en explotación de recursos.

Te morirás de viejo dentro de muchísimos años, y el mundo seguirá creciendo a ritmos del 3 al 10%.

Pero eso no significa que la extracción de petróleo crezca a ese ritmo, ni la extracción de minerales en distintos yacimientos, etcétera.

El crecimiento va de otra cosa, no de aumento de explotación de recursos.

La única opción a que el crecimiento exponencial no aumente en la misma proporción el consumo de recursos es que se consolide lo que se conoce como "desmaterialización" de la economía. Todos los bienes de uso y consumo e inversión irán reduciendo su componente material, a la vez que los procesos de reciclaje tendran cada vez más peso frente a las materias primas de primera extracción. Pero la realidad es que Estados Unidos necesita siete veces su extensión y Europa cinco para poder atender su demanda de recursos y absorber de modo sostenible su generación de residuos. Lo dije antes, el error no ha sido conceptual sino de ritmo. Solo hay que analizar la velocidad a la que avanza el desierto, o el estado de los mares, o la reducción de la diversidad biológica, o la evolución de la masa de hielo del Ártico para comprobar que algo no va bien. No solo eso. El nivel de desigualdad ya es insoportable, así como la aparición del refugiado climático. La inmigración masiva es otro ejemplo de la escasez de opciones de tener una vida mínimamente digna en la países de origen de los inmigrantes.

Dices que me morirás de viejo dentro de muchísimos años, y el mundo seguirá creciendo a ritmos del 3 al 10%. Ese es el problema. Nos preocupa sólo nuestra generación y como mucho un par más (hijos y nietos) A mi me preocupa el futuro. De momento, por primera vez en décadas la nueva generación afronta su futuro en peores condiciones que la anterior en la mayoría de países del primer mundo. No sé lo que pasará, pero estoy convencido de que no vamos bien.