La gente no sabe que cuando vota NO elige al presidente de España

Los que votan en España o son unos corruptos o unos ignorantes.

que rollo la politica

Lo has descubierto hoy a que sí?

Debería volver a gobernar el Rey y dejarnos de tanta tontería

Iniciado por FoxHound

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo has descubierto hoy a que sí?

Bah esto lo hago porque veo que no se da suficiente matraca sobre ello y más que nada porque veo mucho filoVOX por unos cuantos foros cuando no tienen ni idea de cómo va el sistema electoral

No tienes mas que leer tu voto para darte cuenta.

Reinventando la democracia en un foro. Con que poco nos consolamos.

yo sí que lo sabía....


retrasao

Iniciado por gen

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero esto es MENTIRA, en absoluto ocurre eso y la gente está engañada por mera ignorancia.

Tú votas una opción política, no a una persona.
De la misma forma que cuando eliges una compañía aérea para volar, no eliges al piloto ni a los azafatos.
Pero es que el piloto no dirige el avión, solo lo conduce por donde le dicen.
Y al igual, el Presidente del Gobierno no manda, como cualquier ciudadano o cualquier diputado solo hace propuestas que han de ser decididas en las Cámaras.

Nuestra Democracia es de partidos. Nadie quiere engañarte sobre eso.
Aunque debería existir una segunda vuelta para que la población sancione el Gobierno que salga investido en cada caso,
que es muy típico que acabe gobernando la opción menos votada.

Todo tiene sus pros y sus contras. ¿Imaginas que cada Diputado tuviera que hacer campaña personal?.
Anda que saldría barato y los Diputados no tendrían favores que pagar luego ¿verdad?.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tú votas una opción política, no a una persona.
De la misma forma que cuando eliges una compañía aérea para volar, no eliges al piloto ni a los azafatos.
Pero es que el piloto no dirige el avión, solo lo conduce por donde le dicen.
Y al igual, el Presidente del Gobierno no manda, como cualquier ciudadano o cualquier diputado solo hace propuestas que han de ser decididas en las Cámaras.

Nuestra Democracia es de partidos. Nadie quiere engañarte sobre eso.
Aunque debería existir una segunda vuelta para que la población sancione el Gobierno que salga investido en cada caso,
que es muy típico que acabe gobernando la opción menos votada.

Todo tiene sus pros y sus contras. ¿Imaginas que cada Diputado tuviera que hacer campaña personal?.
Anda que saldría barato y los Diputados no tendrían favores que pagar luego ¿verdad?.

Claro y rotundo, como siempre. Poco que añadir

La gente no sabe que votar no sirve para nada.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tú votas una opción política, no a una persona.
De la misma forma que cuando eliges una compañía aérea para volar, no eliges al piloto ni a los azafatos.
Pero es que el piloto no dirige el avión, solo lo conduce por donde le dicen.
Y al igual, el Presidente del Gobierno no manda, como cualquier ciudadano o cualquier diputado solo hace propuestas que han de ser decididas en las Cámaras.

Nuestra Democracia es de partidos. Nadie quiere engañarte sobre eso.
Aunque debería existir una segunda vuelta para que la población sancione el Gobierno que salga investido en cada caso,
que es muy típico que acabe gobernando la opción menos votada.

Todo tiene sus pros y sus contras. ¿Imaginas que cada Diputado tuviera que hacer campaña personal?.
Anda que saldría barato y los Diputados no tendrían favores que pagar luego ¿verdad?.

QUé guay, pues mentalidad de siervos entonces tenemos al no PODER ELEGIR A QUIEN DEBE DE TENER EL PODER EJECUTIVO. Algo que pesa mucho a la hora de tener poder para proponer hacer reformas ya que nadie VOTA AL EJECUTIVO DIRECTAMENTE.

Ah... sobre el tema de que los candidatos al legislativo tengan que hacer su propia campaña ES MIL VECES MEJOR que lo que tenemos ahora, y es que LOS FAVORES de los diputados del congreso SE LOS PAGAN A LOS JEFES DE SUS CÚPULAS DE PARTIDOS.

Así que a despabilarse señores, ahora solo votáis a partidos políticos, pues vale, entonces para qué queremos DIPUTADOS? para qué son necesarios 350 diputados y 266 senadores si todos votan lo que les dicen las cúpulas de los partidos? pues para nada, para chupar del bote y así estamos, con corrupciones a niveles de verguenza, paro descomunal, separatismo on fire y deuda impagable.

Seguid votando partidos, nos ha ido tan bien y lo bien que nos irá con el consenso.

PD: en Reino UNido tienen una monarquía parlamentaria, es verdad que ellos tampoco eligen a su primer ministro (hablo de la población) pero al menos eligen a lso representatnes por distritos y MAL NO LES HA IDO. Yo prefiero que a la vez que se hace eso se pueda elegir al presidente de mi país, donde no pueda legislar éste, proporner reformas sí, pero no votar ni una, ni él ni su equipo de gobierno que tendrá un poder bajo la constitución

Iniciado por gen

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

QUé guay, pues mentalidad de siervos entonces tenemos al no PODER ELEGIR A QUIEN DEBE DE TENER EL PODER EJECUTIVO. Algo que pesa mucho a la hora de tener poder para proponer hacer reformas ya que nadie VOTA AL EJECUTIVO DIRECTAMENTE.

Ah... sobre el tema de que los candidatos al legislativo tengan que hacer su propia campaña ES MIL VECES MEJOR que lo que tenemos ahora, y es que LOS FAVORES de los diputados del congreso SE LOS PAGAN A LOS JEFES DE SUS CÚPULAS DE PARTIDOS.

Así que a despabilarse señores, ahora solo votáis a partidos políticos, pues vale, entonces para qué queremos DIPUTADOS? para qué son necesarios 350 diputados y 266 senadores si todos votan lo que les dicen las cúpulas de los partidos? pues para nada, para chupar del bote y así estamos, con corrupciones a niveles de verguenza, paro descomunal, separatismo on fire y deuda impagable.

Seguid votando partidos, nos ha ido tan bien y lo bien que nos irá con el consenso.

PD: en Reino UNido tienen una monarquía parlamentaria, es verdad que ellos tampoco eligen a su primer ministro (hablo de la población) pero al menos eligen a lso representatnes por distritos y MAL NO LES HA IDO. Yo prefiero que a la vez que se hace eso se pueda elegir al presidente de mi país, donde no pueda legislar éste, proporner reformas sí, pero no votar ni una, ni él ni su equipo de gobierno que tendrá un poder bajo la constitución

Si nuestro sistema es el óptimo para nuestra situación es un punto aparte y diferente de si sabemos lo que estamos votando.

La mentalidad de siervos la asumimos cuando permitimos que tal ejecutivo dicte sobre nuestra vida privada,
mucho antes de entrar a debatir con cuál mecanismo lo elegimos.

La corrupción, el paro, la deuda, y el separatismo, cuentan entre sus causas con factores de más peso que el sistema de elección de Diputados. Por favor no trivialicemos.

Dentro de que yo me hallo voluntariamente excluido de la elección democrática, puedo preferir el voto directo a cada Diputado, pero no por circunscripciones, sino directo.

La disciplina de voto también tiene un porqué. Y es que si tú votas un Partido por una posición, no van luego sus Diputados -que obtienen el cargo por tu voto al partido- a tomar una posición contraria. Sería como usar tu voto para defender lo contrario al motivo por el que lo otorgaste.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tú votas una opción política, no a una persona.
De la misma forma que cuando eliges una compañía aérea para volar, no eliges al piloto ni a los azafatos.
Pero es que el piloto no dirige el avión, solo lo conduce por donde le dicen.
Y al igual, el Presidente del Gobierno no manda, como cualquier ciudadano o cualquier diputado solo hace propuestas que han de ser decididas en las Cámaras.

Nuestra Democracia es de partidos. Nadie quiere engañarte sobre eso.
Aunque debería existir una segunda vuelta para que la población sancione el Gobierno que salga investido en cada caso,
que es muy típico que acabe gobernando la opción menos votada.

Todo tiene sus pros y sus contras. ¿Imaginas que cada Diputado tuviera que hacer campaña personal?.
Anda que saldría barato y los Diputados no tendrían favores que pagar luego ¿verdad?.

Pero como puedes comparar volar en avión con un sistema electoral que se dice democrático?

Como puedes decir que el presidente del gobierno no manda? si es el jefe del ejecutivo y también del legislativo, ya que los diputados de su partido los ha elegido el mediante las listas de partido y aprueban las leyes que el les dice que se aprueben mediante la disciplina de voto.

No puede haber una democracia de partidos, por que si el poder lo tienen los partidos se le llama partirocracia.

Vale

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hombre, a lo primero se le llama metáfora. Ya sé que Rajoy no es Capitan de Spanair.

Haces las metáforas como el culo, ni por asomo tiene algo que ver el funcionamiento de una aerolínea o una panadería con el funcionamiento de una democracia.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Consulta el workflow que sigue una Ley desde su proposición inicial hasta que el Rey la sanciona (aunque esto último sea más honorífico que otra cosa). Verás tú mismo que el papel del Presidente no es mandar.

No quita que ocupar una cartera permita en la práctica gestionar de una de o de otra manera dentro del márgen que les permite la ley. Pero la Ley en sí, que es el conjunto de normas que rige nuestra sociedad, que es lo que manda, no surge de la autoridad del Gobieno sino de la de las Cortes.

Quienes mandan sobre el legislativo en un estado de partidos como el español son jefes de partido, las leyes se aprueban mediante disciplina de voto. Los jefes de partido dicen a los diputados que votar y las leyes se aprueban en bloque, los diputados no representan a los ciudadanos.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En España quien manda son las Cortes.
Y eso es conocimiento obligatorio de Sociales de quinto de la EGB, que es el art. 66 de nuestra Constitución.

Hablas como un niño de EGB que tiene fe ciega en lo que le dicen los mayores y no piensa por si mismo, uno de los grandes males que tiene España es que hay muchos como tú. La constitución dice muchas cosas entre otras que en España hay separación de poderes, que todos somos iguales ante la ley, que tenemos derecho a una vivienda digna y bla bla bla...

Pero cualquiera que tenga un ojo critico y mire como funciona este sistema se da cuenta que todo eso es falso.

¿Quién elige a los miembros de las cortes generales (miembros del congreso de los diputados y el sanado)?

En el sistema español los han elegido los jefes de partido mediante el sistema de listas de partido

¿A quién representan?

La constitución dice que a los ciudadanos pero cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe que no es así, ademas de que la constitución prohíbe la representación política al prohibir en el art. 67.2 el mandato imperativo. Si te fijas en como se aprueban las leyes en España sabrás que los diputados siguen la disciplina de voto de los partidos, es decir votan lo que el jefe de partido les dice. El presidente en España es jefe del ejecutivo, manda en el legislativo ya que o tiene una mayoría absoluta o la ha pactado con un jefe de partido segundón. Los diputados son meros recaderos de los jefes de partido y lo que ves en las cortes es solo un teatro para la plebe.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Con democracia de partidos no quiero indicar que los partidos sean los electores, sino los elegidos.
Tú no votas a una persona física, sino a un proyecto. Proyecto cuyas personas pueden ser reemplazadas en cualquier momento. Votas a un partido. Es una democracia donde se elige a los Partidos en quienes confías tu representación, no en la que decides quién forma esos partidos o lo que van a hacer una vez lleguen al poder.

Si nos gusta o no es debate aparte. Pero comprender los fundamentos de nuestro sistema debería ser obligatorio para todo ciudadano. Y en teoría lo es, al serlo la educación primaria básica obligatoria.

No pueden votar a un proyecto por que cualquiera sabe en España que los partidos nunca cumplen ni por asomo los programas electorales, y en algunos casos hacen justo lo contrario.

Quien confié su representación a un partido es un ignorante, como te dije arriba la representación esta prohibida en la constitución y todo el mundo sabe a quien representan los partidos.

Es curioso lo que dijiste arriba sobre democracia de partidos, tu razonamiento iba por buen camino solo te faltaba cambiar la palabra democracia por estado ya que lo que hay en España es una copia del estado de partidos alemán.

http://www.fmmeducacion.com.ar/Histo...89derechos.htm


Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano (26 de agosto de 1789, Revolución Francesa)



(...)

Artículo 16.- Toda sociedad en la cual no esté establecida la garantía de los derechos, ni determinada la separación de los poderes, carece de Constitución.

Por que tenemos una monarquía parlamentaria en vez de una república presidencialista

de ahi el nombre de PARTITOCRACIA

Iniciado por Omg77

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los que votan en España o son unos corruptos o unos ignorantes.

estoy enamorado de tu avatar

Relájate un poco, que esto no es a ver quién la tiene más larga.

Iniciado por Omg77

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

las leyes se aprueban mediante disciplina de voto. Los jefes de partido dicen a los diputados que votar y las leyes se aprueban en bloque, los diputados no representan a los ciudadanos.

¿Donde? En las Cortes.
¿Por qué? Porque son las Cortes quienes, en representación del pueblo, ostentan el poder. Y no el gobierno.
¿Cómo? Mediante los votos que cada partido pueda ejercer en ellas.
¿Por qué el partido y no el diputado? Porque el pueblo votó al partido en una lista cerrada, no al diputado individualmente.

Si yo voto al PP para que acabe con el aborto le estoy dando mi voto a todo su equipo, incluida Ana Torme.
Si a la hora de votar, Ana rompe la disciplina de voto y falla a favor del aborto,
está usando mi voto antiabortista para favorecer el aborto.
Es decir, me está antirepresentando. Usando mi voto para lo contrario de lo que lo otorgué.

Si Ana quiere tener criterio propio, que se instaure un sistema de listas abiertas para que los ciudadanos puedan votar si les gusta el criterio propio de Ana o no.

Y si el presidente del gobierno mandara, sencillamente redactaría y firmaría la ley, sin necesidad de someterla a votación en ninguna cámara, donde pareces olvidar que todos los partidos con representación tienen voto, a menudo mayoritario frente al gobierno.

No es tan difícil de entender.

Iniciado por Omg77

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Quién elige a los miembros de las cortes generales (miembros del congreso de los diputados y el sanado)?

En el sistema español los han elegido los jefes de partido mediante el sistema de listas de partido

Listas que tú votas. Y que están claras en la papeleta que introduces en la urna.
Son listas cerradas porque así es nuestro sistema.
Pero desde el momento que votas ya sabes quién va en la lista de cada partido y quien -en función de la cuota que obtengan- tendrá escaño en tales cámaras.

Ese es nuestro sistema, así que deja de fingir que yo lo esté defendiendo o que tú conoces una forma más elevada de democracia representativa en la que crees que no hay trampa ni cartón. Está muy oida ya la historia, sobre todo en labios de alguien que entra acusando a los demás de no pensar por sí mismos.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Donde? En las Cortes.
¿Por qué? Porque son las Cortes quienes, en representación del pueblo, ostentan el poder. Y no el gobierno.
¿Cómo? Mediante los votos que cada partido pueda ejercer en ellas.
¿Por qué el partido y no el diputado? Porque el pueblo votó al partido en una lista cerrada, no al diputado individualmente.

El diputado al se debe al que lo ha puesto en la lista no al ciudadano que ha votado. No existe representación de ningún tipo, de hecho uno de los grandes defensores de este sistema, Gerhard Leibholz decía lo siguiente describiendo el estado de partidos alemán, el mismo sistema de listas de partido que hay en España “La voluntad de la mayoría de partidos se identifica con la voluntad general del pueblo sin mezcla de elementos de representación. Esta es la doctrina oficial constitucionaria de la integración del pueblo en las repúblicas europeas. Todos los crímenes y corrupciones de los partidos estatales son pues crímenes y corrupciones del pueblo que los vota. No porque éste se considere representado por ellos, sino porque tiene el sentimiento identitario de identificarse con ellos.”

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si Ana quiere tener criterio propio, que se instaure un sistema de listas abiertas para que los ciudadanos puedan votar si les gusta el criterio propio de Ana o no.

Las listas abiertas son prácticamente lo mismo que las cerradas, leyes como las del aborte deberían aprobarse mediante referéndum, en las demás Ana debería representar los intereses de su distrito electoral.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y si el presidente del gobierno mandara, sencillamente redactaría y firmaría la ley, sin necesidad de someterla a votación en ninguna cámara, donde pareces olvidar que todos los partidos con representación tienen voto, a menudo mayoritario frente al gobierno.

Si el presidente del gobierno ha sido investido significa que ha llegado a un pacto con al menos otro jefe de partido pero los diputados siguen siendo meros recaderos de los jefes de partido.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Listas que tú votas. Y que están claras en la papeleta que introduces en la urna.
Son listas cerradas porque así es nuestro sistema.
Pero desde el momento que votas ya sabes quién va en la lista de cada partido y quien -en función de la cuota que obtengan- tendrá escaño en tales cámaras.

Ese es nuestro sistema, así que deja de fingir que yo lo esté defendiendo o que tú conoces una forma más elevada de democracia representativa en la que crees que no hay trampa ni cartón. Está muy oida ya la historia, sobre todo en labios de alguien que entra acusando a los demás de no pensar por sí mismos.

Listas que yo no voto, jamas he votado y no tengo intención de hacerlo bajo este sistema por que no tengo la intención de participar en la corrupción de los partidos estatales.

Esto no puede ser una democracia representativa ya que la constitución prohíbe la representación política. Puedes llamarlo de muchas maneras Estado de Partidos, Monarquía de partidos, Partitocracia.... Pero no democracia representativa.

eso es falso

Iniciado por Omg77

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El diputado al se debe al que lo ha puesto en la lista no al ciudadano que ha votado. No existe representación de ningún tipo, de hecho uno de los grandes defensores de este sistema, Gerhard Leibholz decía lo siguiente describiendo el estado de partidos alemán, el mismo sistema de listas de partido que hay en España “La voluntad de la mayoría de partidos se identifica con la voluntad general del pueblo sin mezcla de elementos de representación. Esta es la doctrina oficial constitucionaria de la integración del pueblo en las repúblicas europeas. Todos los crímenes y corrupciones de los partidos estatales son pues crímenes y corrupciones del pueblo que los vota. No porque éste se considere representado por ellos, sino porque tiene el sentimiento identitario de identificarse con ellos.”



Las listas abiertas son prácticamente lo mismo que las cerradas, leyes como las del aborte deberían aprobarse mediante referéndum, en las demás Ana debería representar los intereses de su distrito electoral.



Si el presidente del gobierno ha sido investido significa que ha llegado a un pacto con al menos otro jefe de partido pero los diputados siguen siendo meros recaderos de los jefes de partido.



Listas que yo no voto, jamas he votado y no tengo intención de hacerlo bajo este sistema por que no tengo la intención de participar en la corrupción de los partidos estatales.

Esto no puede ser una democracia representativa ya que la constitución prohíbe la representación política. Puedes llamarlo de muchas maneras Estado de Partidos, Monarquía de partidos, Partitocracia.... Pero no democracia representativa.

Y el partido que lo ha puesto en la lista ha de ser votado por el pueblo.
A tí te representa el partido, no el diputado.
No tenemos 350 diputados para tener 350 ideologías políticas diferentes.
Los tenemos porque es el rango que marca la Costitución,
que se calculó en su día como un diputado por cada cien mil personas censadas.
Te repito que solo estoy describiendo lo que hay, no debatiendo sobre los pros y los contras de otras opciones.

Y de hacerlo, la democracia directa también tiene sus pros y sus contras. Puedes ejemplificarlo en California.
La última consula popular en España costó 15 millones de euros.
La anterior nos metió de cabeza en la OTAN, todavía hay quien la calificaría de tongo, y su coste real se ocultó.

Tú no votarás, pero el Derecho a hacerlo lo tienes.

No sé a qué te refieres con que la Constitución prohibe la representación política.
Su art. 66 dice claro que las Cortes actuan en representación del pueblo.
No obstante no es mi intención mantener discursiones semánticas.
Llámese como se quiera, pero en España el sistema implica que -salvo excepciones- el ciudadano delega su decisión política en el partido de su elección.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y el partido que lo ha puesto en la lista ha de ser votado por el pueblo.
A tí te representa el partido, no el diputado.
No tenemos 350 diputados para tener 350 ideologías políticas diferentes.
Los tenemos porque es el rango que marca la Costitución,
que se calculó en su día como un diputado por cada cien mil personas censadas.
Te repito que solo estoy describiendo lo que hay, no debatiendo sobre los pros y los contras de otras opciones.

En los Estados de partidos se sustituye la representación política por la integración de las masas en el estado, es lo que hay en España. La democracia representativa es un sistema muy diferente al que hay aquí y se basa en la representación de los ciudadanos mediante distritos electorales, que son los que eligen al representante y lo financian, ya que no son pagados por el estado sino por su distrito electoral y ese representante tiene un mandato imperativo del distrito electoral mientras que en España esta prohibido por la constitución.

Básicamente y creo que en esto al menos estaremos de acuerdo, en España se vota pero no se elige. Los que votan en España dan cuotas de poder a tal o cual partido, pero no eligen representantes ni al presidente del gobierno.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tú no votarás, pero el Derecho a hacerlo lo tienes.

No sé a qué te refieres con que la Constitución prohibe la representación política.
Su art. 66 dice claro que las Cortes actuan en representación del pueblo.
No obstante no es mi intención mantener discursiones semánticas.
Llámese como se quiera, pero en España el sistema implica que -salvo excepciones- el ciudadano delega su decisión política en el partido de su elección.

A que no puede haber representación sin mandato imperativo y te repito que da igual lo que diga la constitución ya que se contradice en muchos apartados entre ellos este.

Articulo 67.2 Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Conviene poner conceptos en común.
A grandes rasgos existen dos formas de democracias.
Las directas, en las que participando directamente en alguna forma de asamblea ejerces tu voy y tu voto.
Y las representativas, en las que en algún modo apoderas a unos funcionarios para que ejerzar la actividad en tu patrocinio.

Es evidente que en la primera no estamos. Así que nos movemos por algún tipo de la segunda.

Nuestra democracia es representativa.
Ahora bien, si deseas matizar sobre qué grado o forma de representación soy todo orejas.

Los que votan en España eligen la Empresa (no olvidemos que los partidos son empresas) en la que delegan la defensa de su opinión política, pero no eligen a los empleados de tal empresa.

De tal elección surgen las Cámaras. Y ejerciendo tal mandato los partidos de tales cámaras eligen (en tu nombre) al presidente, y por lo tanto al gobierno.

Es obvio que la constitución defiende la libertad de escaño, no obstante ya he explicado que con ella se pueden producir contrarepresentaciones, es decir, realizar una representación contraria a la voluntad de aquél que te otorgó el voto. Lo que nos lleva a la disciplina de voto, pues no se puede formar parte de un partido, obtener el puesto por pertenecer a él, y realizar acciones contrarias a su "línea editorial".

Estoy de acuerdo contigo, solo existen esos dos tipos de democracia por ello, en España no hay democracia, el sistema que tenemos es partitocratico en vez de democrático.

Lo que estas describiendo es la integración de las masas en el estado mediante los partidos estatales, pero no existe ninguna representación de los ciudadanos.
Representar es hacer presente lo aquello que no esta presente y los partidos están presentes en las cámaras por tanto no están representando a nadie, de hecho lo único que se hace es votar las leyes según lo que quieren los jefes de partido.

Para que veas otra contradicción de la constitución es que al prohibir el mandato imperativo, también prohíbe la disciplina de voto ya que la disciplina de voto en si misma es un mandato imperativo, es decir que todas las leyes que se han aprobado en España con disciplina de voto son nulas al no cumplir con la constitución.

No sé cómo c... se incrusta un video aquí y mira que lo he intentado. Pero esta canción chorra dice claramente como fucnioa el sistema electoral español. Es divertida e instructiva.

De todas formas hablando en plata. A los que creen que si hubiese distritos electorales españa sería un caos, en Reino Unido tienen distritos electorales y no es un caos, sí es verdad que los diputados son los que eligen finalmente al gobierno, los diputados se presentan bajo siglas de partidos pero a quienes se deben NO ES A SU PARTIDO SI NO A SU ELECTORADO.

Evidentemente los diputados tienen unos ideales y por ello se afilian a un partido de forma libre y ganarán o perderán si sus ideas son parecidas a lo que abunda en dicho distrito. Pero también la gente los votantes y el duputado británico sabe que viven en un país de millones de personas y por ello debe haber una conjunción o convergencia de ideales a nivel nacional.

EN EEUU el congresista y senador de turno tiene claro que su culo no depende del partido sino de sus votantes que le eligen a él. Luego los americanos tienen otra votación para elegir al presidente de su país que les representa ante el mundo y si considera acometer reformas éste las presenta y el congreso decidirá qué hacer. Pero el presidente no vota lo que propone para cambiar, se supone que el presidente (su eleccio´n) va en consonancia con una mayoría de congresistas que serán elegidos que serán de la correa ideológica del presidente.

Eso aquí no tenemos, solo tenemos CULIPARLANTES, es decir, tíos que en el congreso SOBRAN porque se sientan y votan lo que les dice el jefe del partido.

Por tanto si mañana quitásemos los 350 diputados del congreso y pusiéramos simplemente a los portavoces de los partidos y sus ayudantes harían el mismo efecto que tener 350 tíos más 266 senadores.

POr ejemplo en españa hay 9 partidos políticos en el cnogreso de diputados, si pones 9 portavoces (uno por partido) y en función de la cantidad de representación que tengan 10 -20 asistentes que tengan YA ES SUFICIENTE y no haría falta 350 manirrotos calientasillas lameculos haciendo el paripé como que les votan