Porque estan mal vistos los monopolios?
-
Supervisor
Porque estan mal vistos los monopolios?
Vale que sea porque uno solo se lleva todo el dinero
Que pueden ser unos sin vergüenzas por aprovecharse de esta situacion
O que no aparezcan nuevos avances por la necesidad de destacar de la competencia
Pero realmente alguien puede decirme que tienr de malo?
-
ForoParalelo: Miembro
Porque el Superpoli de Falomir le da mil vueltas
-
リンク
El que las valoraciones subjetivas de las parejas marginales en un entorno de intercambios voluntarios bilaterales no se pueda llevar a cabo y no haya competencia que haga que las empresas se esfuercen por dar servicios cada vez más BARATOS y mejores.
Esa es la mejor explicación que existe.
Máster en economía.
-
ForoParalelo: Miembro
fijan precios arbitrariamente sin posibilidad de acudir a la competencia
-
Supervisor
Iniciado por
Resident Evil 2
El que las valoraciones subjetivas de las parejas marginales en un entorno de intercambios voluntarios bilaterales no se pueda llevar a cabo y no haya competencia que haga que las empresas se esfuercen por dar servicios cada vez más BARATOS y mejores.
Esa es la mejor explicación que existe.
Máster en economía.
Tu eras anarcocapitalista no?
Que opinas de la competencia desleal?
-
リンク
Iniciado por
Yatusabe
Tu eras anarcocapitalista no?
Que opinas de la competencia desleal?
Que no existe, el dumping es un mito del socialismo, lo que debe hacer el empresario nones llorar porque otros den mejores servicios sino reclamar al gobierno de turno que pare de una vez con la borrachera regulatoria.
Los precios se ajustan solos cuando no existe el.estado, no hay forma de fraude posible, el cálculo económico es del 100% y solo se necesitan pocas leyes basicas para que la libertad de uno no pise la del otro y tampoco hace falta estado para eso, las instituciones pueden surgir y así lo han hecho en parte, sin necesidad del estado.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Yatusabe
Vale que sea porque uno solo se lleva todo el dinero
Que pueden ser unos sin vergüenzas por aprovecharse de esta situacion
O que no aparezcan nuevos avances por la necesidad de destacar de la competencia
Pero realmente alguien puede decirme que tienr de malo?
El Monopolio se considera un fallo del mercado en el que éste se encuentra forzado. Esto es decir, una empresa monopolista no es precioaceptante, lo que significa que no tiene que ser tan eficiente para obtener beneficios como lo sería una empresa en un mercado perfecto y no forzado. Esto significa, a parte de peores precios para el comprador, una utilización más ineficiente de los factores de producción.
Resumen, los monopolistas son unos hijosdeperra.
-
Supervisor
Iniciado por
Resident Evil 2
Que no existe, el dumping es un mito del socialismo, lo que debe hacer el empresario nones llorar porque otros den mejores servicios sino reclamar al gobierno de turno que pare de una vez con la borrachera regulatoria.
Los precios se ajustan solos cuando no existe el.estado, no hay forma de fraude posible, el cálculo económico es del 100% y solo se necesitan pocas leyes basicas para que la libertad de uno no pise la del otro y tampoco hace falta estado para eso, las instituciones pueden surgir y así lo han hecho en parte, sin necesidad del estado.
Lo del principio me he enterado lo ultimo no tanto
Por ejemplo te pongo casos
Vender espetos o cerveza a 20 cent. Para atraer clientes y luego que se recupere el dinero en otras cosillas
Por ejemplo carrefour vende barato juegos de estrenos y televisores y demas pero luego lo recupera en la cesta de la compra
O por ejemplo con esto de la crisis imaginate que un empresario paga a 2€ la hora y aun asi la gente coge el trabajo
Estos son los primeros que se me vienen a la cabeza ya seguire
-
リンク
Iniciado por
Yatusabe
Lo del principio me he enterado lo ultimo no tanto
Por ejemplo te pongo casos
Vender espetos o cerveza a 20 cent. Para atraer clientes y luego que se recupere el dinero en otras cosillas
Por ejemplo carrefour vende barato juegos de estrenos y televisores y demas pero luego lo recupera en la cesta de la compra
O por ejemplo con esto de la crisis imaginate que un empresario paga a 2€ la hora y aun asi la gente coge el trabajo
Estos son los primeros que se me vienen a la cabeza ya seguire
Te respondo al último y verás que fácil:
El señor que.paga 2€ la hora, lo hace a sabiendas de que no hay mucha oferta y por tanto es él el único que puede dar trabajo y la gente acepta (porque no hay otra cosa).
Se soluciona de 2 maneras:
1° Beneficiando al capitalista para que sus beneficios sean mayores y "supuestamente" invierta en más y mejores bienes de capital que aumente su producción y obtenga mejores beneficios.
En realidad no tiene porque invertir en mejores bienes o aumentar salarios si tiene monopolio no?
Por eso está el punto 2
2° Bajando los impuestos de manera drástica recortando hasta el máximo posible, haciendo que mucha más gente pueda montar su empresa por un coste muy bajo haciendo que el señor del punto 1, que se hizo rico y que se niega a subir salarios, se vea con una competencia terrible.
Es que es obvio, si tú eres un explotador que para 2€ la hora y no subes salarios nunca, yo podré, con la ayuda de no tener una gran carga impositiva, ver esa oportunidad empresarial de poner productos un 20% más baratos que los tuyos y forrarme yo ( en ese periodo de tiempo), hasta que alguien con mejor visión empresarial que yo, de mejores o más servicios que yo por menos dinero, haciendo que nadie me compre a mi y verme en la obligación de competir y volverme más eficiente porque la otra pareja marginal ( el comprador), se ha puesto en contacto con el mejor vendedor y han hecho el trato.
Así es como se determinan los precios de mercado.
Última edición por Issue2c; 20/09/2017 a las 17:03
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Resident Evil 2
El que las valoraciones subjetivas de las parejas marginales en un entorno de intercambios voluntarios bilaterales no se pueda llevar a cabo y no haya competencia que haga que las empresas se esfuercen por dar servicios cada vez más BARATOS y mejores.
Esa es la mejor explicación que existe.
Máster en economía.
Os enseñan a hacer integrales en el máster ya o eso lo dejan para los cursos de doctorado?
-
リンク
Iniciado por
Super_Kant
Os enseñan a hacer integrales en el máster ya o eso lo dejan para los cursos de doctorado?
Y la raíz cuadrada de 2600
-
Supervisor
Iniciado por
Resident Evil 2
Te respondo al último y verás que fácil:
El señor que.paga 2€ la hora, lo hace a sabiendas de que no hay mucha oferta y por tanto es él el único que puede dar trabajo y la gente acepta (porque no hay otra cosa).
Se soluciona de 2 maneras:
1° Beneficiando al capitalista para que sus beneficios sean mayores y "supuestamente" invierta en más y mejores bienes de capital que aumente su producción y obtenga mejores beneficios.
En realidad no tiene porque invertir en mejores bienes o aumentar salarios si tiene monopolio no?
Por eso está el punto 2
2° Bajando los impuestos de manera drástica recortando hasta el máximo posible, haciendo que mucha más gente pueda montar su empresa por un coste muy bajo haciendo que el señor del punto 1, que se hizo rico y que se niega a subir salarios, se vea con una competencia terrible.
Es que es obvio, si tú eres un explotador que para 2€ la hora y no subes salarios nunca, yo podré, con la ayuda de no tener una gran carga impositiva, ver esa oportunidad empresarial de poner productos un 20% más baratos que los tuyos y forrarme yo ( en ese periodo de tiempo), hasta que alguien con mejor visión empresarial que yo, de mejores o más servicios que yo por menos dinero, haciendo que nadie me compre a mi y verme en la obligación de competir y volverme más eficiente porque la otra pareja marginal ( el comprador), se ha puesto en contacto con el mejor vendedor y han hecho el trato.
Así es como se determinan los precios de mercado.
Si llevas razon
Pero esque se usa mucho lo de competencia desleal con los inmigrantes
Porque aceptan bajos salarios
Y con la crisis hay muchas demanda de trabajo pero pocas ofertas por lo que tambien hay bajos precios
Dicho esto como se soluciona
Con sindicatos estatutos y estado?
Y como alternativa a esta
-
Supervisor
Iniciado por
Deitano
El Monopolio se considera un fallo del mercado en el que éste se encuentra forzado. Esto es decir, una empresa monopolista no es precioaceptante, lo que significa que no tiene que ser tan eficiente para obtener beneficios como lo sería una empresa en un mercado perfecto y no forzado. Esto significa, a parte de peores precios para el comprador, una utilización más ineficiente de los factores de producción.
Resumen, los monopolistas son unos hijosdeperra.
Pero y si hay competencia pero una destaca mucho y es muy grande
Imagunate en un barrio de 300 personas en lugar de una ferreteria un leroy merlin
O en lugar de un burguer antonio un mc donal
Y en lugar de un ultramarinos una nave de amazon
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Yatusabe
Pero y si hay competencia pero una destaca mucho y es muy grande
Imagunate en un barrio de 300 personas en lugar de una ferreteria un leroy merlin
O en lugar de un burguer antonio un mc donal
Y en lugar de un ultramarinos una nave de amazon
Eso es una posición dominante del mercado, muy parecido al monopolio. Entiendo que se le pueden aplicar reglas parecidas.
La situación de mercado imperfecto más común es el oligopolio, o sea, que el mercado sea controlado por pocas empresas, capaces de actuar sobre los precios.
-
GTFO FCfugees
El absurdamente desproporcionado intervencionismo estatal es uno de los mayores favorecedores de monopolios y oligopolios. España es una gran muestra de ello.
-
ForoParalelo: Miembro
this
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Resident Evil 2
Que no existe, el dumping es un mito del socialismo, lo que debe hacer el empresario nones llorar porque otros den mejores servicios sino reclamar al gobierno de turno que pare de una vez con la borrachera regulatoria.
Los precios se ajustan solos cuando no existe el.estado, no hay forma de fraude posible, el cálculo económico es del 100% y solo se necesitan pocas leyes basicas para que la libertad de uno no pise la del otro y tampoco hace falta estado para eso, las instituciones pueden surgir y así lo han hecho en parte, sin necesidad del estado.
El propio Estado es una institución surgida de la sociedad.
Una sociedad sin regulaciones es absolutamente inviable. El comunismo se ha intentado y ha sido un fracaso. El capitalismo, que desarrolló una sociedad totalmente injusta desde el punto de vista económico y social, provocó una reacción en las clases explotadas (entonces lo eran de verdad) que llevó a los trabajadores a organizarse y exigir unas condiciones laborales y de vida acordes a la riqueza que ellos contribuían de manera esencial a generar.
Los propios gobiernos se vieron obligados a establecer normas imperativas y a instaurar servicios públicos para resolver los conflictos enconados ente empresarios.y representantes de trabajadores y completar lo que quedaba fuera del alcance de las negociaciones colectivas para garantizar esa vida digna a la ciudadanía.
No hemos llegado aquí por casualidad. El sistema de economía de mercado basado en regulación por precios funciona, pero no es la panacea. Y las personas no somos mercancías y nuestro precio (el salario) no se puede dejar al socaire de la ley de la oferta y la demanda porque ya vimos lo que pasa.
No está de más, aunque sea de un modo tan simple, echar la vista atrás y ver cómo tenemos lo que tenemos antes de hacer conjeturas liberalistas. Si el Estado se excede en sus competencias ese es justamente el problema. El exceso. No hay que matar al perro porque esté gordo. Lo que hay que hacer es llevarlo a su peso.
Además, a las pruebas me remito. Tal y como funciona la economía hoy en día, el liberalismo hace más fuerte a los fuertes y más débiles a los débiles. Es como dejar lobos libres entre ovejas libres. Solo hay que ver cómo se han gestado las burbujas y sus consecuentes crisis cuando se ha aplicado el laissez- faire. En bonanza los que realmente ganan son la gente pudiente, y en recesión los que realmente pierden son la gente corriente. Y esto el liberalismo no solo no lo evita, sino que lo empeora.
Última edición por Italico; 21/09/2017 a las 09:02
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Yatusabe
Vale que sea porque uno solo se lleva todo el dinero
Que pueden ser unos sin vergüenzas por aprovecharse de esta situacion
O que no aparezcan nuevos avances por la necesidad de destacar de la competencia
Pero realmente alguien puede decirme que tienr de malo?
que no hay una competencia de mercado y por ello pondrían el precio que les saliera de los cojones, te gustaría que solo hubiera un fabricante de coches y valieran 1 millones de Euros todos los coches? o uno de casas y costaran 2 millones de Euros todas las casas obligándonos a los Españoles trabajadores de baja y media clase a empeñarnos hasta el purgatorio o a vivir donde los padres hasta heredar de ellos la vivienda familiar?
-
Supervisor
Iniciado por
ImBear
que no hay una competencia de mercado y por ello pondrían el precio que les saliera de los cojones, te gustaría que solo hubiera un fabricante de coches y valieran 1 millones de Euros todos los coches? o uno de casas y costaran 2 millones de Euros todas las casas obligándonos a los Españoles trabajadores de baja y media clase a empeñarnos hasta el purgatorio o a vivir donde los padres hasta heredar de ellos la vivienda familiar?
Por eso digo que no se aprovechen de esta situacion
Ya sea privada o del estado esta empresa
Que problema habria
O si es publica que no genere beneficios incluso tengan perdidas
Que problema habria
-
Fantasma Chócala
Imagínate que sólo existiera un foro en Internet, al que hay que acceder con invitación, la cual los miembros venden por pasta. Y que encima hubiese un servicio premium por suscripción con 2 años de permanencia.
Total que te decides y pagas.
Y una vez allí, te das cuenta que el contenido es una mierda, que el foro se cuelga cada dos por tres, que tus comentarios no pasan la moderación y los que la pasan son reportados al poco tiempo por otros foreros.
Y al final te aburres y dejas el foro, o peor, te banean y ya no puedes acceder nunca más. Y no sabes que hacer en tu tiempo, porque los Doritos dejan de tener gracia después de zamparse la tercera bolsa!
Pues eso sería un monopolio!!!
-
Supervisor
Iniciado por
Deitano
Eso es una posición dominante del mercado, muy parecido al monopolio. Entiendo que se le pueden aplicar reglas parecidas.
La situación de mercado imperfecto más común es el oligopolio, o sea, que el mercado sea controlado por pocas empresas, capaces de actuar sobre los precios.
Pero por ejemplo en ibiza. En los bares-pub-discotecas hay una guerra tremenda por haber quien sirve mas barato y trae mas gente y te hablo de zonas y calles y manzanas grandisimas
No es como en malaga por ejemplo que se bajan los espetos pero suben el pan la bebida y con eso tener beneficio
Por ejemplo ante esto de ibiza como se frena
Ya que es oferta y demanda salvaje
(Por supuesto sin contar garrafon y rebajar las bebidas)
-
Supervisor
Iniciado por
chocala
Imagínate que sólo existiera un foro en Internet, al que hay que acceder con invitación, la cual los miembros venden por pasta. Y que encima hubiese un servicio premium por suscripción con 2 años de permanencia.
Total que te decides y pagas.
Y una vez allí, te das cuenta que el contenido es una mierda, que el foro se cuelga cada dos por tres, que tus comentarios no pasan la moderación y los que la pasan son reportados al poco tiempo por otros foreros.
Y al final te aburres y dejas el foro, o peor, te banean y ya no puedes acceder nunca más. Y no sabes que hacer en tu tiempo, porque los Doritos dejan de tener gracia después de zamparse la tercera bolsa!
Pues eso sería un monopolio!!!
No si ya lo se
Mis dies por el ejemplo
Pero imagina un foro publico en el que no entran niños ratas hay perros y palas no bugea no hay mensajes dobles
Hay/no hay rebecas ni usuarios asi... no se si te gustaba o no por eso esa opcion
Total que es la polla
Y la idea de este monopolio seria traer los distintos seres de los foros expecialidados (monarquia, musculacion, economia....) todos en un mismo foro
Seria la po no?
-
Humano y filantrópico
Patrañas para contentar al vulgo. Hay monopolios de grandes empresas multinacionales que acaparan todo por todas partes. Y lo peligroso es que esto es tendencia, hasta que sólo haya un gigante que lo controle todo. Y por supuesto
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Yatusabe
Pero por ejemplo en ibiza. En los bares-pub-discotecas hay una guerra tremenda por haber quien sirve mas barato y trae mas gente y te hablo de zonas y calles y manzanas grandisimas
No es como en malaga por ejemplo que se bajan los espetos pero suben el pan la bebida y con eso tener beneficio
Por ejemplo ante esto de ibiza como se frena
Ya que es oferta y demanda salvaje
(Por supuesto sin contar garrafon y rebajar las bebidas)
La guerra que comentas de precios de Ibiza es lo que sucede en un mercado de competencia perfecta. Para el consumidor es lo ideal, de ahí que se legisle contra los monopolios y las conductas colusorias.
Existe otro "fallo de mercado" conocido como competencia monopolística, que consiste en un mercado de competencia en el que el producto que se ofrece tiene diferenciación, y eso produce una cierta situación de monopolio. Ejemplo, el restaurante marroquí en un centro comercial en que hay muchos restaurantes pero ninguno de ese tipo de comida, o la cocacola respecto a otras bebidas gaseosas. Diferenciación por marca, calidad, etc.
-
El Ayatola del Rockn'roll
Te parece poco lo que ya has dicho?
A eso le sumas que pueden elevar los precios sin que nadie se lo impida.
-
Supervisor
Iniciado por
rockydrogas
Te parece poco lo que ya has dicho?
A eso le sumas que pueden elevar los precios sin que nadie se lo impida.
Eso emtra dentro de sin verguenza
-
リンク
Iniciado por
Yatusabe
Si llevas razon
Pero esque se usa mucho lo de competencia desleal con los inmigrantes
Porque aceptan bajos salarios
Y con la crisis hay muchas demanda de trabajo pero pocas ofertas por lo que tambien hay bajos precios
Dicho esto como se soluciona
Con sindicatos estatutos y estado?
Y como alternativa a esta
Cuando la oferta supera a la demanda ya no hay manera de pagar salarios bajos, da igual los inmigrantes, si hay 20.000 empresas en lugar de 7, esas 20.000 se lanzan a contratar y dan mejores salarios porque sin trabajadores no pueden funcionar y los trabajadores irían a la mejor empresa que pague bien, desplazando hacia la izquierda a las restantes.
Si los impuestos son bajos, todas las tiendas de móviles, por ejemplo, pueden competir contra apple, de lo contrario nonswrían más que cuchitriles. (Como se suele ver en barrios más pobres que está todo lleno de tiendas de moros e indios), esos se llevan cuota de mercado porque nadie tiene ni los medios ni las ganas de montar su propia tienda o no pueden ver la oportunidad empresarial debido a una coacción institucional que les impide llevar a cabo su fin y sacar una rentabilidad que haga que el coste supere con creces dicho fin.
El culpable de que esto no salga adelante se llama Estado (Organización o corporación monopolista de la violencia).
-
リンク
Iniciado por
Italico
El propio Estado es una institución surgida de la sociedad.
Una sociedad sin regulaciones es absolutamente inviable. El comunismo se ha intentado y ha sido un fracaso. El capitalismo, que desarrolló una sociedad totalmente injusta desde el punto de vista económico y social, provocó una reacción en las clases explotadas (entonces lo eran de verdad) que llevó a los trabajadores a organizarse y exigir unas condiciones laborales y de vida acordes a la riqueza que ellos contribuían de manera esencial a generar.
Los propios gobiernos se vieron obligados a establecer normas imperativas y a instaurar servicios públicos para resolver los conflictos enconados ente empresarios.y representantes de trabajadores y completar lo que quedaba fuera del alcance de las negociaciones colectivas para garantizar esa vida digna a la ciudadanía.
No hemos llegado aquí por casualidad. El sistema de economía de mercado basado en regulación por precios funciona, pero no es la panacea. Y las personas no somos mercancías y nuestro precio (el salario) no se puede dejar al socaire de la ley de la oferta y la demanda porque ya vimos lo que pasa.
No está de más, aunque sea de un modo tan simple, echar la vista atrás y ver cómo tenemos lo que tenemos antes de hacer conjeturas liberalistas. Si el Estado se excede en sus competencias ese es justamente el problema. El exceso. No hay que matar al perro porque esté gordo. Lo que hay que hacer es llevarlo a su peso.
Además, a las pruebas me remito. Tal y como funciona la economía hoy en día, el liberalismo hace más fuerte a los fuertes y más débiles a los débiles. Es como dejar lobos libres entre ovejas libres. Solo hay que ver cómo se han gestado las burbujas y sus consecuentes crisis cuando se ha aplicado el laissez- faire. En bonanza los que realmente ganan son la gente pudiente, y en recesión los que realmente pierden son la gente corriente. Y esto el liberalismo no solo no lo evita, sino que lo empeora.
No le veo sentido, el capitalismo requiere que no haya coacción y tu me pones unos ejemplos bastante coactivos. (Socialistas).
Eso no es capitalismo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Resident Evil 2
No le veo sentido, el capitalismo requiere que no haya coacción y tu me pones unos ejemplos bastante coactivos. (Socialistas).
Eso no es capitalismo.
Coacción.... hay que ver las cosas que hay que leer.
-
リンク
Iniciado por
Italico
Coacción.... hay que ver las cosas que hay que leer.
Todo lo que no permita el libre uso de la función empresarial es coacción. Nos pongamos como nos pongamos
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles