Mugrosa se lleva un zasca. PODEMOS LA VUELVE A CAGAR

Esa Gabirre habria que coger un buen latigo ydarles buenos latigazos en las espaldas

Iniciado por ZER81

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esa Gabirre habria que coger un buen latigo ydarles buenos latigazos en las espaldas

pwro bueno jaja

otra de podemitas...


Al final, ppsoemos es lo mismo.


Partido Escaños en blanco.

Lo he comprobado por Google en un minuto:

Televisión: ¿Canal de TV ver en vivo el Muguruza – Venus Williams?

Movistar Deportes 2 y #0, canal exclusivo de Movistar +, emitirán el Muguruza vs Venus Williams en directo y de forma íntegra con la narración de sus comentaristas habituales. También se podrá seguir el encuentro, que comienza a las 15:00 horas, a través de movistarplus.es

ZASCA

Iniciado por Marco Frei

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Trevijano es el responsable de que más de la mitad de los escaños del congreso no estén vacíos. Ni para la política más básica y lógica sirve la tercera edad.

Gol

No entiendo el zasca aun ...

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que dice que no han televisado el partido de Muguruza y si hubiera sido Nadal sí lo habrían dado.

Le responden que ninguna televisión lo ha dado en abierto

Pero si ha habido señal, lo que pasa es que era para cadenas de pago.

Joer, le dan a Nadal un millón de euros por las entrevistas tras los partidos y Muguruza llega a la final y no la retransmiten. La pregunta es ¿Abrían hecho lo mismo si fuera la final masculina y la jugara un español?

Es tema de derechos televisivos, no de masculino-femenino.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que dice que no han televisado el partido de Muguruza y si hubiera sido Nadal sí lo habrían dado.

Le responden que ninguna televisión lo ha dado en abierto

Pero si ha habido señal, lo que pasa es que era para cadenas de pago.

Joer, le dan a Nadal un millón de euros por las entrevistas tras los partidos y Muguruza llega a la final y no la retransmiten. La pregunta es ¿Abrían hecho lo mismo si fuera la final masculina y la jugara un español?

Ok joder.... vale....

Iniciado por Cacahueto

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es tema de derechos televisivos, no de masculino-femenino.

Supongo que lo podrían haber puesto pagando. La cuestión es ¿Lo habrían pagado si la final era masculina? Es una buena pregunta y su fuese que si, es hacerle de menos a Muguruza y no está muy bonito que digamos.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Supongo que lo podrían haber puesto pagando. La cuestión es ¿Lo habrían pagado si la final era masculina? Es una buena pregunta y su fuese que si, es hacerle de menos a Muguruza y no está muy bonito que digamos.

Seguramente y es lógico, los deportes o categorías masculinas mueven más dinero.

Iniciado por Cacahueto

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Seguramente y es lógico, los deportes o categorías masculinas mueven más dinero.

Efectivamente. Y eso también puede deberse al machismo

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Efectivamente. Y eso también puede deberse al machismo

O a los espectadores y seguimiento que tenga el partido.

Problemas del primer mundo...

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Supongo que lo podrían haber puesto pagando. La cuestión es ¿Lo habrían pagado si la final era masculina? Es una buena pregunta y su fuese que si, es hacerle de menos a Muguruza y no está muy bonito que digamos.

Lo importante para que una tv lo televise no es si es masculina o femenina; lo importante es "es rentable"?

Los gestores de TVE (o de cualquier otra empresa) deben velar por sus bebeficios, así lo lógico es que eligiesen (de poder hacerse con los derechos) televisar un partido que le reportará 3 millones de espectadores a otro partido que le reportará 0,25 millones. El querer ver algo de género aquí e suna idiotez mayúscula.

La mugrosa es simplemente eso, una mugrosa, posiblemente feminazi... y muy muy estúpida.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Efectivamente. Y eso también puede deberse al machismo

Y que el Barça reporte más dinero que el Málaga a qué lo achacamos, al catalanismo? Vamos, no me jodas!

Iniciado por Ice Fox

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

O a los espectadores y seguimiento que tenga el partido.

¿Por qué los espectadores prefieren ver jugar tenis a hombres que a mujeres? Precisamente es un deporte en el que no hay diferencias significativas en cuanto a su espectacularidad. Incluso el tenis moderno es más técnica que fuerza en la versión femenina. Es obvio que el trato informativo influye, y ese mayor fomento del tenis masculino tiene motivaciones.culturales. Si habláramos de fútbol o baloncesto podría entender que resulte más interesante para el espectador el masculino, pero en el caso del tenis no se da esa diferencia.

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo importante para que una tv lo televise no es si es masculina o femenina; lo importante es "es rentable"?

Los gestores de TVE (o de cualquier otra empresa) deben velar por sus bebeficios, así lo lógico es que eligiesen (de poder hacerse con los derechos) televisar un partido que le reportará 3 millones de espectadores a otro partido que le reportará 0,25 millones. El querer ver algo de género aquí e suna idiotez mayúscula.

La mugrosa es simplemente eso, una mugrosa, posiblemente feminazi... y muy muy estúpida.

Tú opinión empieza pretendiendo dar explicaciones razonables pero termina delatandote. A ti no te importa nada eso de la audiencia ni la rentabilidad. Simplemente eres un fóbico paranoide de Podemos, y los vas a atacar digan una cosa o la contraria. No me vale para tu postura porque no es objetiva, y lo que es peor, totalmente grosera y maleducada.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Por qué los espectadores prefieren ver jugar tenis a hombres que a mujeres? Precisamente es un deporte en el que no hay diferencias significativas en cuanto a su espectacularidad. Incluso el tenis moderno es más técnica que fuerza en la versión femenina. Es obvio que el trato informativo influye, y ese mayor fomento del tenis masculino tiene motivaciones.culturales. Si habláramos de fútbol o baloncesto podría entender que resulte más interesante para el espectador el masculino, pero en el caso del tenis no se da esa diferencia.

LOL!! ¿Lo dices en serio?? El tenis masculino tiene diez veces más nivel que el femenino.
En general, el deporte masculino es más espectacular que el femenino. Más técnica, más fuerza, más velocidad, mejor competencia....

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Por qué los espectadores prefieren ver jugar tenis a hombres que a mujeres? Precisamente es un deporte en el que no hay diferencias significativas en cuanto a su espectacularidad. Incluso el tenis moderno es más técnica que fuerza en la versión femenina. Es obvio que el trato informativo influye, y ese mayor fomento del tenis masculino tiene motivaciones.culturales. Si habláramos de fútbol o baloncesto podría entender que resulte más interesante para el espectador el masculino, pero en el caso del tenis no se da esa diferencia.

A demás, ¿Quiénes son los que practican más deporte a nivel aficionado? Las marcas deportivas intentan cazar al público masculino porque saben que es mucho más mayoritario que el femenino.

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y que el Barça reporte más dinero que el Málaga a qué lo achacamos, al catalanismo? Vamos, no me jodas!

El Barça reporta más rentabilidad porque está plagado de estrellas y su fútbol es superior al del Málaga. Pero eso no sucede para nada en el tenis. Un partido femenino puede brillar perfectamente al mismo nivel que uno masculino. Es más, el tenis moderno ha llevado a ceder técnica por fuerza cuando juegan hombres, mientras que en la mujer eso no sucede y su modo de jugar es diferente, más de toque y calidad que de potencia. Juego al tenis y me encanta ver grandes partidos, y me gusta ver ambas modalidades porque son igualmente interesantes desde el punto de vista deportivo. No veo justificación en este caso más que la tradición de promocionar más el masculino, una tradición machista, evidentemente.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tú opinión empieza pretendiendo dar explicaciones razonables pero termina delatandote. A ti no te importa nada eso de la audiencia ni la rentabilidad. Simplemente eres un fóbico paranoide de Podemos, y los vas a atacar digan una cosa o la contraria. No me vale para tu postura porque no es objetiva, y lo que es peor, totalmente grosera y maleducada.

Me dejas realmente preocupado, en serio


Lo que es grosero y maleducado es cobrar un pastizal "de los impuestos de los ciudadanos" por decir estupideces y mentiras (por eso llamo estúpida a la podemita).

Mi aversión a Podemos es real y, ni es es nueva ni la escondo, pero dejaré de tenerla en cuánto sus políticos y simpatizantes empiecen a comportarse como alguien que merezca un mínimo de respeto; que tú consigas ver mi aversión a Podemos y no consigas ver su propia estupidez, me hace asimismo cuestionarme el seguir tomándote en serio.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Por qué los espectadores prefieren ver jugar tenis a hombres que a mujeres? Precisamente es un deporte en el que no hay diferencias significativas en cuanto a su espectacularidad. Incluso el tenis moderno es más técnica que fuerza en la versión femenina. Es obvio que el trato informativo influye, y ese mayor fomento del tenis masculino tiene motivaciones.culturales. Si habláramos de fútbol o baloncesto podría entender que resulte más interesante para el espectador el masculino, pero en el caso del tenis no se da esa diferencia.

Y tú eres el que pretende ser imparcial?

La nº1 del tenis mundial femenino no estaría más arriba del nº100 en el ranking del tenis masculino.

Si tú mides la espectacularidad por unas buenas tetas, así te daría la razón (incluso ganaría el femenino), pero la gente que ve/vemos tenis lo vemos por otros motivos

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El Barça reporta más rentabilidad porque está plagado de estrellas y su fútbol es superior al del Málaga. Pero eso no sucede para nada en el tenis. Un partido femenino puede brillar perfectamente al mismo nivel que uno masculino. Es más, el tenis moderno ha llevado a ceder técnica por fuerza cuando juegan hombres, mientras que en la mujer eso no sucede y su modo de jugar es diferente, más de toque y calidad que de potencia. Juego al tenis y me encanta ver grandes partidos, y me gusta ver ambas modalidades porque son igualmente interesantes desde el punto de vista deportivo. No veo justificación en este caso más que la tradición de promocionar más el masculino, una tradición machista, evidentemente.

Nada más que añadir señoría.

Tenga un buen día.

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me dejas realmente preocupado, en serio


Lo que es grosero y maleducado es cobrar un pastizal "de los impuestos de los ciudadanos" por decir estupideces y mentiras (por eso llamo estúpida a la podemita).

Mi aversión a Podemos es real y, ni es es nueva ni la escondo, pero dejaré de tenerla en cuánto sus políticos y simpatizantes empiecen a comportarse como alguien que merezca un mínimo de respeto; que tú consigas ver mi aversión a Podemos y no consigas ver su propia estupidez, me hace asimismo cuestionarme el seguir tomándote en serio.

A mi me importa un rábano que te preocupes o no por mí. Jamás me preocupará lo que piense o sienta alguien que se expresa como tú, no solo por tu estilo tipo jerga ponzoñosa y barriobajera, sino por el fondo, pues de manera totalmente cerril usas argumentos contra Podemos que podrían aplicarse perfectamente a cualquier otro partido político. A ti lo que te pasa es que la propaganda infecta del establishment contra todo lo que amenace sus intereses ha provocado en tus escasas y poco coordinadas neuronas la reacción fóbica y paranoide de un Neardenthal.

Y si te estás planteando dejar de hablar conmigo (Oh, que trauma voy a pasar) por mi ya estás tardando. Tiene gracia la criatura. ¿Pero tú quien te crees que eres? ¿La reserva cultural de foroparalelo, si el único libro que has leído era de cocina? No pierdo más tiempo, tengo que ir a...a lo que sea, seguro que es mejor que hablar contigo.

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y tú eres el que pretende ser imparcial?

La nº1 del tenis mundial femenino no estaría más arriba del nº100 en el ranking del tenis masculino.

Si tú mides la espectacularidad por unas buenas tetas, así te daría la razón (incluso ganaría el femenino), pero la gente que ve/vemos tenis lo vemos por otros motivos

Perdona, pero eso es una tontería. En atletismo todas las marcas masculinas son mejores que las femeninas y francamente tampoco aprecio una gran diferencia cuando compiten hombres o mujeres, precisamente porque no compiten hombres contra mujeres. Lo bonito del deporte es la competitividad, y una prueba igualada es mucho más interesante que otra en la que hay enormes diferencias entre los competidores. Hay mujeres atletas que ofrecen un espectáculo increíble, comparable al de cualquier hombre. Deberías reflexionar sobre hasta que punto el que a tí te guste más ver competir hombres que mujeres no tiene algo de influencia machista. Hay deportes en los que sí hay mucha diferencia, pero otras que no tanto. Mira la gimnasia deportiva, las dos modalidades son increíbles y se le sigue dando prioridad a la masculina. En el fondo defendemos que lo masculino supera a lo femenino en muchas facetas de la actividad humana porque nos han educado en ello. Tampoco hay que ser un lumbreras para darse cuenta ¿eh?