el cambio
deja que lleven más tiempo, y saldrán más...
putos hipócritas
El juez imputa a Sánchez Mato y Celia Mayer por el caso del Open de tenis
http://www.abc.es/espana/madrid/abci...ame=cm-general
Tendrán que declarar el 18 de septiembre tras la querella del PP por denunciar a la Fiscalía los contratos del torneo
El juzgado de instrucción número 21 de Madrid ha citado a declarar como imputados a los concejales de Ahora Madrid, Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer por tres presuntos delitos de malversación de caudales públicos, prevaricación y delito societario después de que los ediles decidieran, a espaldas de la alcaldesa Manuela Carmena, denunciar ante el Fiscalía el convenio firmado entre el Ayuntamiento y el Mutua Madrid Open.
Según ha podido saber ABC, los ediles tendrán que declarar el próximo 18 de septiembre a las 10:30 horas en calidad de investigados. Además de ellos, también ha sido citada como imputada la ex consejera delegada de Madrid Destino, Ana Varela. La decisión del juez está motivada por la querella que presentó el PP el pasado 16 de mayo al estimar que habían incurrido en los tres delitos anteriormente citados. El escrito al que ha tenido acceso este periódico da tres días de plazo para que los afectados puedan presentar recurso.
La decisión de Mayer y Mato -que ocupaban entonces los cargos de presidenta y vicepresidente deMadrid Destino- de llevar a la Justicia los contratos del Open de tenis generó una profunda división en el seno de Ahora Madrid, ya que lo hicieron sin el consentimiento tanto de Carmena como del coordinador general del Ayuntamiento, Luis Cueto.
Los tres motivos de la querella
El pasado 23 de marzo, Mato, Mayer y Varela denunciaron ante la Fiscalía el convenio con el Mutua Madrid Open por presuntas irregularidades en los pagos del Ayuntamiento. Lo hicieron a espaldas de la alcaldesa, Manuela Carmena, y el consejo de administración del ente público.
Un hecho que motivó la querella presentada por el PP de Madrid.Su portavoz en el Ayuntamiento, José Luis Martínez-Almeida, explicó el pasado 29 de mayo (fecha en que el PP presentó la querella) los motivos por los que su grupo estima que se han cometido estos tres delitos. El primero, por la ausencia de justificación en los informes encargados a dos despachos de abogados, sin convocatoria pública. «Se hizo 'Ad hoc' y sin que hubiera tres ofertas», explicó.
El hecho de que presentaran esta denuncia, a pesar de que Asesoría Jurídica no encontrara ningún delito, motiva los otros dos aspectos de la querella. Martínez-Almeida, valoró entonces que puede existir un delito de malversación de caudales públicos porque se ignoró a los servicios jurídicos del Consistorio. «Se han gastado 50.000 euros de todos los madrleños por un claro interés político», insistió.
En último caso, el portavoz popular acusó a Mayer, Mato y Varela de «deslealtad y falta de buena fe» por denunciar el convenio a espaldas del resto de administradores de la empresa municipal. «Nadie lo sabía, es inconcebible que no informaran a nadie del consejo y que actuaran sin levantar sospechas»; declaró, al tiempo que aventuró entonces que si los tres acusados son imputados dimitirán: «Lo dice su código ético». Ahora, la pelota está en el tejado de los tres investigados.
Última edición por Elgatodemixta; 20/06/2017 a las 13:48
@Puro, te ahorro las molestias de buscar el hilo y te menciono directamente.
Ahora los imputados no importan. Osea, a ver si me explico, jeje. Quiero decir que, si los imputados son del PP sí, obviamente, panda de mafiosos. Pero, si son de podemos, hasta que no haya sentencia no pasa nada.
ya que estamos invoco también a @miljaus @ZeroDarkNet y demas mugrientos que no recuerdo ahoraEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Están imputados porque ellos denunciaron posibles irregularidades en un convenio firmado del ayuntamiento.
Y les acusan de malversar fondos por destinar recursos a conocer si el contrato tenia irregularidades.
HOYGA!!! igualito que ser imputado por montar entramados societarios, cobrar sobres en B y organización criminal.
Esta imputación es porque pidieron investigar corrupción, y en este país si denuncias corrupción caes preso.
Ademas Carmena ya dijo que esos miembros cometieron un error por investigar ese contrato. Para investigar debes estar muy seguro de encontrar algo si no te denuncian.
Acción que cometieron para estar imputados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Investigar un contrato.
Igualito que entramados societarios, asesinatos enviar dinero a Suiza, etc.
seguro que nadie de potemos tiene dinero en paraísos fiscalesEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
y mi mano no es puta, me lo ha dicho ella
No hay futuro por culpa del PP y de sus cuñados los de cuñadanos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya estaba tardando el primer mugroso frikiEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Seguro que un chaval de ventilargos que no trabaja, recibe paga del estado por ser disminuido y sube foto de su DNI en un foro de internet tiene más futuroEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Como mola meterse en los foros donde te puedes hacer el malote y desconectar de esa realidad donde eres ignorado por la sociedad e incapaz de acercarte a una fémina sin mearte en los pantalones eh?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hoy te han pegado en la uni? O no has ido por verguenza?
No he ido para ver anime y comer doritosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
lo bueno viene cuando esa auditoria externa sí que encontró irregularidades con relevancia penal. Se vuelve a solicitar a la asesoría jurídica municipal otro informe y esta evita pronunciarse alegando deficiencias procedimentales primero, y fundamentos subjetivos después.
Con lo cual los denunciantes entienden que el nucleo duro de Carmena no quería investigar esa corrupcion de la época de Gallardon, probablemente para salvar el OPEN? la empresa que maneja el open hizo presiones y destituyeron a los denunciantes Mayer, Mato y Varela de la cúpula. Ahora viene el PP que se querella contra ellos por usar auditorias externas.
Las irregularidades que se encontraron pasaron a la Fiscalia Anticorrupción en marzo.
Deberían dimitir si lo pone en el codigo ético
para conocer la historia de este tema del OPEN http://www.elconfidencial.com/espana...antes_1377444/
Si que informanEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Deja de proyectar tu mierda de vida en el foroEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Entonces es que todo es un bulo; la máquina del fango trabajando contra la gente de bienEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
“Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros”El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Rebelión en la granja
resumen, unos pardillos de ahora madrid encuentran pruebas de delitos del pp, pero como esto implica a ciertos contratos no se presentan pruebas y el pp los denuncia por acuasarlos sin pruebas y haber gastado dinero punblico en una auditoria externa que se encargo de destaparlo
eticamemte tendrian que presentar las pruebas que implican al pp auqnue luego afecte a otros contratos
Gracias por darme un ejemplo de cuando alguien como tú se queda sin argumentos y y desvía el tema para hablar de la vida de la otra persona.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
es denunciable que te acusen de algo sin pruebas, aunque las pruebas existen y no se presentan por afectar a contratos
tambien es denunciable usar recursos publicos para hacer una investigacion sin haberse aprobado el gasto con los tramines necesarios
Oh, te parece razonable pues?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.