CitarEso es una buena noticia, si obviamos lo de la hucha de las pensiones, claro
La pensión media en España supera por primera vez los 900 euros al mes
La pensión media en España ya supera los 900 al mes. Los datos de la nómina del mes de marzo muestran que la prestación media se situó concretamente en 900,5 euros, un 1,9% más que en el mismo mes del año anterior, según el Ministerio de Empleo. Este aumento es el principal motivo por el que el gasto mensual en pensiones creció el mes pasado en un 2,97% hasta situarse en una factura total de 8.445 millones de euros.
La pensión media y el gasto agregado en pensiones crecen pese a las reformas de los últimos años por varias causas. La primera de ellas es el llamado efecto sustitución: los pensionistas que se incorporan a la Seguridad Social tienen mejores carreras de cotización que los que fallecen, esto tira al alza de la media por la propia inercia del sistema y no por decisiones políticas. Por ejemplo, en febrero en las altas de prestaciones se reconocía una pensión media de 1.152 euros al mes; en cambio, en las bajas la cantidad que se pagaba era de 820 euros mensuales.
http://economia.elpais.com/economia/...62_525222.html
Eso es una buena noticia, si obviamos lo de la hucha de las pensiones, claro
¡Bravo Mariano! ¡Tres hurras por el gran Mariano!
Como si las pensiones se financiasen mediante fondo xdIniciado por The Rudeboy
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tu vas metiendo al bote de las galletas o bajoel colchon ly cuando eres viejo sacasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Veo que no tienes ni puta idea de como funciona el sistema de pensiones, sin acritudEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo gracioso es si comparamos a los salarios o al SMI, tenemos un sistema de pensiones insostenible si no elevamos muy significativamente el SMI. Cosa que los corruptos y la derecha rancia nunca hara por el simple echo de que en su cultura esta el maltrato y desprecio a los trabajadores.
Elevar el SMI no aumenta la recaudaciónEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Una persona con un salario mas alto paga mas IRPF, lo que quiere decir que el estado recauda mas de los salarios.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Eso si llega a cobrarlo xDEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Entonces ponemos SMI de 5000€ y arreglamos el mundo?
Suben las pensiones... bajan los sueldos. Vaya país nos espera.
No, de 20 millones y de regalo mamadas...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Se va subiendo de forma escalonada y asimilable en el tiempo por la población y las empresas, se destruye el empleo precario y se crea empleo de calidad, pero al estar gobernado por ineptos no entienden que bajar salarios sin limite baja la recaudación por que cada nuevo contrato sera a salario fijado por SMI debido a la cantidad de demanda de empleo frente a oferta. El unico problema es que mientras haya corrupción política es dificil de llevar a cabo por tener que pagar una cantidad de impuestos extra desorbitados.
Lo suyo es igualar el SMI a países como Francia, Alemania o Reino Unido con el que tanto los usan de referencia los políticos.
¿Sabes que Alemania carecía de SMI hasta hace 2 años y que en Francia después de retenciones, deducciones e impuestos no llega a 1100?.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tú mismo admites que el SMI debe fijarse cuando ese salario esté normalizado, en función de la oferta laboral, es decir, lo que ocurre mediante un proceso de mercado de manera espontánea. Escusas de legislar.
Buena noticia, pasito a pasito
es smi es un engañabobos sin mas para contentar a catetos que confunden el smi con el sueldo medio o para los que creen que metiendo un smi de 2000 euros arreglrian el mundoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
ni poco ni mucho el smi no tendria que existir el sueldo lo regula la oferta y la demanda
El país con el salario medio más cercano a su SMI de toda la OCDE es Colombia, los países con los salarios medios más altos carecen de SMI.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cada uno que saque sus propias conclusiones.
eso es una falacia, carecen de smi porque pueden permitirse carecer de este, un pais como españa no se lo podría permitir, lo que debería buscarse es un augmento progresivo del salario medio para que tarde o temprano el smi sea innecesario.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
O al revés, la ausencia de salario mínimo hace que la oferta de empleo supere a la demanda y el valor del trabajador suba (no de forma inmediata).El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los países con mayor índice de personas sin malaria también carecen de vacunas contra ella.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
que el valor del trabajador suba? yo no lo veo, la única ventaja es un supuesto pleno empleo a base de pseudo-esclavitud una vez llegados al punto de equilibrio. pero bueno, habiendo tantos economistas y de tantas escuelas con tantas opiniones diferentes dudo que la respuesta la tengamos tu o yo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿porque no?¿porque no se lo podria permitir españa? ¿que pasaria? ¿que crees que si quitan el salario minimo todos pasariamos a cobrar 300 euros?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
el salario minimo al igual que los 2 años de paro el per y 50 gilipolleces mas tienen como unica finalidad comprar votos y atontar aun mas a la poblacion ni mas ni menos
es uno de los 5 argumentos mas malos que tengo visto en lo que va de año y eso que e visto verdaderas mierdas de argumentosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No es un argumento, es utilizar la lógica de Claus a otros aspectos distintos, y es que es exactamente lo mismo oiga.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por qué no se pone a 150.000€ el mes.... asi el estado se forraria.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La corrupcion social es muy superior a la política.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por lo demasNo tienes ni puta idea; lo mejor para solucionar el problema de este pais a la larga, seria suprimir el SMI, no deberia existir.
2 cosas dices y ahí no demuestras sensatez si no el no tener ni puta idea.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.La corrupcion social es muy superior a la política.
Por lo demas
Que la corrupción social es superior a la política es una falacia propia de corruptos y borregos subnormales que se la creen por que asi se lo dicen sus amos.
Suprimir el SMI en españa daría consigo salarios de menos de 1€ la hora y si suprimimos limites de jornada habría trabajos por menos de 100€/mes de 16h diarias, que tu tranquilo que si los españoles no lo aceptan ya lo aceptaran los inmigrantes negros que saltan la valla.
Gran hilo que da muestras del absoluto desconocimiento sobre economía que existe en España. Según los amigos de los mundos de Yupi, si ponemos un SMI de 5.000 € se acaban todos los problemas.
Un poquito de formación es necesaria para entender que es un grave atraso en sociedades desarrolladas el SMI (algo que no tienen en países poco dudosos de explotación laboral como: Noruega, Dinamarca, Suecia, Suiza, Finlandia, Austria o Italia); dado que en ningún momento liga: costes laborales, formación, cualificación y la clave del asunto productividad.
Lo que realmente es necesario para poder incrementar la mal llamada "hucha de las pensiones", es un conjunto de cambios estructurales que absolutamente ningún político se atrevería a acometer: cambio del sistema piramidal de las pensiones, reducción del Mal gasto público, eliminación de gran parte de la inútil administración (por ejemplo: duplicidades, diputaciones, ayuntamientos, cargos, empresas públicas,....), optimización de recursos, educación económica desde el colegio (haciendo hincapié en la eliminación de las pequeñas corruptelas), incrementar en libertad económica, reforma laboral, separación de poderes real (para que el poder judicial pueda encerrar a todo corrupto que sea cazado), simplificación de leyes fiscales, ..........(Podríamos añadir cientos de puntos, pero tengo trabajo.)
Es el dinEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Gran hilo que da muestras del absoluto desconocimiento sobre economía que existe en España. Según los amigos de los mundos de Yupi, si ponemos un SMI de 5.000 € se acaban todos los problemas.
Un poquito de formación es necesaria para entender que es un grave atraso en sociedades desarrolladas el SMI (algo que no tienen en países poco dudosos de explotación laboral como: Noruega, Dinamarca, Suecia, Suiza, Finlandia, Austria o Italia); dado que en ningún momento liga: costes laborales, formación, cualificación y la clave del asunto productividad.
Lo que realmente es necesario para poder incrementar la mal llamada "hucha de las pensiones", es un conjunto de cambios estructurales que absolutamente ningún político se atrevería a acometer: cambio del sistema piramidal de las pensiones, reducción del Mal gasto público, eliminación de gran parte de la inútil administración (por ejemplo: duplicidades, diputaciones, ayuntamientos, cargos, empresas públicas,....), optimización de recursos, educación económica desde el colegio (haciendo hincapié en la eliminación de las pequeñas corruptelas), incrementar en libertad económica, reforma laboral, separación de poderes real (para que el poder judicial pueda encerrar a todo corrupto que sea cazado), simplificación de leyes fiscales, ..........(Podríamos añadir cientos de puntos, pero tengo trabajo
Ningún partido político y mucho menos los nuevos se atreverá a enfrentarse al verdadero problema, nuestro sistema no es sostenible y hay que limpiar mucho lo público.
Por fin una noticia que dice Rajoy ha subido algo que no sean los impuestos.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me parece una gran noticia, pero,...
hay unas cositas que me vienen a la cabeza:
- ¿Cómo se van a pagar las pensiones si cada vez se cotiza menos?, ¿vía impuestos?
- Si según el ministerio de Hacienda español, dos de cada tres españoles gana menos de mil euros al mes, ¿Cómo se pagan pensiones de 900 euros al mes?, no es una paradoja,..., no entiendo como las personas que actualmente trabajan pagan las pensiones de aquellos que ganan lo mismo que ellos. Solamente se me ocurre que sea vía impuestos.
- Y si tenemos una tasa de desempleo cercana al 25%,...,
- Y si la caja de la hucha de las pensiones en los últimos cuatro años ha pasado de 60.000 millones de euros a 30.000 millones de euros, ¿Cuánto tiempo se puede sostener esta situación?
- Yo creo que el actual sistema es inviable, y por una sencilla razón aquellas personas que actualmente trabajan no pueden pagar pensiones más altas que sus sueldos, es inviable.
Permisos de publicación