Debate Presidente, presidenta, ...¿presidento?.
-
ForoParalelo: Miembro
Presidente, presidenta, ...¿presidento?.
¿Por qué al vocablo gerente no le pasa lo mismo que a la palabra presidente?, ¿por qué no hay gerentas?.
¿Tienen algo que decir los filólogos del foro o son ellos los primeros interesados en fomentar este cachondeo a ver si pescan en río revuelto?. No sé, una cátedra o algo.
A mí, en el bachillerato aquél de los 6 años y las dos reválidas, me dijeron que los oficios no tenían sexo, que el juez era señor juez o señora juez, igual que no hay piloto ni pilota caramba: señora piloto.
O señorita si está de buen ver y mejor palpar.
Luego no hay estudiantas, no existen, éso es una patada que le dio la Carmen Romero al diccionario hará un disparate de años y es como un laísmo de ésos.
Las cosas estaban así cuando yo nací, de modo que nadie me va a echar ajenos pecaos paencima, ni me va a picotear como cacatúa o suegra porque me va a resbalar. Además me van a llamar machista igual aunque me quede callado.
Existían los vocablos sastre y modista para saltarse el sexismo ése, ya que en definitiva resulta ser el mismo oficio ¿no?. Bueno, pues no. Hoy día, rizando el rizo, decimos sastra y modisto en neolengües, con toda naturalidad.
El siguiente paso es llamar a la yegua caballa y al caballo yeguo. Y no es por dar ideas.
Yo no sé por qué la ventana es un vocablo femenino aunque en lugar de vocablo -que es masculino- podía haber dicho: palabra -que es femenina- y así quedaba bien con ellas jijiji, y me ahorraba pagar alguna que otra Fanta, jua, jua, jua. Seguro que hay quien piensa así atoashoras.
Pero la ventana no tiene sexo caramba. Tiene género, éso sí, y por aquello de la sintaxis hay que enlazarlo con el verbo y con el artículo y con el adjetivo y tal y cual don Pascual, yo soy de ciencias no voy a hacer lo que el Federico Trillo y meterme en honduras ni con minúscula. Pero el idioma me permite a mí decir ventanuco o ventanaco -o cachoventana que también es masculino- por llevar la contraria.
¿Alguien puede pensar que no usar la expresión femenina para el concepto "ventana" es un micromachismo?.
No, no contesten, que era una pregunta retórica.
Aquí siempre dejamos sitio para un gilipollas más.
Iba a abrir este hilo en el subforo de cultura, pero lo voy a dejar en el de política porque, la verdad, va de política. En éso consiste la neolengua.
¿No se acuerdan de ésto?:
Pues el rollo de la neolengua es igual, salvo que nosotros ya somos adultos.
Ya nos vale.
______
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Última edición por Peritta; 01/06/2018 a las 21:07
-
★☆★☆★
Se está sacando la versión femenina de todos los sustantivos por el tema de ser politicamente correctos, supuestamente las palabras que definen profesiones y se escriben igual en ambos generos son neutras, pero como parece que todo lo que pueda ser usado como masculino es sexista pues se sacan los sustantivos femeninos de la manga para que el lenguaje sea igualitario.
-
ForoParalelo: Miembro
-
rey boniato
Y por que mi polla se llama pene en vez de pena
-
ForoParalelo: Miembro
Un sastre confecciona ropa para hombre, la modista ropa para mujer . Un modisto no necesariamente es sastre.
-
rey boniato
Iniciado por
terrateniente
Un sastre confecciona ropa para hombre, la modista ropa para mujer . Un modisto no necesariamente es sastre.
Pero seguro que es mariposón.
-
Azotaprogres
Sí, esa estúpida y tan actual moda progre de pretender imponer la igualdad a todos los niveles... para luego resaltar las diferencias.
Un absurdo... del que comen muchxs vividorxs.
-
Patrimonio para lelos
Si lo piensas bien, no está mal que las personas quieran reformular su lenguaje. Así ha sido a lo largo de los siglos hasta llegar a nosotros.
Ahora bien, caer en una sofisticación de los sustantivos en base a su dicotomía de género, es sencillo. Y es una sencillez que se explica en la sencillez de la mayoría de las conversaciones.
¿A quién le importa que las terminaciones en -ion deriven de las acciones y las terminaciones en -dor de los accionadores? ¿A quién le importa filosofar sobre si pueden ser al sustantivo lo que los tiempos verbales son a los verbos? La culpa no es de los filólogos, ellos se encargan de teorizar sobre lo que habla la sociedad.
Luego sale un filólogo como Emilio Alarcos Llorach y se lo considera más un filósofo que un filólogo.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
netzalus
Si lo piensas bien, no está mal que las personas quieran reformular su lenguaje.
Eh, eh, no lo tome por lo personal ni se dé por aludido caramba. Era una licencia literaria ná más. No salga con el corporativismo gremial, que ése es el principal motivo por el que yo estoy en contra de la independencia del poder judicial ése.
-Anda, dile algo al Murphy que a mí no me hace ni caso.
Lo que pasa es que unos usan el idioma para comunicarse, para alternar y hacer chistes, para entablar amistad y para el buen rollito, oyesss,
y otros no.
Otros lo utilizan para someter a los niños, porque puede que con los adultos no se atrevan (pero estamos viendo que sí y de ahí que haya abierto este hilo como plataforma). Lo utilizan para hacer cantar a niños de mocos, en galleskolas mu comprometías con no sé qué causa, himnos excluyentes de appartheid como antaño otros hacian cantar el Cara al Sol a niños un poco más creciditos.
Los están educando para ser esclavos, neng, se meten en sus vidas privadas. ¡En el puto recreo!. Los acostumbran a vivir en una cárcel donde abundarán los chivattos y las represiones. Y puede que sea éso lo que se encuentren cuando lleguen a adultos. Si alguine no ve la semejanza con los antíguos nazis de los años 30 que salga inmediatamente del bar porque ya está ciego.
Pero la culpa no la tiene el tonto de turno sino todos los maulas o maulets que les bailan el agua como si dieran vino. Y es que lo peor que puede pasar es que a un tonto le animen desde casa.
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Peritta
Eh, eh, no lo tome por lo personal ni se dé por aludido caramba. Era una licencia literaria ná más. No salga con el corporativismo gremial, que ése es el principal motivo por el que yo estoy en contra de la independencia del poder judicial ése.
-Anda, dile algo al Murphy que a mí no me hace ni caso.
Lo que pasa es que unos usan el idioma para comunicarse, para alternar y hacer chistes, para entablar amistad y para el buen rollito, oyesss,
y otros no.
Otros lo utilizan para someter a los niños, porque puede que con los adultos no se atrevan (pero estamos viendo que sí y de ahí que haya abierto este hilo como plataforma). Lo utilizan para hacer cantar a niños de mocos, en galleskolas mu comprometías con no sé qué causa, himnos excluyentes de appartheid como antaño otros hacian cantar el Cara al Sol a niños un poco más creciditos.
Los están educando para ser esclavos, neng, se meten en sus vidas privadas. ¡En el puto recreo!. Los acostumbran a vivir en una cárcel donde abundarán los chivattos y las represiones. Y puede que sea éso lo que se encuentren cuando lleguen a adultos. Si alguine no ve la semejanza con los antíguos nazis de los años 30 que salga inmediatamente del bar porque ya está ciego.
Pero la culpa no la tiene el tonto de turno sino todos los maulas o maulets que les bailan el agua como si dieran vino. Y es que lo peor que puede pasar es que a un tonto le animen desde casa.
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza
Todo correcto. Opino parecido. Aunque no pertenezco a ninguna plataforma salvo a la de vagos de foroparalelo.
¿Qué significa la frase con la que terminas tus mensajes?
-
Forero, no uso el miembro
Ya decía yo que tardaban mucho los nazis en salir.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
netzalus
Todo correcto. Opino parecido.
Sí señor, hay que ganar la guerra de las palabras antes de dar la batalla por las ideas.
Esto ni es plataforma, ni altillo, ni tarima ni ná. En todo caso es virtual. Aquí no hay que afiliarse caramba.
Lo que pasa es que el sistemilla me dijo que tenía que ponerle un prefijo al hilo y le he puesto éste porque la cosa no es noticia pues nos lo llevan haciendo desde hace tiempo -será que estamos en manos de pedagogos- ni tampoco es literatura recreativa para solaz de aburridos y desocupaos, ya que pretendo decir algo, ni es cosa histórica porque le aseguro yo que ésto de los eufemismos y el postureo es nuevo.
Bueno, lo nuevo es que alguien se lo tome en serio.
Antes eran motivo de chufla y chacota y fuente de chistes y chascarrillos. Hoy día sin embargo hay quien cree a pies juntillas que con una performance esperpéntica ante la Monna Lisa va a hacer que el mundo mejore la condición social de las mujeres así,
en general.
Ya ves tú.
Total que si hay alguien más que se apunta a cachondearse de esta manera de hablar, que cuente desde aquí con ideas para dejarlas caer por ahí como espadas de Damocles sobre los pedagogos del neolengüés. Que aunque no le vayan a hacer ni puto caso -de ésto doy fe- puede que sirvan para despertar o que le piten los oídos a alguien, o que se le abra la úlcera a algún -o alguna- comunity manager de ésas y se ponga a echar maldiciones malayas o juramentos en bantú, luego, viene por aquí, nos lo cuenta
y nos echamos unas risas.
______
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Última edición por Peritta; 03/02/2018 a las 03:34
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
netzalus
¿Qué significa la frase con la que terminas tus mensajes?
Entonces respondió Jehová: Si hallare en Sodoma cincuenta justos dentro de la ciudad, perdonaré a todo este lugar por amor a ellos.
Y Abraham replicó y dijo: Quizá faltarán de cincuenta justos, cinco; ¿destruirás por aquellos cinco toda la ciudad?. Y dijo: No la destruiré, si hallare allí cuarenta y cinco.
Y volvió a hablarle, y dijo: Quizá se hallarán allí cuarenta. Y respondió: No lo haré por amor a los cuarenta.
Y dijo: No se enoje ahora mi Señor, si hablare: quizá se hallarán allí treinta. Y respondió: No lo haré si hallare allí treinta....
Sí, sí. Hay que reconocerlo: Abraham era un liante. Puede que hoy día los argentinos lleven esa fama a cuestas -y con razón- pero los judíos, en general, me parece a mí que también son mu liantes.
Total que Yaveh no destruía Sodoma porque había un justo en la ciudad, que era un tal Lot, pero al final la acabó destruyendo con lluvia de fuego, rechinar de dientes y toda la parafernalia cuando éste se fue.
Y es que los dioses tienen mu mala leche, son mu vengativos y mu rencorosos y el andar condenando a inocentes a sabiendas no lo perdonan ni en 2.000 años de historia.
¿A ver si no?.
Total que para evitar que los dioses nos den la de Sodoma o la de Mahoma, quiero decir la del pulpo, intento hacer que crean que aún queda un justo -ya ves tú quién- en esta Tierra de Garbanzos.
Ya me vale a mí.
¿Que por qué defiendo más a éste que al Trashorras, que es español y no moro y tendrá más que ver conmigo que este tío, que hasta seguramente me caería mal si lo conociera?.
Pues porque éste no es un delincuente y el Trashorras sí. Que sí, que el Trashorras tampoco ha tenido nada que ver en el atentado aunque haya confesado, y nos haya contado una historieta que no se la cree ni el que asó la manteca. Pero es que el Trashorras tenía ya de antes más pecaos que el confesionario de un presidio, y uno se consuela pensando que Dios escribe tieso con los renglones torzíos.
Ea. Baraka pà tós que nos va a hacer falta.
_______
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Última edición por Peritta; 03/02/2018 a las 17:58
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Peritta
Entonces respondió Jehová: Si hallare en Sodoma cincuenta justos dentro de la ciudad, perdonaré a todo este lugar por amor a ellos.
Y Abraham replicó y dijo: Quizá faltarán de cincuenta justos, cinco; ¿destruirás por aquellos cinco toda la ciudad?. Y dijo: No la destruiré, si hallare allí cuarenta y cinco.
Y volvió a hablarle, y dijo: Quizá se hallarán allí cuarenta. Y respondió: No lo haré por amor a los cuarenta.
Y dijo: No se enoje ahora mi Señor, si hablare: quizá se hallarán allí treinta. Y respondió: No lo haré si hallare allí treinta....
Sí, sí. Hay que reconocerlo: Abraham era un liante. Puede que hoy día los argentinos lleven esa fama a cuestas -y con razón- pero los judíos, en general, me parece a mí que también son mu liantes.
Total que Yaveh no destruía Sodoma porque había un justo en la ciudad, que era un tal Lot, pero al final la acabó destruyendo con lluvia de fuego, rechinar de dientes y toda la parafernalia cuando éste se fue.
Y es que los dioses tienen mu mala leche, son mu vengativos y mu rencorosos y el andar condenando a inocentes a sabiendas no lo perdonan ni en 2.000 años de historia.
¿A ver si no?.
Total que para evitar que los dioses nos den la de Sodoma o la de Mahoma, quiero decir la del pulpo, intento hacer que crean que aún queda un justo -ya ves tú quién- en esta Tierra de Garbanzos.
Ya me vale a mí.
¿Que por qué defiendo más a éste que al Trashorras, que es español y no moro y tendrá más que ver conmigo que este tío, que hasta seguramente me caería mal si lo conociera?.
Pues porque éste no es un delincuente y el Trashorras sí. Que sí, que el Trashorras tampoco ha tenido nada que ver en el atentado aunque haya confesado, y nos haya contado una historieta que no se la cree ni el que asó la manteca. Pero es que el Trashorras tenía ya de antes más pecaos que el confesionario de un presidio, y uno se consuela pensando que Dios escribe tieso con los renglones torzíos.
Ea. Baraka pà tós que nos va a hacer falta.
_______
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Jajaja. Es una buena firma.
-
リンク
Hacia semanas que no entraba en la fora y me encuentro esta!
Estamos hartas ya de esta mierda, espero que no se me pegue estas gilipollezas.
-
Hijo de Electrik
Yo en este hilo veo claros delitos de odio
-
Fantasma Chócala
Yo después de ver un anuncio en el que buscaban un recepcionisto ya me espero cualquier cosa.
El mundo hace tiempo que se ha ido a la mierda y lo peor, cada vez se hunde más en las heces
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Omg77
Prxsxdxntx.
De nada.
Muchas gracias por reflotar el hilo pero creo que president@, gerent@, estudiant@ o "taxista-mujer" mejora su ocurrencia.
Espero que estas guasas y contramedidas las digáis cuando tengais auditorio feministoide a ver si a alguna se le abre la úlcera o se le corta la mayonesa, y no cuando el púbico sea femino caramba, que los nuncafollistas no distinguis un ocho de un cuatro y confundís unas simples calabazas a lo no me gustas, con la misandria más recocida y mas militante.
Digo que es igual de fácil hacer amigas que enemigas, y el quedarse callao es siempre muy socorrido. Así se asegura uno de no pisar la tortilla en ninguna romería.
Y la primera que me se ocurre es mentarlas a ellas de segundas, como hacen en el País Vasco: -vascos y vascas.
Pero sólo cuando la cosa sea mala. Por ejemolo si hablamos de malos coductores, diremos con retintín o dejando un queo de un segundo entre medias: hay mu malos conductores
y conductoras.
En los colegios hay muchos acosadores
y acosadoras.
Y así con todo. Pero ¡ojo!, esta forma de hablar tan estúpida precisamente por lo políticamente correcto de la cosa, pero llevada a lo políticamente incorrecto, ha de usarse ante las feministoides o feminazis, a ver si se emperejilan más, dicen otra gilipollez más gorda
y nos echamos unas risas.
Dicen que es salud.
______
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
Última edición por Peritta; 05/02/2018 a las 05:54
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Peritta
¿Por qué al vocablo gerente no le pasa lo mismo que a la palabra presidente?, ¿por qué no hay gerentas?.
¿Tienen algo que decir los filólogos del foro o son ellos los primeros interesados en fomentar este cachondeo a ver si pescan en río revuelto?. No sé, una cátedra o algo.
A mí, en el bachillerato aquél de los 6 años y las dos reválidas, me dijeron que los oficios no tenían sexo, que el juez era señor juez o señora juez, igual que no hay piloto ni pilota caramba: señora piloto.
Seguro que los chorros de oro público destinados a los observatorios de lenguaje "incluyente" no tienen nada que ver.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Peritta
Muchas gracias por reflotar el hilo pero creo que president@, gerent@, estudiant@ o "taxista-mujer" mejora su ocurrencia.
Espero que estas guasas y contramedidas las digáis cuando tengais auditorio feministoide a ver si a alguna se le abre la úlcera o se le corta la mayonesa, y no cuando el púbico sea femino caramba, que los nuncafollistas no distinguis un ocho de un cuatro y confundís unas simples calabazas a lo no me gustas, con la misandria más recocida y mas militante.
Digo que es igual de fácil hacer amigas que enemigas, y el quedarse callao es siempre muy socorrido. Así se asegura uno de no pisar la tortilla en ninguna romería.
Y la primera que me se ocurre es mentarlas a ellas de segundas, como hacen en el País Vasco: -vascos y vascas.
Pero sólo cuando la cosa sea mala. Por ejemolo si hablamos de malos coductores, diremos con retintín o dejando un queo de un segundo entre medias: hay mu malos conductores
y conductoras.
En los colegios hay muchos acosadores
y acosadoras.
Y así con todo. Pero ¡ojo!, esta forma de hablar tan estúpida precisamente por lo políticamente correcto de la cosa, pero llevada a lo políticamente incorrecto, ha de usarse ante las feministoides o feminazis, a ver si se emperejilan más, dicen otra gilipollez más gorda
y nos echamos unas risas.
Dicen que es salud.
______
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
No es una ocurrencia, no sabes que la neolengua va a substituir las vocales por opresión patriarcal?
Más te vale ir practicando, es el futuro.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Omg77
Más te vale ir practicando, es el futuro.
Yo soy vejete oiga, mi futuro es otro.
A mí el futuro ése me pillará muerto. Jua, jua, jua.
Creo que los musulmanes tampoco usan las vocales, o no las escriben o ¿qué sé yo?. Puede que el t_d_s p_t_s lo inventaran ellos y así tenían disculpa para violar. Pero ésto son especulaciones desde un teclado.
Lo que quiero decir ya lo dije en otra posta: hay que ganar la batalla de las palabras antes de empezar la guerra de las ideas. Y la batalla de las palabras no se gana a ostias sino a chistes, haciendo que el lenguaje de uno tenga más gracia. Son los demás los que le imitan.
Bueno, ahora me voy a jugar la partida, que es lo que hacemos los vejetes. Tute subastao es lo que jugamos en la meseta profunda.
Ea. Luego más.
__________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
-
ForoParalelo: Miembro
Esta gente vuelve a la carga con las palabras y al final van a lograr que no podamos entendernos.
No sé si la cosa será una humorada -yo por lo menos me he reído- o una simple gilipollez por llamar la atención y que se hable de él, y así ganar puntos para la logia o el akelarre al que vaya, pero para mejorar esta guasa lo tenemos chungo.
Como ven el enemigo no es necesariamente mujer coño.
Si hay un político respetuoso con la ortodoxia progresista y posmoderna, ése es el primer ministro canadiense, Justin Trudeau. De esta manera, no hay causa ‘progresista’ a la que no se adhiera: ideología de género, aborto, cambio climático, globalismo…
En un coloquio con compatriotas suyos, y ante la pregunta de una joven, Trudeau ha vuelto a exhibir esta faceta de apóstol de lo progre:
– Hemos venido hoy a preguntarte sobre la regulación que las asociaciones de caridad religiosas tienen en nuestra legislación, de tal modo que éstas puedan ser cambiada… Porque el amor maternal es el amor que va a cambiar el futuro de la humanidad (‘mankind’) – ha señalado la chica.
– ¿Podrías decir ‘peoplekind’ (que se traduciría como ‘gentidad’) en lugar de ‘mankind’…? – le ha interrumpido Trudeau, preocupado por la supuesta connotación sexista de la palabra.
El propósito del mandatario candiense es que, en este caso, se reemplace el término ‘man’ (hombre) por ‘people’, que equivaldría a ‘personas’ o a ‘gente’ y sería, por tanto, más inclusivo.
Las redes sociales no han tardado en hacerse eco de las declaraciones de Trudeau. De este modo, muchos tuiteros le han afeado su displicente interrupción a esa joven que osó emplear la palabra ‘humanidad’.
Recordemos que el Gobierno canadiense es uno de los principales impulsores de la ideología de género y del aborto a nivel mundial. No en vano, recientemente promovió la aprobación de una ley que condiciona las ayudas a las empresas canadienses a su aceptación pública del abortismo y de la mentada ideología.
https://gaceta.es/mundo/ultimo-desproposito-politicamente-correcto-justin-trudeau-20180207-0845/
_______
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
-
ForoParalelo: Miembro
buena hila es bastanto interesanto
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
LELON
buena hila es bastanto interesanto
Oiga, oiga, ni hilo ni hila: cadena que, evidentemente, es femenina. ¿Qué por qué es femenina?, coñe, supongo que antaño habría alguien que la lograría meter entre los eslabones de alguna. ¿Qué sé yo?. A mí, la verdad, nunca se me hubiera ocurrido. Pero cuando uno está aburrido y se harta de las pajas querrá probar nuevas cosas.
-¿Qué hace usté hombre?, ahí dándose de martillazos con la polla en el yunque.
-Me estoy masturbando.
¿Y cuando le entra el gusto?.
-Cuando no me doy.
Ea. ya estáis ustedes tardando en cambiar de vocablo para referiros a ésto, que hay que feminizar el lenguaje caramba. De modo que cuando oigáis a una feminista de ésas hablar del hilo de un foro, tenéis que corregirla con el mismo retintín que emplean ellas, que bien que saben ser desagradables cuando quieren, y decirles que usen la palabra cadena.
Que vosotros meáis sentaos y estáis mu concienciaos con el feminismo ése (las feministas son ellas, nunca digáis que lo sois no sea que os pase lo que al tuitero aquél. A sus ojos los hombres no vamos a ser feministas nunca, no somos féminas) y que como lo vuelva a decir váis a pensar que es una marujona madraza machista escondida bajo un pelo morado.
Y es que interrumpir un mitin, una arenga o una homilía feministoide, por una pamplina como ésta y dejarla sin palabras y con la mente en blanco porque se le ha ido el santo al cielo, la verdad, no tiene precio. Para lo demás Master-Card.
________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Peritta
Oiga, oiga, ni hilo ni hila: cadena que, evidentemente, es femenina. ¿Qué por qué es femenina?, coñe, supongo que antaño habría alguien que la lograría meter entre los eslabones de alguna. ¿Qué sé yo?. A mí, la verdad, nunca se me hubiera ocurrido. Pero cuando uno está aburrido y se harta de las pajas querrá probar nuevas cosas.
-¿Qué hace usté hombre?, ahí dándose de martillazos con la polla en el yunque.
-Me estoy masturbando.
¿Y cuando le entra el gusto?.
-Cuando no me doy.
Ea. ya estáis ustedes tardando en cambiar de vocablo para referiros a ésto, que hay que feminizar el lenguaje caramba. De modo que cuando oigáis a una feminista de ésas hablar del hilo de un foro, tenéis que corregirla con el mismo retintín que emplean ellas, que bien que saben ser desagradables cuando quieren, y decirles que usen la palabra cadena.
Que vosotros meáis sentaos y estáis mu concienciaos con el feminismo ése (las feministas son ellas, nunca digáis que lo sois no sea que os pase lo que al tuitero aquél. A sus ojos los hombres no vamos a ser feministas nunca, no somos féminas) y que como lo vuelva a decir váis a pensar que es una marujona madraza machista escondida bajo un pelo morado.
Y es que interrumpir un mitin, una arenga o una homilía feministoide, por una pamplina como ésta y dejarla sin palabras y con la mente en blanco porque se le ha ido el santo al cielo, la verdad, no tiene precio. Para lo demás Master-Card.
________
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
El Ireno Montera destroza el españal y anuncio un acto con “portavozas”
Montera utilizó este palabro duranta una ruedo de prenso en la Congresa tras el pleno en el hemiciclo celebrado este martes: “Mañana hay en el Círcula de Bellos Artos en la sala Marío Zambrana a las 19:00 de la tarde, un acta con diferentas portavoces y portavozas del grupa parlamentario confederal“. Lo dirigente podemita mostraba una sonriso nada más emplear un término que no existe en nuestra diccionaria.
La “portavoza” del partida morada se refería de esta forma a un acto de su partido programada para este miércoles. En este evento estarán presentes el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, el secretaria de Organización, Pabla Echeniqua, y el secretario de Análisis Estratégico y Cambio Político de Podemos, Íñiga Errejóna. ‘Por una ley electoral más justa’, es el nombre de este acta de Podemas.
Irene Montero es una de las caras visibles del movimiento feminista que abandera su partido para luchar contra la desigualdad de género. Por este motivo, no ha tenido reparos en utilizar el término “portavozas”, a pesar de ser incorrecto y que nuestro idioma no lo admite al ser “portavoces” el sustantivo que designa ambos géneros.
Esto no ha pasado desapercibido en las redas socialas, provocando un aluvión de zascos por parte de muchas usuarias de Twitter a la hora de referirse a las “portavozas” de Ireno Montera.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
LELON
El Ireno Montera destroza el españal y anuncio un acto con “portavozas”
Ya, ya he visto el video ése en otro hilo, incluso respondí con un texto viejo para que vieran que no hay nada nuevo bajo el sol
https://www.foroparalelo.com/general.../#post13020026
Pero todavía no tengo muy claro si fue un lapsus lingüe o fue a propósito y con intención de que se hablara de ello -o de ella- y para que no la defenestren de un día para otro, sin testigos y sin más miramientos -precedentes hay, aunque yo aún no sé quién es el Lucca Brassi del Pablo Iglesias- la conviene estar en el candelero.
Total que no sé si la patada que le dio al diccionario la Irene Montero con lo de las portavozas ha sido sin querer
o queriendo.
Pero el mote se lo ha quedao topaella pasiempre, jua, jua, jua. Portavoza, que estás hecha una portavoza.
¿Que por qué la palabra voz es femenina aún teniendo a la o como última vocal?. Pues ni puta idea oiga, yo soy un gañán mesetario sin muchas luces y me pasa lo que a don Gregorio Marañón que en paz descanse: que hay muchas más cosas que no sé, que las pocas que conozco.
Todo un sabio don Gregorio.
Pues éso, que hay que feminizar las palabras que ya son femeninas per-se don Lelon, no sé si la cosa tendrá más guasa, pero desde luego que llama más la atención.
Sí, sí, si nos iremos a la mierda y yo antes por ser más viejo, pero ¿y lo que nos estamos riendo?. ¿Yo?, ya le digo, hay días que no sé si leerme el periódico o fumármelo.
_______
FREE ZOUHAM op abandonad toda esperanza.
Última edición por Peritta; 08/02/2018 a las 11:03
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
LELON
buena hila es bastanto interesanto
Pues para mejorarlo ya podría publicar por aquí el chiste del Pablo Iglesias diciéndole a la otra:
-Yo soy miembro, soy portavoz y como pollos
Y ella respondiendo:
-Yo soy miembra, soy portavoza y como..., ¡qué cabrón!
que la foto que hace de plantilla está bien buscada.
No sé en el hilo de quién lo vi. Está ésto petao de gilipolleces y no lo doy encontrao. ¡Joder!.
Bueno, pues lo que quiero sugerir hoy es que sustituyamos el neologismo "empoderada" por el clásico "marimandona" que se ha usado toda la vida y que no sé si con tanta feminista y tanto feministo en la Academia de la Lengua la han retirado ya del diccionario.
-Oiga, oiga, La Academia no retira palabras del diccionario -dice el académico con cajas destempladas- esa palabra se la ha inventado usté mesié porque jamás se ha dicho ni ha existido.
-Yo no la he oído nunca -dice el Rubius.
-Yo tampoco -dice el otro youtuber de las muchas visitas.
Y así con todo oiga.
Bien está que se usen anglicismos para mecanismos y modernidades recientes y más si no hay ya una palabra que identifique la cosa,¿pero desplazar palabras viejas de toda la vida, más descriptivas que un Velazquez y sustituirlas por eufemismos y novedades invantadas?,... de éso nada.
Ni un paso atrás. Hay que ganar la batalla de las palabras que ya empezaremos después, si nos peta, la guerra de las ideas.Pero es que así, coño, ni nos vamos a entender ni va uno a saber ni en qué bando está.
Jesús qué cruz.
______
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Peritta
Pues para mejorarlo ya podría publicar por aquí el chiste del Pablo Iglesias diciéndole a la otra:
-Yo soy miembro, soy portavoz y como pollos
Y ella respondiendo:
-Yo soy miembra, soy portavoza y como..., ¡qué cabrón!
que la foto que hace de plantilla está bien buscada.
No sé en el hilo de quién lo vi. Está ésto petao de gilipolleces y no lo doy encontrao. ¡Joder!.
Bueno, pues lo que quiero sugerir hoy es que sustituyamos el neologismo "empoderada" por el clásico "marimandona" que se ha usado toda la vida y que no sé si con tanta feminista y tanto feministo en la Academia de la Lengua la han retirado ya del diccionario.
-Oiga, oiga, La Academia no retira palabras del diccionario -dice el académico con cajas destempladas- esa palabra se la ha inventado usté mesié porque jamás se ha dicho ni ha existido.
-Yo no la he oído nunca -dice el Rubius.
-Yo tampoco -dice el otro youtuber de las muchas visitas.
Y así con todo oiga.
Bien está que se usen anglicismos para mecanismos y modernidades recientes y más si no hay ya una palabra que identifique la cosa,¿pero desplazar palabras viejas de toda la vida, más descriptivas que un Velazquez y sustituirlas por eufemismos y novedades invantadas?,... de éso nada.
Ni un paso atrás. Hay que ganar la batalla de las palabras que ya empezaremos después, si nos peta, la guerra de las ideas.Pero es que así, coño, ni nos vamos a entender ni va uno a saber ni en qué bando está.
Jesús qué cruz.
______
FREE ZOUHAM o abandonad toda esperanza.
https://www.foroparalelo.com/politic...avozas-680296/
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles