Los progres o la falsa izquierda

Golazo. Pero bueno, este tío lo vale

Lo puse yo Jajajaja

COPIÓN!!!

Te rajo.

Iniciado por elantiguo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No sé si es gol. Aunque sé que no lo harán invito a que lo vean a los que se consideren de izquierdas en el foro y den su opinión.

se equivoca en una sola cosa. EL COMUNISMO NUNCA HA EXISTIDO. eso significaria ABOLIR EL CAPITAL y desde que surgio el capitalism ningun pais, ningun politico y mucho menos partido politico a ABOLIDO EL CAPITAL. todos gustan de el, ya sea la derecha o izquierda.
saludo marxista

Os dejo esto:

https://www.foroparalelo.com/general/democracia-631869/

Campeón del mundo de las taras mentales, y los tarados que van detrás en este post. Putos agobiados de la vida que hablan de izquierda sin saber nada de ella.

Iniciado por Fortunius

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Efectivamente. En el mundo hay alimentos suficientes, capacidad productiva suficiente y recursos suficientes para que toda la población cubra sus necesidades básicas. El problema no es la inmigración, sino que esa inmigración es una pequeña manifestación de un gran problema. Evidentemente, la solución no es acoger a todos los pobres en el primer mundo porque no existe esa capacidad. Lo que hay que procurar es que esa población en pobreza extrema vaya teniendo lenta pero paulatinamente capacidad de cubrir sus necesidades por ella misma. Obviamente no es fácil, pero es el único camino para, entre otros muchos problemas, empiece a solucionarse el de las migraciones masivas.

Iniciado por Felipe de Bourbon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Campeón del mundo de las taras mentales, y los tarados que van detrás en este post. Putos agobiados de la vida que hablan de izquierda sin saber nada de ella.

Bueno creo que el vídeo, no sé si lo has visto, no critica a la izquierda como tal. Si no a los partidos españoles que se consideran de izquierdas pero que tienen dogmas - y fíjate que bien que empleo la palabra con todo su significado-. Dogmas ilógicos y anacrónicos que lastran las decisiones lógicas de interés general y el sentido de Estado. en definitiva, una falsa izquierda.

Ya que tienes una superioridad ilustrada, quizá también moral, espero que nos expliques en qué se equivoca el vídeo. Y te aseguro que hay puntos en los que lógicamente yo no estoy de acuerdo o no profundiza.

Sólo si lo haces no te considerarán un tarado, agobiado, típico analfabeto de falsa izquierda que rebuzna sin tener nada que decir.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Efectivamente. En el mundo hay alimentos suficientes, capacidad productiva suficiente y recursos suficientes para que toda la población cubra sus necesidades básicas. El problema no es la inmigración, sino que esa inmigración es una pequeña manifestación de un gran problema. Evidentemente, la solución no es acoger a todos los pobres en el primer mundo porque no existe esa capacidad. Lo que hay que procurar es que esa población en pobreza extrema vaya teniendo lenta pero paulatinamente capacidad de cubrir sus necesidades por ella misma. Obviamente no es fácil, pero es el único camino para, entre otros muchos problemas, empiece a solucionarse el de las migraciones masivas.

Obviamente, pero el tema del vídeo es de como la obsesión por acoger inmigrantes precisamente les perjudica a los países pobres, la izquierda nunca se dará cuenta de ese bucle y seguirá absorbiendo para hacer su postal de ciudad cosmopolita multicultural.

La única medida de la que habla el vídeo es no acogerlos.
Se podrían aportar ayudas para el desarrollo, pero sinceramente, se lleva haciendo desde la 2ª guerra mundial con los resultados que ves.
También están los proyectos humanitarios "privados", pero echan pestazo a negocio, más con el tema de los comerciales de las ongs preguntando a la misma gente durante años.
Aparte los propios nativos también montan sus negocios "humanitarios" al ver el filón, en vez de algo que de verdad desarrolle la industria.

No sé, dí tú alguna solución.

Menudo piojoso.

pondré esta respuesta con la que estoy totalmente deacuerdo:

No estoy prácticamente nada de acuerdo con lo que estas diciendo, y me explico: Para empezar, criticas a los "progres" por generalizar y llamar a todo lo que huele a derecha "facha", pero tu generalizas asociando a todos los que has llamado "buenistas" con el comunismo (marxista) y Podemos (obviamente se ve que con este vídeo buscabas atacar todo lo posible a este partido). Por cierto, cualquiera que prestase atención a Podemos y sepa un mínimo sobre comunismo se da cuenta que este no es comunista. Es cierto que comparte elementos con el marxismo (y con otros sistemas), y que incorpora a comunistas en sus filas, pero engloba muchas mas organizaciones y solo tienes que leer su programa para darte cuenta que no es un partido anti-sistema si no mas bien pro-sistema (busca apuntalarlo mediante diferentes medidas sociales y no acabar con el).

Sobre el tema catalán, yo estoy a favor del derecho a decidir y no soy ni nacionalista, ni catalán. Lo soy por algo tan sencillo como es la libertad. Los pueblos tienen derecho a decidir pro si mismos que quieren hacer sin ningún tipo de imposición. La libertad y la democracia (real) se basan en que puedan expresarse y decidir por si mismos aunque no nos guste lo que tengan que decir. El problema viene cuando una votación popular, se la califica de golpismo, y a un grupo de policias mandando a gente al hospital dando porrazos y disparando bolas de goma (prohibidas en Cataluña y Europa), se relacionan con democracia. Sobre el tema de los nacionalismos, yo rechazo todo nacionalismo (catalán, español...). Creo es una de las grandes lacras para cualquier pueblo. Yo no hago la relación de que todo el que tenga una rojigualda sea fascista, pero te voy a explicar porque se suele hacer esta equiparación: ¿Cuando se saca la bandera a la calle? Normalmente se suele sacar para imponer algo (manifestaciones de grupos de ultra derecha, manifestaciones en contra del derecho a decidir... quizás te suene lo de os guste o no sois españoles y siempre vais a serlo). En cambio nunca veo la bandera ni a esos "patriotas" que salgan a la calle cuando hay que defender a su pueblo (en desahucios, cuando el gobierno nos reduce nuestros derechos y libertades, por la enseñanza publica, por la desigualdad, cuando PPSOE se pusieron de acuerdo para vender nuestro pais al poder económico, cuando aumenta la desnutrición...) fijate, ahi no he visto a ninguno.

ETA, como no, no podia faltar. Todo el que protesta contra el gobierno, el que pide ampliación de derechos o todo el que sea marxista (yo no lo soy) para vosotros es ETA. Sobre Otegi, no es Mandela ni el héroe nacional que algunos quieren ver, pero sí es un preso político al que un encarcelamiento injusto ha hecho mártir. Desde un juez del Supremo al experto del CNI interrogado y las pruebas presentadas en el juicio, evidencian que Otegi no sólo no seguía las órdenes de ETA sino que las contradecía. En el mismo alegato del juicio que le condenó expresó su rechazo al uso de las armas. Para vosotros te convierte en filoetarra recordar que Otegi fue uno de los dirigentes que no sólo abogó por la vía pacífica sino que defendió que la violencia etarra era contraria a los intereses políticos del independentismo vasco porque cargaba de razones al Estado español. Fue una decisión estratégica, no un gesto de bondad, eso tampoco puede ocultarse, pero los jueces no deben juzgar la moral sino los hechos. Tampoco pueden juzgar que no condenase ni haya condenado el terrorismo porque eso no es delito aunque sea éticamente reprobable. En su caso, lo que se juzgaron fueron su ética y pensamiento. Hasta Odón Elorza o Eduardo Madina han defendido que no tendría que haber estado en la cárcel.

Sobre el republicanismo, yo no soy republicano ni tampoco monárquico. Rechazo todo tipo de estado ya que su única utilidad es que una clase social oprima a otra. Para que la clase minoritaria y privilegiada oprima a la mayoría trabajadora (como actualmente) o para que la clase trabajadora oprima a la minoría privilegiada (fase socialista del marxismo). Soy ateo, y no por eso doy prioridad a una religión sobre otra, mas bien lo contrario, rechazo todas. Pero creo que cada uno es libre de creer en lo que le de la gana. Sobre el burka, hay que diferenciar entre una mujer que lo lleva por obligación, y otra que lo lleve libremente porque cree en eso.

Para acabar tengo algunas preguntas que me gustaría que me respondieras: ¿Que opinión tienes sobre estados capitalistas como el RU o EEUU que emplean las guerras e invasiones militares con fines puramente económicos? ¿que opinas sobre que EEUU se aliara con los talibanes para frenar y derrocar a gobiernos comunistas y de izquierda en oriente próximo?¿Que te parece que armaran, radicalizaran y entrenaran a estos terroristas que a día de hoy matan a miles de personas por todo el mundo?