Noticia El Telediario de TVE"Isabel la Católica hizo limpieza étnica a favor del cristianismo

Puede ser simple ignorancia. En España la endofobia es histórica.
Los Reyes Católicos asentaron las bases de las constituciones contemporáneas. Defendieron los derechos de los nativos americanos. Se sabe, pero se encubre debido a esa endofobia.

pero era culpa de fernando que era un facha marichulo opresor que no dejaba reinar a isabel

tu seras de los que critican tv3?

la misma mierda es una que otra ... a eso le sumamos A3 y voila

Eso le sonará mal a un progre, no a mi. Sin embargo cuando lo hacen los moros (porque lo siguen haciendo actualmente) no les parece tan mal. Lo de siempre

Cuando a un enfermo se le pone un micrófono delante en vez de un tratamiento de salud mental...

Iniciado por Comentario Paralelo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Puede ser simple ignorancia. En España la endofobia es histórica.
Los Reyes Católicos asentaron las bases de las constituciones contemporáneas. Defendieron los derechos de los nativos americanos. Se sabe, pero se encubre debido a esa endofobia.

Ojalá lleves razón y sea simple ignorancia,pero por desgracia no lo es.Lo que hay detrás es todo un movimiento político e ideológico que quiere victimizar a ciertos colectivos para preparar a nuestra sociedad a acogerlos mejor por una especie de sentimiento de culpa colectivo.La estrategia del victimismo no es nueva y es muy útil para llegar al poder.Tenemos el gran ejemplo de los judíos que desde los tiempos de Egipto y Babilonia siempre han ido de víctimas con múltiples culturas,etnias y religiones y ahora dominan el planeta.Estrategia esta del victimismo muy de moda en los indepentistas.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me imagino que se refiere a la expulsión de los judíos y los moriscos. Bueno, teniendo en cuenta cómo se ejercía la política en aquella época (finales del siglo XV y XVI), el carácter hegemónico del cristianismo en esa época, la creación del Tribunal de la Inquisición unos años antes, la cantidad de falsos conversos que había que seguían profesando su religión en secreto, y sobre todo que el hecho de convertirse no suponía a efectos prácticos la adaptación de sus usos y costumbres a la de los reinos cristianos, pues todo esto debió conllevar los lógicos conflictos en la gestión de los asuntos reales. Por eso la frase de ese programa de TVE hay que interpretarla en ese contexto. No se trata de imponer una supremacía religiosa ni cultural, sino de limpiar étnicamente la península para facilitar su gobernabilidad. Insisto en lo mismo. Este tipo de soluciones simplistas son muy propias de la mentalidad de esos tiempos.

Bien explicado pero expulsión no es genocidio.....

Iniciado por Cid36

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bien explicado pero expulsión no es genocidio.....

Pero se habla de limpieza étnica, no de genocidio. ¿O no lo he entendido bien?

Iniciado por FERNIPSYCHOMSX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso le sonará mal a un progre, no a mi. Sin embargo cuando lo hacen los moros (porque lo siguen haciendo actualmente) no les parece tan mal. Lo de siempre

Pero ten en cuenta también que se supone que los evolucionados somos nosotros, y que de lo que se trata es de que empiecen a actuar como lo hacemos en occidente, no la inversa. Si empezamos a hacer lo mismo que ellos ¿Donde nos lleva eso?

Ferreras fue más allá, incluso dijo que Isabel la Católica era FRANQUISTA!!!!!!!!!

Después nos quejamos del adoctrinamiento de TV3...

Iniciado por Orwan

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Después nos quejamos del adoctrinamiento de TV3...

Lo curioso es que, según eso, ambas televisiones van contra lo español, porque la autocritica en la television catalana es nula.

Ya se sabe que una mentira repetida miles de veces se termina convirtiendo en una gran verdad. Máxime cuando hay toda una industria propagandística detrás bombardeando hora tras hora con la misma cantinela

típico, endofobia y leyenda negra mezclado con sentimiento de culpa impuesta por las élites. Somos basura blanca

Iniciado por Movius

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

típico, endofobia y leyenda negra mezclado con sentimiento de culpa impuesta por las élites. Somos basura blanca

Hay que ver lo que os gusta tergiversar lo que se dice. Mira #7 y tendrás otra versión.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero ten en cuenta también que se supone que los evolucionados somos nosotros, y que de lo que se trata es de que empiecen a actuar como lo hacemos en occidente, no la inversa. Si empezamos a hacer lo mismo que ellos ¿Donde nos lleva eso?

No es lo mismo "Alá o muerte" que "U os convertís y nos respetais o a tomar por saco a vuestro país y allí seguís en vuestros 13", pero de cualquier manera nos lleva a vivir en un país más pacífico libre de escoria con peor comportamiento que un animal sin educar. Esto no es el mundo de la piruleta, si se pudiese convertir y civilizar hasta la última persona del planeta todo sería cojonudo, pero la realidad es que para ellos su religión está por encima de todo y la misma promueve unas ideas que hacen imposible la convivencia en cualquier país civilizado. Casos hay de sobra para ver que aún recibiendo todo tipo de ayudas que les colocan en mejor posición que un nacional, hasta caprichos (el menú halal de los cojones ) siguen delinquiendo y manteniendo costumbres insanas, cosa que demuestra que no es un problema geográfico o de falta de cultura sino religioso e incorregible.

Todxs los hombres sois machistas pero no todos los musulmanes son terroristas

Expulso a los judios y termino de conquistar a los arabes, se puede describir como una limpieza etnica pero no una limpieza etnica tal como la entendemos, habria que matizar que no se hicieron fosas comunes ni se mato a nadie por ser de otra religion excepto si eras satanico.

Iniciado por laucedo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Expulso a los judios y termino de conquistar a los arabes, se puede describir como una limpieza etnica pero no una limpieza etnica tal como la entendemos, habria que matizar que no se hicieron fosas comunes ni se mato a nadie por ser de otra religion excepto si eras satanico.

Ser moro o judío es peor que ser satánico, estos últimos no tienen peligro real y su deidad ya está derrotada.

Iniciado por FERNIPSYCHOMSX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No es lo mismo "Alá o muerte" que "U os convertís y nos respetais o a tomar por saco a vuestro país y allí seguís en vuestros 13", pero de cualquier manera nos lleva a vivir en un país más pacífico libre de escoria con peor comportamiento que un animal sin educar. Esto no es el mundo de la piruleta, si se pudiese convertir y civilizar hasta la última persona del planeta todo sería cojonudo, pero la realidad es que para ellos su religión está por encima de todo y la misma promueve unas ideas que hacen imposible la convivencia en cualquier país civilizado. Casos hay de sobra para ver que aún recibiendo todo tipo de ayudas que les colocan en mejor posición que un nacional, hasta caprichos (el menú halal de los cojones ) siguen delinquiendo y manteniendo costumbres insanas, cosa que demuestra que no es un problema geográfico o de falta de cultura sino religioso e incorregible.

No estoy de acuerdo por varias razones:

- Ninguna religión tradicional es incompatible con nuestra cultura. Lo que si puede entrar en colisión son los usos y costumbres, los cuales pueden derivar efectivamente de una lectura fundamentalista del Islam, pero el problema entonces no es la religión en sí, sino la interpretación que se haga de ella. De hecho, está más que constatado que los radicales extremistas son una ínfima minoría dentro del mundo islámico, y que más del 95% de sus victimas y más del 80% de los paises donde se cometen los atentados son musulmanes.

- Ningún extranjero tiene preferencia respecto de los nacionales para cobrar una ayuda, pero al revés sí. Además no existe ninguna ayuda que pueda cobrar un extranjero si no tiene su situación perfectamente legalizada y cumple esos requisitos exigidos.

- ¿Por qué supone tanto problema un menú halal y sin embargo se acepta con tanta naturalidad el vegano? La única diferencia es que no comen cerdo ni beben alcohol, y los vegetarianos si que son complicados (sin carne ni pescado de ninguna clase). No creo que ponga en crisis nuestra culturl que ellos coman pollo, cordero o ternera en vez de cerdo. Lo del alcohol es más fácil todavía: aguita fresca.

- No obstante, no niego que la cultura islámica sea la más hermética de todas, pero también está comprobado históricamente que cuando se produce un mestizaje cultural se impone la mejor forma de vida, y el marco de derechos y libertades democraticos no tiene competidor hoy en día una vez se conoce y disfruta, sobre todo comparativamente con otros regimenes propos del mundo islámico. Por eso los imanes salafistas-wahabistas están redoblando sus esfuerzos para evitar que los musulmanes abandonen el fundamentalismo. En este proceso juegan un papel esencial paises como Arabia Saudita y Qatar (sobre todo porque ese apoyo les evita tener conflictos con los radicales) lo que supone una monumental contradicción, pues son consideradas naciones "amigas" en occidente.

Hoy mismo, en Diario de Sevilla, se podía leer esta noticia:

La mayoría de los hijos de musulmanes se sienten integrados en España

Ese es el miedo del integrismo pues la incorporación de los musulmanes a este modelo y su extensión a otros paises islámicos implica su debilitameinto y a la larga su desaparición. Esa es otra de las razones por las que nos atacan e intentan deteriorar nuestro sistema democratico, que tanto temen, a la vez que si consiguen que los paises occidentales culpabilicen a mundo islámico en general ganarán adeptos bajo el grito de..."¿Ves como nos odian por ser musulmanes?"

Me llama la atención que digas que son como animales imposibles de educar. El fanatismo y el rigorismo cultural no son en absoluto incompatibles con una formación academica de primer nivel. De hecho son unos cracks manejando las nuevas tecnologias y por lo que se sabe entre sus élites hay titulados de las mejores universidades del mundo. Por increible que parezca el adoctrinamiento tiene esa potencia intelectual. Y si no fijate lo que pasa en Cataluña, gente totalmente incondicional con un discurso que se ha comprobado que es falso y maniqueo hasta niveles astronómicos, y hay siguen. Y los hay de toda clase y condición, nivel social, económico y cultural

Si la tan manida balcanización de España no es posible es precisamente por obra y gracia de Isabel y Fernando...

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me imagino que se refiere a la expulsión de los judíos y los moriscos. Bueno, teniendo en cuenta cómo se ejercía la política en aquella época (finales del siglo XV y XVI), el carácter hegemónico del cristianismo en ese momento, la creación del Tribunal de la Inquisición unos años antes, la cantidad de falsos conversos que había que seguían profesando su religión en secreto, y sobre todo que el hecho de convertirse no suponía a efectos prácticos la adaptación de sus usos y costumbres a la de los reinos cristianos, pues todo esto debió conllevar los lógicos conflictos en la gestión de los asuntos reales. Por eso la frase de ese programa de TVE hay que interpretarla en ese contexto. No se trata de imponer una supremacía religiosa ni cultural, sino de limpiar étnicamente la península para facilitar su gobernabilidad. Insisto en lo mismo. Las soluciones simplistas son muy propias de la mentalidad de aquellos tiempos.

no fue una limpieza etnica porque la etnia daba absolutamente igual, solo importaba la religuion. No habian problemas con un indio cristiano sin embargo con calvinista holandes si.

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No estoy de acuerdo por varias razones:

- Ninguna religión tradicional es incompatible con nuestra cultura. Lo que si puede entrar en colisión son los usos y costumbres, los cuales pueden derivar efectivamente de una lectura fundamentalista del Islam, pero el problema entonces no es la religión en sí, sino la interpretación que se haga de ella. De hecho, está más que constatado que los radicales extremistas son una ínfima minoría dentro del mundo islámico, y que más del 95% de sus victimas y más del 80% de los paises donde se cometen los atentados son musulmanes.

- Ningún extranjero tiene preferencia respecto de los nacionales para cobrar una ayuda, pero al revés sí. Además no existe ninguna ayuda que pueda cobrar un extranjero si no tiene su situación perfectamente legalizada y cumple esos requisitos exigidos.

- ¿Por qué supone tanto problema un menú halal y sin embargo se acepta con tanta naturalidad el vegano? La única diferencia es que no comen cerdo ni beben alcohol, y los vegetarianos si que son complicados (sin carne ni pescado de ninguna clase). No creo que ponga en crisis nuestra culturl que ellos coman pollo, cordero o ternera en vez de cerdo. Lo del alcohol es más fácil todavía: aguita fresca.

- No obstante, no niego que la cultura islámica sea la más hermética de todas, pero también está comprobado históricamente que cuando se produce un mestizaje cultural se impone la mejor forma de vida, y el marco de derechos y libertades democraticos no tiene competidor hoy en día una vez se conoce y disfruta, sobre todo comparativamente con otros regimenes propos del mundo islámico. Por eso los imanes salafistas-wahabistas están redoblando sus esfuerzos para evitar que los musulmanes abandonen el fundamentalismo. En este proceso juegan un papel esencial paises como Arabia Saudita y Qatar (sobre todo porque ese apoyo les evita tener conflictos con los radicales) lo que supone una monumental contradicción, pues son consideradas naciones "amigas" en occidente.

Hoy mismo, en Diario de Sevilla, se podía leer esta noticia:

La mayoría de los hijos de musulmanes se sienten integrados en España

Ese es el miedo del integrismo pues la incorporación de los musulmanes a este modelo y su extensión a otros paises islámicos implica su debilitameinto y a la larga su desaparición. Esa es otra de las razones por las que nos atacan e intentan deteriorar nuestro sistema democratico, que tanto temen, a la vez que si consiguen que los paises occidentales culpabilicen a mundo islámico en general ganarán adeptos bajo el grito de..."¿Ves como nos odian por ser musulmanes?"

Me llama la atención que digas que son como animales imposibles de educar. El fanatismo y el rigorismo cultural no son en absoluto incompatibles con una formación academica de primer nivel. De hecho son unos cracks manejando las nuevas tecnologias y por lo que se sabe entre sus élites hay titulados de las mejores universidades del mundo. Por increible que parezca el adoctrinamiento tiene esa potencia intelectual. Y si no fijate lo que pasa en Cataluña, gente totalmente incondicional con un discurso que se ha comprobado que es falso y maniqueo hasta niveles astronómicos, y hay siguen. Y los hay de toda clase y condición, nivel social, económico y cultural

Que poca gente veo hablar como tu en los barrios infestados de inmis. Solo veo este discurso en gente de barrios de clase alta a los que el problema no les afecta y pontifican de lo suyo y de lo de los demás...

Iniciado por Italico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No estoy de acuerdo por varias razones:

- Ninguna religión tradicional es incompatible con nuestra cultura. Lo que si puede entrar en colisión son los usos y costumbres, los cuales pueden derivar efectivamente de una lectura fundamentalista del Islam, pero el problema entonces no es la religión en sí, sino la interpretación que se haga de ella. De hecho, está más que constatado que los radicales extremistas son una ínfima minoría dentro del mundo islámico, y que más del 95% de sus victimas y más del 80% de los paises donde se cometen los atentados son musulmanes.

- Ningún extranjero tiene preferencia respecto de los nacionales para cobrar una ayuda, pero al revés sí. Además no existe ninguna ayuda que pueda cobrar un extranjero si no tiene su situación perfectamente legalizada y cumple esos requisitos exigidos.

- ¿Por qué supone tanto problema un menú halal y sin embargo se acepta con tanta naturalidad el vegano? La única diferencia es que no comen cerdo ni beben alcohol, y los vegetarianos si que son complicados (sin carne ni pescado de ninguna clase). No creo que ponga en crisis nuestra culturl que ellos coman pollo, cordero o ternera en vez de cerdo. Lo del alcohol es más fácil todavía: aguita fresca.

- No obstante, no niego que la cultura islámica sea la más hermética de todas, pero también está comprobado históricamente que cuando se produce un mestizaje cultural se impone la mejor forma de vida, y el marco de derechos y libertades democraticos no tiene competidor hoy en día una vez se conoce y disfruta, sobre todo comparativamente con otros regimenes propos del mundo islámico. Por eso los imanes salafistas-wahabistas están redoblando sus esfuerzos para evitar que los musulmanes abandonen el fundamentalismo. En este proceso juegan un papel esencial paises como Arabia Saudita y Qatar (sobre todo porque ese apoyo les evita tener conflictos con los radicales) lo que supone una monumental contradicción, pues son consideradas naciones "amigas" en occidente.

Hoy mismo, en Diario de Sevilla, se podía leer esta noticia:

La mayoría de los hijos de musulmanes se sienten integrados en España

Ese es el miedo del integrismo pues la incorporación de los musulmanes a este modelo y su extensión a otros paises islámicos implica su debilitameinto y a la larga su desaparición. Esa es otra de las razones por las que nos atacan e intentan deteriorar nuestro sistema democratico, que tanto temen, a la vez que si consiguen que los paises occidentales culpabilicen a mundo islámico en general ganarán adeptos bajo el grito de..."¿Ves como nos odian por ser musulmanes?"

Me llama la atención que digas que son como animales imposibles de educar. El fanatismo y el rigorismo cultural no son en absoluto incompatibles con una formación academica de primer nivel. De hecho son unos cracks manejando las nuevas tecnologias y por lo que se sabe entre sus élites hay titulados de las mejores universidades del mundo. Por increible que parezca el adoctrinamiento tiene esa potencia intelectual. Y si no fijate lo que pasa en Cataluña, gente totalmente incondicional con un discurso que se ha comprobado que es falso y maniqueo hasta niveles astronómicos, y hay siguen. Y los hay de toda clase y condición, nivel social, económico y cultural

Una imagen vale más que mil palabras.

Iniciado por Philippe Passa

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que poca gente veo hablar como tu en los barrios infestados de inmis. Solo veo este discurso en gente de barrios de clase alta a los que el problema no les afecta y pontifican de lo suyo y de lo de los demás...

"Barrios infestados de inmis". Con esa expresión ya estás demostrando lo objetiva que es tu opinión. De hecho los que menos soportan a los inmis son la gente de clase alta, salvo que sean jeques arabes que vengan echando petrodolares por las orejas.