Pedro es más fuerte fuera que dentro.
Cuando todo parecía hecho para la abstención a Rajoy... un grupo de militantes llega por los pelos a cumplir un artículo del estatuto socialista que invalidaría la actual gestora.
Pedro Sánchez gana la batalla finalmente y los partidarios del NO es NO se salen con la suya, gracias a un artículo de los Estatutos socialistas donde los militantes si llegaban a cierto número, podían hacerse con el control del partido.
Y lo han conseguido.
In extremis, pero el alcalde de Jun (PSOE) ha conseguido justo a tiempo reunir las 93.720 firmas necesarias que según los Estatutos del PSOE, permitirían exigir a la gestora el convocar un Congreso Extraordinario, que invalidaría el poder de la actual Gestora.
Y esto va a misa, porque caso contrario que la dirección del PSOE no haga caso, los firmantes impugnarán la decisión judicialmente por no obedecer los Estatutos y tendrán que convocar un congreso urgente, incluso para el mismo lunes donde los militantes elegirían a la nueva ejecutiva, donde todo apunta a que Pedro Sánchez volvería a presentarse (ha guardado silencio desde hace 2 semanas) e impondría su NO a Rajoy = terceras elecciones
PSOE: las 93.720 firmas que, con el art. 34.2 de los estatutos, forzarían las primarias
Fuente: http://es.blastingnews.com/politica/...001164695.html
http://www.elespanol.com/espana/poli...5063560_8.html
Señala que ya han sobrepasado las 93.720 firmas necesarias
José Antonio Rodríguez asegura que ya tiene las firmas necesarias para exigir a la gestora del PSOE que convoque de manera inmediata un Congreso Extraordinario para elegir a la nueva dirección del partido.
"Nos falta recoger las de Madrid. Cuando las juntemos estaremos ya sobrepasando las que teníamos previstas inicialmente, que eran 93.720", ha anunciado en una entrevista en RAC1. Ese es el número aproximado que, según los estatutos del PSOE, necesitarían presentar los partidarios de un congreso extraordinario ante la gestora.
El alcalde granadino ha denunciado que este sábado se ha estado movilizando para entregar las firmas en la sede socialista Ferraz pero "no hay nadie": "Esto ya dice mucho de las intenciones de la gestora", ha señalado.
Pero ha dicho que espera que en la reunión del Comité Federal del PSOE, que este domingo decidirá la postura del partido ante una eventual investidura de Mariano Rajoy, puedan contarlas "delante" de todos los miembros: "Así no hay más reticencias ni hay mas suspicacias", ha zanjado.
http://www.elespanol.com/espana/poli...5063560_8.html
Los procesos que ha tenido el PSOE de primarias y de consultas a la militancia le han dotado de un sistema muy fiable para garantizar la veracidad de los militantes que han firmado y, como indicó José Antonio Rodríguez, se puede hacer en muy poco tiempo.
Es probable que la batalla continúe este domingo con su presencia en el Comité Federal para hacer entrega de las firmas, aunque ya no logrará parar el inicio del mismo o su orden del día, que era su pretensión.
La responsable del área de Organización del PSOE, Laura Seara, afirmó a Público que todo lo del alcalde de Jun era un montaje y que fue el edil granadino quien colgó la conversación.
Seara dio pruebas de múltiples mensajes enviados para ponerse en contacto con él y para el recuento de firmas, y aseguró no recibir respuesta. Incluso, la dirigente socialista llamó a su casa y hasta habló con su madre, sin ningún éxito.
Seara afirmó que no tiene ningún problema en verificar el recuento de firmas, y que se hará en el menor tiempo posible, aunque aseguró que no cree que pasen de 50.000 válidas.
http://www.publico.es/politica/ferra...el-comite.html
Se prevé debacle del PSOE.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hostias Lampard.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Vuelve al Chelsea, primer aviso.
Militantes del PSOE han recogido 90 mil firmas, por lo tanto tienen que convocar primarias donde puedan votar los militantes, de esta manera asegurarán el no hacia el Gobierno de Rajoy para que vuelva Pedro Sánchez, en caso de que no lo hagan, estarían incumpliendo los estatutos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Menciono a @Hakwon
Gracias, pero me suda demasiado la polla los fenómenos internos de los partidos del sistema como para seguirlos con cuentagotas o al detalle, pero los resúmenes siempre son bienvenidos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es gracioso, porque no hacen ni un servicio a España ni al PSOE que puede que finalmente se hunda y más tras todos éstos cambios que serán vistos desde fuera por muchos como un cachondeo. Yo creo que denota la inteligencia del votante medio que vota con las tripas: la dcha jamás!, el PP nunca! Y no ven más, ni la estabilidad necesaria ni que están hundiendo su partido y lo peor, que se lo están sirviendo en bandeja a Podemos.
Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk
Se liara muy gorda , fácil que algunos llegen a las manos .
Si gana el no y vamos a terceras elecciones , el psoe se pegara la gran hostia y los partidarios de apoyar a
Rajoy (abstenerse es apoyar a Rajoy) podran sacar pecho recordando que si se hubieran abstenido Rajoy
no tendría mayoría .
Ahora un poco de politico ficción , gana el no y la junta pierde legalidad , pero Pedro Sanchez les dice que
le den al partido y se niega a recuperar el cargo ...Susanita se presentaría como candidata a unas elecciones
donde se pegaría la gran hostia ? repito es política ficción
Respondiendo a tu pregunta de ciencia ficción -a pesar de que Pedro Sánchez difícilmente rechazaría el cargo y volver como 'gran líder' y 'baluarte' del PSOE' el PSOE caería grandemente conjunto otros partidos como C's o Unidos PODEMOS, aumentaría la abstención en las elecciones generales y crecerían otras opciones, el PP gobernaría con mayoría absoluta.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ojalá sea así y haya terceras elecciones.
Solo por ver desaparecer a la PZOE y ver la cara del resto viendo al PP gobernar con mayoría absoluta cuando podrían haber formado un gobierno de varios partidos como cualquier país democrático(no vote al PP pero no entiendo tanta queja del bipartidismo si cuando luego pueden gobernar varios se niegan).
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si eso seria lo mas probable y esos resultados ya seran lo que tendremos en terceras elecciones ,El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
yo me refería a la guerra interna que tendría el psoe en ese caso , mucho peor que la actual .
susana se presentaría sabiendo de la gran hostia que se pegaría ? presentarían a otro
candidato ? ...
Se presentaría Iceta, y habría una purga, quizás el descontento de una parte del PSOE provocaría la 'huída' de dichos miembros hacia otros partidos políticos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Iceta freno buena parte de la caída del PSC cuando ni ellos se lo esperaban , tiene su valor pero para candidato a las generales no lo creo , recuerdas el hilo donde en un vídeo la gente decía que no seria problema votar le siendo homo pero que no lo harían por ser Catalán , seria ponerlo muy fácil a pp y ciutadans parque le atacaran diciendo que es independentista , que solo busca mas dinero para Catalunya ...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Qué va, jamás votaría al PSOE pero es necesario que exista. No importa que desaparezca un partido porque los votantes de esa rama seguirán ahí y se irán a otro, en éste caso Podemos. Así que el PSOE es más necesario que nunca como contención contra Podemos. Hasta desapareciendo el PSOE va a joder España, es que hasta sin querer les sale.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk
Desde mi punto de vista, el PSOE estaba en una situación complicadísima.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si se abstiene, facilita el gobierno de Rajoy, y la militancia y sus votantes se cabrean, perdiendo votos y quien sabe, poniendo a Podemos como la 2ª fuerza política. Si dicen que no, vamos a terceras elecciones, existe el riesgo de mayoría absoluta del PP, pero posiblemente no pierdan votantes, sólo los famosos "indecisos", el país pierde, ellos no.
Por otra parte, el PP le conviene que les digan que no por lo de antes, pueden hacerse con la mayoría absoluta con los votos indecisos, pero mostrando a la gente que "quiere formar gobierno" y quedar bien, están en la posición más fácil.
Ciudadanos se la suda, yo creo que serán el próximo UPyD por querer "facilitar gobierno", cuando lo que creo que transmite es que quieren un trozo del pastel e ya, y se arrimaran al que haga falta.
Y Podemos, bueno, ellos van a lo suyo, PP caca, PSOE caca, y con C's no pacto por mi guerra de ego, se limitan a echar mierdas a unos y a otros y a ver que pasa, pero de facilitar gobierno nada, a sus votantes los tiene contentos, no así al resto.
El PSOE se ha metido el solito en esa situación. Cuando te pasas la vida criminalizando un partido que votan más de 7 millones pues cuando te toca pactar algo, que en democracia es algo que debería ser común, es difícil de justificarlo ante el volante medio porque se ha creído que los otros son satanás. Y así nos va.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk
En parte sí, pero eso se ha hecho de toda la vida, criticar a muerte al otro en política, desprestigiarlo, y más aún cuando el "enemigo" está de mierda y de corrupción hasta el cuello.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.