CitarTodavia eso es papel mojado no han firmado ni los vascos y catalanes.
Ni yo encontre nada oficial.Iniciado por Arturiki
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo único del tema es que Rajoy en una reunión con patronal y sindicatos prometió subirlo a 850€ en 2020, igual que antes de gobernar prometió bajar impuestos e igual que prometió no subir el IVA. Pero nada oficial.
Todavia eso es papel mojado no han firmado ni los vascos y catalanes.
No @Puro, no me respondes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El dinero que los corruptos llevan a Suiza va "a los bancos privados suizos" que -cómo sabes- no pagan impuestos por ser paraíso fiscal, cierto? Entonces, cómo en Suiza puede haber sueldos de 3.000€/mes si no se pagan impuestos mientras en España -que sí se pagan impuestos y se pagarán más aún porque PSOE y Podemos los van a subir- solo se puede pagar un mísero SMI de 900€/mes.
Entonces, a ver, es bueno para los sueldos de los trabajadores pagar muchos impuestos o no? Porque ahora no me ha quedado claro
Podemos ayudó al partido corrupto PSOE a okupar el gobierno y mantiene al partido corrupto PSOE en el gobierno con su apoyo, así que SÍ, Podemos es un partido corrupto
Sí, yo sé. Pero ellos (Podemos y PSOE) sí las han aprobado en su acuerdo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si pagan, si no no hay negocio por parte del estado. Suiza lo hace de otra manera y necesita de saquear otros paises siendo paraiso fiscal que es bajo impuesto. Algo que si todos los paises llevan a cabo arruinan a Suiza y su SMI de 3000 pasaria a 600El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.No @Puro, no me respondes.
El dinero que los corruptos llevan a Suiza va "a los bancos privados suizos" que -cómo sabes
Entonces, a ver, es bueno para los sueldos de los trabajadores pagar muchos impuestos o no? Porque ahora no me ha quedado claro
Podemos ayudó al partido corrupto PSOE a okupar el gobierno y mantiene al partido corrupto PSOE en el gobierno con su apoyo, así que SÍ, Podemos es un partido corrupto
los jefes se lo van a pensar dos veces antes de contratar a alguien y soltarle 900 euracos, potemos destruyendo empleo
A ver, pagan o no pagan? De otra manera cómo, en diferido cómo el PP? Es paraíso fiscal o no lo es?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si es paraíso fiscal "bajo impuesto" -cómo dices- entonces recauda pocos impuestos; cómo pueden vivir mejor que nosotros y tener mejores salarios si pagan pocos impuestos? Me estás diciendo que es mejor pagar pocos impuestos para tener mejore salarios?... Pero Podemos aboga por subirlos, hasta un 95% de IRPF de incautación fiscal a los muy ricos llegó a decir Robocop en su día.
En qué quedamos, mejor pocos impuestos o mejor muchos impuestos? Aclárate @Puro.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hasta ahí he leído.
Estás confundiendo pisitos de conchi, que se lo ha ganado con esfuerzo y sudor y que un hijo de perra le está rateando con fondos buitres que reinan en España y han acabado despoblando a la clase media trabajadora de los epicentros de las grandes ciudades desplazándolos a otros lados.
Entonces cómo es, el que tiene un piso "ganado con esfuerzo y sudor" puede considerarse dueño del mismo... pero si el piso te tocó en la lotería, en herencia, comprado con un sueldo de 300,000€/año o lo ha comprado tu empresa porque se dedica al negocio de los alquileres, entonces ya cualquiera puede meterse dentro y vivir sin pagar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es eso?
1. Subir el salario mínimo y subir los impuestos, en términos reales reduces el salario neto y destruyes el empleo.
2. Si subes el salario mínimo, teóricamente las empresas suben los precios.
3.
Ya te digoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No, tu estas confundiendo las cosas, es mas las mezclas a tu antojo y interes. ¿Donde he echo mencion a los fondos buitres? Te respondo rapido, en ningun sitio. Entre todos los factores que afectan a la subida de los precios del alquiler, no puedes negar, la ley de la oferta y la demanda, pseudo boom economico y la seguiridad juridica.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
-Si todos queremos vivir en el centro, el precio sube.
-Si todos queremos vivir en Pozuelo, pues el precio en Pozuelo sube.
-Si los fondos buitres compran casas y restringen la demanda, el precio sube.
-Si hay reactivacion economica pues el precio sube.
-Si se restringe la capacidad de comprarse una casa, pues el precio sube.
-Si no existe seguridad juridica a la hora de alquilar, el precio sube.
Eso es lo que he querido decir, que nos olvidamos que la seguridad juridica tambien es un factor a tener en cuenta a la hora de alquilar, si tu pones en alquiler una vivienda y te encuentras con falta de seguridad juridica, pues lo que terminaras haciendo es pedir avales, nominas y condiciones, pedir mas importe para cubrirte por si no pagan o directamente cerrar el piso que para eso es tuyo y de nadie mas. Es mas, conozco bastante gente que no ponen en alquiler viviendas que tienen precisamente por ese inconveniente ya que prefieren tenerlo cerrado o en su defecto pedir mas para cubrirse.
Eliminarlo sería lo mejor.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me hacéis gracia todos los fanboys del libremercado que tan a rajatabla aplicaís las reglas del liberalismo para demostrar cuanto miedo hay que tenerles a las empresas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.1. Subir el salario mínimo y subir los impuestos, en términos reales reduces el salario neto y destruyes el empleo.
2. Si subes el salario mínimo, teóricamente las empresas suben los precios.
3.
Y siempre dais argumentos parecidos. Pero, tan versados estaís en las lógica de mercado que resulta curioso que se os pase por alto el que sería el punto 4 en tu argumento:
4. La empresa que sube precios se expone a que el consumidor decida no comprar productos en esa empresa y pasar a comprárselos a otra empresa que ha decidido absober el coste extra y no ha subido los precios.
Voila! El onsumidor no sufre la subida. A tomar por el culo el argumento.
Creo que no:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Me lo dice el que me ha argumentado con una vivencia de su suegra?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya lo sé, los he mencionado yo y no tú, por que tu argumento se ha basado en una vivencia personal y yo te he respondido en base a una burbuja inmobiliaria que ahora te voy a demostrar con fuentes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿No...? El factor principal ha sido la especulación inmobiliaria de fondos buitres comprando a mansalva en un buen periodo de crisis para ellos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Claro, y lo paga la clase media trabajadora que lleva toda la vida viviendo en sus hogares hasta que se les echa en base a una mezcla de especulación y turismo en cantidades enormes, "Pues el precio sube" y claro, se han de joder (No).El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos. - Artículo 47
REQUE?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Y claro, cómo nos han subido el SMI a 900€ pagas por adelantado (Adelantado me refiero 2013 desde la reforma de la LAU) unos 300-400-500-600€ por habitación, a elegir desde una cama y ya en la opción low cost hasta una cama con armario y ventana en la opción mas "cool".
Esta parte si te soy sincero no la he entendido, ¿Restringirla en qué modo? ¿Y si sube el precio del alquiler no debería bajar el de la vivienda por oferta y demanda y entonces reactivar la compra en vez del alquiler? Por otro lado, aunque esto fuese cierto, que vuelvo a repetir que no he entendido el motivo, deberían tomarse medidas para que el precio no subiese en inquilinos fijos y en todo caso hacerlo para turistas, se le llama medida social.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
España
En España, la seguridad jurídica se halla expresada y comprendida en diversas normas con rango de ley, y está especialmente reconocida y garantizada por el artículo 9.3 de la vigente Constitución de 1978.
https://es.wikipedia.org/wiki/Seguridad_jur%C3%ADdica
Pero si te acabo de poner el artículo 47 de la constitución, nuestro mayor dogma legal, en el cual se recoge el disfrute de una vivienda digna y la prohibición de terreno especulativo y aquí dice que nuestra seguridad jurídica es la constitución....
¿Por qué dices que no hay seguridad jurídica?
El problema es que la frase "Hay que respetar la constitución" de Mariano Rajoy tan repetida en el tema Catalán en realidad significa "Hay que respetar la constitución salvo cuando vienen empresas a gastarse los dineros para especular".
Y ahora te dejo estas fuentes para corroborar la especulación en España:
Blackstone:
El fondo norteamericano adquiere un paquete de unos 6.400 millones, con un descuento aproximado del 40%
En 2013, la empresa municipal de la vivienda del Ayuntamiento de Madrid vendió 1.860 viviendas de VPO a este fondo por 128,6 millones de euros.
En 2014, el FROOB acordó la venta a este fondo de la cartera de hipotecas tóxicas de Catalunya Caixa por 3.615 millones de euros, aproximadamente un tercio de su valor nominal, dentro del proceso de rescate de la entidad cuyos restos adquirió finalmente el BBVA.
En octubre 2017, este fondo compró la plataforma de gestión hotelera del banco Sabadell Hotel Investment Partners (también era un fondo buitre) por 630 millones.
En agosto de 2017, se hizo con el 51% de la cartera de inmuebles adjudicados y créditos dudosos de Banco Popular tras cerrar un acuerdo valorado en 5.100 millones.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Goldman Sachs-Azora
Adquirió junto a Goldman Sachs 3000 viviendas protegidas de la CAM en una “operación trufada de irregularidades”, según la fiscalía.
El Instituto de Vivienda de la CAM (IVIMA) vendió 2.935 viviendas sociales a este fondo por 201 millones.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cerberus:
El BBVA venderá a Cerberus el 64% de su negocio inmobiliario por unos 4.000 millones en la segunda mitad de 2018, según la entidad
https://elpais.com/economia/2018/04/...66_541409.html
https://www.nuevatribuna.es/articulo...703150950.html
https://www.nuevatribuna.es/articulo...025150706.html
https://elpais.com/economia/2014/07/...91_807612.html
https://elpais.com/economia/2017/11/...34_194096.html
https://www.vozpopuli.com/economia-y...050795927.html
https://www.elconfidencial.com/vivie...ision_1610355/
Compárame tu gente conocida que no quiere poner su piso en alquiler con todo esto.
Por cierto deja las vivencias personales para argumentar, que yo también puedo decir que conozco gente puteada y coaccionada a marcharse del centro (Cortes de luz, agua, golpes) que llevan viviendo toda la vida aquí y son las inmobiliarias y no tu gente ni la mía las que están jodiendo la vivienda en España.
Última edición por Nasbul; 12/10/2018 a las 00:53
El matemático economistaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Haber señor ofendido, que argumentaras muchas cosas, pero veo que te falta algo de comprension lectora y te vas a lo que te interesa. Maniplador y tergiversador a tope. Te he puntualizado, que es un detalle a tener en cuenta la ausencia de seguridad juridica.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Creo que no:
¿Me lo dice el que me ha argumentado con una vivencia de su suegra?
Ya lo sé, los he mencionado yo y no tú, por que tu argumento se ha basado en una vivencia personal y yo te he respondido en base a una burbuja inmobiliaria que ahora te voy a demostrar con fuentes.
¿No...? El factor principal ha sido la especulación inmobiliaria de fondos buitres comprando a mansalva en un buen periodo de crisis para ellos.
Claro, y lo paga la clase media trabajadora que lleva toda la vida viviendo en sus hogares hasta que se les echa en base a una mezcla de especulación y turismo en cantidades enormes, "Pues el precio sube" y claro, se han de joder (No).
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos. - Artículo 47
REQUE?
Esta parte si te soy sincero no la he entendido, ¿Restringirla en qué modo? ¿Y si sube el precio del alquiler no debería bajar el de la vivienda por oferta y demanda y entonces reactivar la compra en vez del alquiler? Por otro lado, aunque esto fuese cierto, que vuelvo a repetir que no he entendido el motivo, deberían tomarse medidas para que el precio no subiese en inquilinos fijos y en todo caso hacerlo para turistas, se le llama medida social.
España
En España, la seguridad jurídica se halla expresada y comprendida en diversas normas con rango de ley, y está especialmente reconocida y garantizada por el artículo 9.3 de la vigente Constitución de 1978.
https://es.wikipedia.org/wiki/Seguridad_jur%C3%ADdica
Pero si te acabo de poner el artículo 47 de la constitución, nuestro mayor dogma legal, en el cual se recoge el disfrute de una vivienda digna y la prohibición de terreno especulativo y aquí dice que nuestra seguridad jurídica es la constitución....
¿Por qué dices que no hay seguridad jurídica?
El problema es que la frase "Hay que respetar la constitución" de Mariano Rajoy tan repetida en el tema Catalán en realidad significa "Hay que respetar la constitución salvo cuando vienen empresas a gastarse los dineros para especular".
Y ahora te dejo estas fuentes para corroborar la especulación en España:
Blackstone:
El fondo norteamericano adquiere un paquete de unos 6.400 millones, con un descuento aproximado del 40%
En 2013, la empresa municipal de la vivienda del Ayuntamiento de Madrid vendió 1.860 viviendas de VPO a este fondo por 128,6 millones de euros.
En 2014, el FROOB acordó la venta a este fondo de la cartera de hipotecas tóxicas de Catalunya Caixa por 3.615 millones de euros, aproximadamente un tercio de su valor nominal, dentro del proceso de rescate de la entidad cuyos restos adquirió finalmente el BBVA.
En octubre 2017, este fondo compró la plataforma de gestión hotelera del banco Sabadell Hotel Investment Partners (también era un fondo buitre) por 630 millones.
En agosto de 2017, se hizo con el 51% de la cartera de inmuebles adjudicados y créditos dudosos de Banco Popular tras cerrar un acuerdo valorado en 5.100 millones.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Goldman Sachs-Azora
Adquirió junto a Goldman Sachs 3000 viviendas protegidas de la CAM en una “operación trufada de irregularidades”, según la fiscalía.
El Instituto de Vivienda de la CAM (IVIMA) vendió 2.935 viviendas sociales a este fondo por 201 millones.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cerberus:
El BBVA venderá a Cerberus el 64% de su negocio inmobiliario por unos 4.000 millones en la segunda mitad de 2018, según la entidad
https://elpais.com/economia/2018/04/...66_541409.html
https://www.nuevatribuna.es/articulo...703150950.html
https://www.nuevatribuna.es/articulo...025150706.html
https://elpais.com/economia/2014/07/...91_807612.html
https://elpais.com/economia/2017/11/...34_194096.html
https://www.vozpopuli.com/economia-y...050795927.html
https://www.elconfidencial.com/vivie...ision_1610355/
Compárame tu gente conocida que no quiere poner su piso en alquiler con todo esto.
Por cierto deja las vivencias personales para argumentar, que yo también puedo decir que conozco gente puteada y coaccionada a marcharse del centro (Cortes de luz, agua, golpes) que llevan viviendo toda la vida aquí y son las inmobiliarias y no tu gente ni la mía las que están jodiendo la vivienda en España.
En España, la seguridad jurídica se halla expresada y comprendida en diversas normas con rango de ley, y está especialmente reconocida y garantizada por el artículo 9.3 de la vigente Constitución de 1978.
https://es.wikipedia.org/wiki/Seguridad_jur%C3%ADdica
Pero si te acabo de poner el artículo 47 de la constitución, nuestro mayor dogma legal, en el cual se recoge el disfrute de una vivienda digna y la prohibición de terreno especulativo y aquí dice que nuestra seguridad jurídica es la constitución....
¿Por qué dices que no hay seguridad jurídica?
Te digo que no hay seguridad juridica porque la ley es una soberana mierda y si tu alquilas un piso y no te pagan se pueden tirar tranquilamente un año sin pagar que no pasa nada y eso te lo aseguro. Si tan seguro estas de que la ley es garantista pon tu piso en alquiler y me lo dices, que ya te buscare una familia de dudosa procedencia que no te van a pagar ni la fianza y luego me lo cuentas en un bar con el palillo en la boca. Y el caso de mi suegra es mas habitual de lo que tu te crees. Es mas yo conozco varios casos en mi entorno, a lo mejor es que son gafes todos fijate.
Compárame tu gente conocida que no quiere poner su piso en alquiler con todo esto.
Que tu te juntes con pordioseros que viven en casa de sus padres, se dediquen a fumar petax y a jugar a la play, no quiere decir que el resto de la gente lo haga. Es mas conozco asi a ojo como unas 10 personas en esa situacion que tienen segundos pisos para alquilar y no los han sacado hasta hace poco por lo que te comente. No querian ponerlos en alquiler porque les acojonaba que no les pagasen y les dejasen una pulla y los que alquilaban pedian mas requisitos que para ser astronauta.
Y ahora te dejo, pero por favor, no me taladres mas la cabeza con tus argumentos. Que no he visto nada igual. ¿La gente como tu que toma para desayunar?
Por que vamos, no me jodas la chapa de los cojones que me estas dando por que se me ocurre decir que uno de los factores que tambien ha influido y restringido el alquiler de la vivienda es que muchos propietarios han preferido mantener los pisos cerrados ante la incertidumbre del inquilino que te toque. Y por favor, te lo vuelvo a repetir no me la taladres mas la cabeza, ya que no te he quitado en ningun momento la razon de los fondos buitres, es mas te la he dado mendrugo, que uno de los factores junto el resto que habido es la adquisicion de los fondos buitres.
Cualquier excusa para justificar el regalo que Hizo Ana Botella a su hijo trabajador de fondo buitre y que gano muchos millones.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Entonces cómo es, el que tiene un piso "ganado con esfuerzo y sudor" puede considerarse dueño del mismo... pero si el piso te tocó en la lotería, en herencia, comprado con un sueldo de 300,000€/año o lo ha comprado tu empresa porque se dedica al negocio de los alquileres, entonces ya cualquiera puede meterse dentro y vivir sin pagar.
Es eso?
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Ya te digo
Fuente de tu imagen okdiario
Fuente del caso Corinna: okdiario.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Fuente de tu imagen okdiario
y? la pela es la pelaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Pégate un tiro y acaba con la agonía que es soportar tu existencia.
Que mi existencia sea tu amargura me llena de felicidad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Semos progres, semos bien intencionados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Vamos por partes; primero me respondes a lo que te pregunté más arriba y aún no me respondiste (imagino un lapsusEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Repito:
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y lo dices en el mismo texto en el cual....El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Manda huevosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Una cosa es que la ley no se aplique y otra que sea una soberana mierda, que luego cada partido interprete la constitución a su manera ya es otra historia.
Y si, sé que puedes estar hasta 1 año o más sin pagar, los desahucios que he evitado se pueden volver a evitar hasta dos veces más, pero no pasa nada porque los que buitrean casas a gente honrada no reciben apoyo de la gente para parar el desahucio y sin embargo el propietario acaba ganando en la mayoría de los casos tardando menos en recuperar su piso, o bien por plataformas tipo desokupa o porque al no tener apoyo para parar desahucios se les desahucia a la primera
Hay que equilibrar derechos y obligaciones. Si se producen impagos o destrozos ya hay una ley que las castiga y tener menos recursos económicos no quiere decir ser un inquilino irresponsable. Subir precios no se justifica por este argumento, esto sería crimininalizar a las clases sociales y la vivienda debe ser destinada socialmente.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¡¡¡Hostia!!! La vieja confiable, la típica, estabas tardando
Poco que decir ante semejante estupidez, argumentar eso significa no haber pisado un barrio humilde y trabajador en tu puta vida
Que alquilen el piso a toda la gente humilde que han echado de sus casas y pagaban un precio razonable a contratos de larga duración (15 años), verás como no tienen ningún problema, también tienen la opción de alquilarselo al guiri por el triple o a pijocríos como tú que parece que no habéis tenido nunca problemas socioecononómicos al tacharnos a todos los que si los hemos tenido de pordioseros fumaporrosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya me imagino que no has visto nada igual, después de leerte lo único que se me ocurre es que no has tenido problemas para llegar a final de mes en tu vida, perteneces a otra escala social y metes en un tarro a los desahuciados como ninis fumaporros vagos okupasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo que tomamos para desayunar es incertidumbre cada 3 años con un sorbo de coacciones y de postre cartas de desahucio, desayunamos bien fuerte.
Cierto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es normal, es que la mayoría de propietarios en las grandes ciudades donde se concentra la mayoría de la población son de socimis, empresas inmobiliarias que prefieren alquilarle al guiri o al pijo de turno por el triple aprovechándose de una época de crisis, no te voy a poner más fuentes de las que te he puesto ya xd
Si echas a la gente trabajadora que llevan 20-30-40-50-60 años y no han dado un problema en su puta vida para meter a gente nueva cada 3 años con tal de ir ajustando al precio máximo el alquiler es lo que pasa.
Si tienes una casa para alquilar significa que ya la tienes comprada, eso significa que no necesitas vivir de alquiler y vives cómodamente, si vives de alquiler teniendo casa eres gilipollas y significa que quieres hacer uso de tu casa, si pones un precio razonable y haces buenas entrevistas (Recordemos que eres tú el dueño y puedes elegir al inquilino) tendrás unos buenos inquilinos. Si sólo te importa la pasta pues es lo que pasa, que metes a cualquiera dentro y hay que llamar a papá desokupa.
Nos has llamado vagos fumaporros y no tienes ni idea del calvario que está pasando la gente en las ciudades para resistir donde nacieron, se criaron y vivieron, me la habrás dado en parte, y tampoco necesito que me des la razón, ya sé que la tengo, tan solo hay que bajar a los barrios o incluso por redes sociales tienes a la gente con sus casos, que hasta la ONU se enteró del caso de pepi, la anciana a la que querían echar de argumosa y cómo ese caso, más.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
http://www.telemadrid.es/noticias/ma...928121354.html
Buenos días, por cierto no es taladrarte la cabeza, es debatir y compartir experiencias hombre, tú nos llamas pordioseros y yo te llamo pijo que no ha vivido mal en su vida, no te lo tomes así
La empresa que sube precios se expone a que el consumidor decida no comprar productos en esa empresa y pasar a comprárselos a otra empresa que ha decidido absober el coste extra y no ha subido los precios.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Para ponerte un ejemplo sencillo, si suben el precio de materias primas, como por ejemplo el petróleo, suben los costes de producción, por lo tanto, o las empresas no pueden afrontar todos esos costes. Lo mismo para el SMI.
A tomar por el culo el argumento.
Venga, piensa un argumento que se adecúe a la realidad. Un saludo.
Pero como dice María Muñoz en Twitter:
Cargando Tweet...
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Y lo dices en el mismo texto en el cual....
Manda huevos
Una cosa es que la ley no se aplique y otra que sea una soberana mierda, que luego cada partido interprete la constitución a su manera ya es otra historia.
Y si, sé que puedes estar hasta 1 año o más sin pagar, los desahucios que he evitado se pueden volver a evitar hasta dos veces más, pero no pasa nada porque los que buitrean casas a gente honrada no reciben apoyo de la gente para parar el desahucio y sin embargo el propietario acaba ganando en la mayoría de los casos tardando menos en recuperar su piso, o bien por plataformas tipo desokupa o porque al no tener apoyo para parar desahucios se les desahucia a la primera
Hay que equilibrar derechos y obligaciones. Si se producen impagos o destrozos ya hay una ley que las castiga y tener menos recursos económicos no quiere decir ser un inquilino irresponsable. Subir precios no se justifica por este argumento, esto sería crimininalizar a las clases sociales y la vivienda debe ser destinada socialmente.
¡¡¡Hostia!!! La vieja confiable, la típica, estabas tardando
Poco que decir ante semejante estupidez, argumentar eso significa no haber pisado un barrio humilde y trabajador en tu puta vida
Que alquilen el piso a toda la gente humilde que han echado de sus casas y pagaban un precio razonable a contratos de larga duración (15 años), verás como no tienen ningún problema, también tienen la opción de alquilarselo al guiri por el triple o a pijocríos como tú que parece que no habéis tenido nunca problemas socioecononómicos al tacharnos a todos los que si los hemos tenido de pordioseros fumaporros
Ya me imagino que no has visto nada igual, después de leerte lo único que se me ocurre es que no has tenido problemas para llegar a final de mes en tu vida, perteneces a otra escala social y metes en un tarro a los desahuciados como ninis fumaporros vagos okupas
Lo que tomamos para desayunar es incertidumbre cada 3 años con un sorbo de coacciones y de postre cartas de desahucio, desayunamos bien fuerte.
Cierto.
Es normal, es que la mayoría de propietarios en las grandes ciudades donde se concentra la mayoría de la población son de socimis, empresas inmobiliarias que prefieren alquilarle al guiri o al pijo de turno por el triple aprovechándose de una época de crisis, no te voy a poner más fuentes de las que te he puesto ya xd
Si echas a la gente trabajadora que llevan 20-30-40-50-60 años y no han dado un problema en su puta vida para meter a gente nueva cada 3 años con tal de ir ajustando al precio máximo el alquiler es lo que pasa.
Si tienes una casa para alquilar significa que ya la tienes comprada, eso significa que no necesitas vivir de alquiler y vives cómodamente, si vives de alquiler teniendo casa eres gilipollas y significa que quieres hacer uso de tu casa, si pones un precio razonable y haces buenas entrevistas (Recordemos que eres tú el dueño y puedes elegir al inquilino) tendrás unos buenos inquilinos. Si sólo te importa la pasta pues es lo que pasa, que metes a cualquiera dentro y hay que llamar a papá desokupa.
Nos has llamado vagos fumaporros y no tienes ni idea del calvario que está pasando la gente en las ciudades para resistir donde nacieron, se criaron y vivieron, me la habrás dado en parte, y tampoco necesito que me des la razón, ya sé que la tengo, tan solo hay que bajar a los barrios o incluso por redes sociales tienes a la gente con sus casos, que hasta la ONU se enteró del caso de pepi, la anciana a la que querían echar de argumosa y cómo ese caso, más.
http://www.telemadrid.es/noticias/ma...928121354.html
Buenos días, por cierto no es taladrarte la cabeza, es debatir y compartir experiencias hombre, tú nos llamas pordioseros y yo te llamo pijo que no ha vivido mal en su vida, no te lo tomes así
Yo me chasco el nabo contigo
Mira te voy a decir una cosita de mi. Nací, me crié y vivo en una cuidad del llamado cinturon rojo de Madrid. Se muy bien lo que es la clase trabajadora con sus virtudes y miserias a diferencias de uno que vive en Galapagar yo si suelo ir en transporte público a trabajar. Lo que tu no puedes hacer es ponerte el palillo en la boca y tratar de tirar por tierra lo que diga otra persona.
¿Que tu y tus amigos, entorno os dedicado a parar desahucios?
Me parece hasta bien según que casos, pero me parece indefendible que si tienes un piso en alquiler y el inquilino al cual se lo has pagado no paga, te puedas tirar un año e incluso más para desalojarlos y que luego ese dinero lo puedes dar por perdido. Encima intentas justificarlo diciendo que si alquilar un piso es por qué lo tienes pagado y no te hace falta.
¿y que?
Si tienes un piso fruto de tu esfuerzo, que lo hayas heredado o lo que sea no se te olvide que es tuyo y eso no justifica que te dejen de pagar la vivienda. Es como si te atracó a la salida del cajero argumentando que tu has sacado dinero del banco y que como tal te sobra, lo mismito.
¿Que hay mucho casero sinvergüenza?
Si y además mucho, te iba a poner que yo he sido inquilino y lo he sufrido pero me da cague fíjate.
¿Que es una vergüenza el cachondeito de los fondos buitres?
Si y si estuviésemos en la edad media habría que ejecutar alguno en la plaza pública.
¿Que es una tragedia lo de mucha gente en los desahucios?
Si, pero te olvidas de la otra parte afectada.
Solidarios como tu he visto unos pocos... Hasta que tienen cierto patrimonio y ya son otra cosa.
Te vuelvo a repetir por cuarta vez. Los fondos buitres es una vergüenza, pero que tu no lo hayas vivido porque no conozcas s nadie, no quiere decir que no haya gente que tenga viviendas y nos las hayan sacado por temor a los impagos.
Pijo me llamas vaya tela, pijo por qué defiendo la propiedad privada. Pijo por qué defiendo que si yo me compro una casa o dos con mi esfuerzo y la alquilo quiero tener seguridad jurídica que me garantice el cobro. Pijo que ha estudiado y trabajado a la vez, que ha trabajado de noche, que se ha levantado a las 5 al para ir a currar. Pijo que ha nacido, criado y que de echo vive en un barrio obrero. Yo por lo menos no he perdido el norte
Última edición por Rasnat; 12/10/2018 a las 12:57
Permisos de publicación
