CitarSí, también olía a triplete el año pasado.
Y si el madrid no le regalan un penalti existente esto olia a triplete juventino:
Cargando Tweet...
Grande juve, victoria ante el milan por 4-0. 1 de douglas costa (el douglas bueno), 2 de benatia y 1 en propia del milan.
Sí, también olía a triplete el año pasado.
Y la champions? ahh que no tolai aajajajajja
le comes mucho la polla a Dybala y el bueno es Pjanic
dybala, masmola, pero pjanic esta a un gran nivel, lo reconozco. Como douglas costa (el douglas bueno) y cuadrado.Iniciado por MiticoDestroyer
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Triplete dice jajajajaja no me hagas reir imbecil
Está de un emocionante el fútbol europeo... Europa es del Madrid, España es del Barça, Italia es de la Juventus, Francia es del PSG y Alemania es del Bayern; la única que se salva de la monotonía es Inglaterra, y si no fuera por los jeques sanos... A los grandes de Europa les hace falta la superliga europea ya.
europa es de los arbitros.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero si. La supremacia de los equipos en las ligas es increible. 7 ligas consecutivas y 4 coppas consecutivas de la juve. Y si no nos hubieran robado este año en shempions...
En la Premier son muy suyos y no van a querer, pero de cara a dentro de dos años, los cinco primeros de España, los cuatro primeros de Alemania y de Italia y los tres primeros de Francia deberían formar la superliga europea a imagen y semejanza de la actual Euroliga de baloncesto, aunque sin F4, e ir consolidando la idea para, en 2025/2030, establecerla definitivamente y, si es viable y hay voluntad, fichar a los ingleses (difícil) o a equipos punteros y pudientes de Rusia (Zenit, CSKA), Ucrania (Shakhtar) o alguna otra liga (Turquía?).El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
pues te vas a reir, pero la superliga es algo que en la premier, incluso siendo muy suyos, estan interesados en hacer.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El problema de la superliga esta en los jeques, los equipos de jeques quieren que no haya limites economicos, pero el resto de clubs quieren que haya unos limites estrictos (pero estrictos, estricos, no como los de la uefa), para asegurar la viabilidad de la competición.
Yo asumo que no habría limitaciones económicas porque esto se haría al margen de la UEFA y sería un chiringuito privado de los clubes miembros, como pasa con la Euroliga, que pasan de FIBA Europa como de la mierda.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A los clubes ingleses les costaría renunciar a la Premier porque es la única liga nacional realmente rentable y es la única competitiva, con lo cual, no es una prioridad para ellos, pero en cualquier caso, tener al top 6 inglés junto con 4 españoles, 3 alemanes, 3 italianos y 2 franceses daría para paja también.
la liga inglesa, es atractiva porque la hacen atractiva. Pero seamos serios, quien coño le interesa el southampton, el actual leicester, el huddersfield, o el swansea? Fuera de Manchester city, united, liverpool, chelsea, tottenham, y arsenal, poco interes despierta realmente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sera un club privado, si, pero también un derroche de dinero, es algo que destruiria el futbol. El basket, esta más auto-regulado aunque sene absurdo, pero el futbol actual, en la superliga o se pone un freno real, o seria un caos. Imagina que los jeques se cansan del city, o el psg? Que hace con 2 equipos asi en una superliga? Es que acabaria destruyendo la competición en si. Por eso muchos clubs quieren un limite en la superliga, para asegurar su viabilidad y que no se acabe auto-consumiendo sola.
Hay articulos sobre ello muy basicos de cuando empezo a sonar:
http://www.marca.com/futbol/2017/02/...65b8b45d8.html
http://www.goal.com/es/noticias/supe...z1ms6x8kkg2mns
En general creo que si se creara seria:
España: Barça, Madrid Atletico (y tal vez sevilla/valencia).
Inglaterra: Manchester city, united, liverpool, chelsea, tottenham, y arsenal.
Italia: Juventus, Napoles, Inter y (y tal vez roma/milan).
Alemania: Bayern, y borussia.
Portugal: Oporto, y benfica.
Francia: PSG (Y a lo mejor el lyon o el marsella).
¿Triplete la Juventus?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Y si el madrid no le regalan un penalti existente esto olia a triplete juventino:
Cargando Tweet...
Grande juve, victoria ante el milan por 4-0. 1 de douglas costa (el douglas bueno), 2 de benatia y 1 en propia del milan.
Estos no ganarian la Champions ni aunque su rival jugase sin portero, este equipo es la eterna comparsa de la Champions, juega muchas finales y no las gana casi nunca.
Oporto y Benfica no creo que tengan la envergadura suficiente para estar ahí.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los fijos, hoy por hoy, serían:
Inglaterra: Manchester City, Manchester United, Liverpool, Arsenal, Tottenham y Chelsea.
España: Barça, Madrid y Atlético.
Italia: Juventus, Milan e Inter (éstos dos últimos están en horas bajas, pero seguro que pondrían pasta para estar ahí).
Alemania: Bayern Munich y Borussia Dortmund.
Francia: Paris Saint Germain y Monaco (no te olvides del ruso del Monaco).
16 equipos. Luego, quizá, los petrorrublos podrían hacerse hueco, el Shakhtar con su mecenas, algún turco que tire la casa por la ventana, alguno rollo Roma, Valencia u Olympique de Marsella, etc. pero a los 16 que digo los veo fijos a día de hoy si se hiciera. Oporto, PSV, Ajax, Benfica, Celtic, etc. veo más jodido que se pudieran sumar.
Plantéate la superliga europea como la Euroliga: los que la juegan tienen una licencia y, en caso de que el jeque del City se cansase de jugar al Football Manager de la vida real, vendería la licencia a otro millonetis que tenga un equipo y el City dejaría de competir en la superliga.
El problema es lo que tu dices con la licencia:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
1- Que la compren.
2- Que acaben pirandose y se reduzca más la liga.
Economicamente, los clubs que no son de jeques tienen dudas sobretodo por ello. Seria un paso importante, pero... Con que garantias? Y como lo sostienes economicamente? Aqui hay el problema de todo.
Yo al napoles lo añadiria también, cierto que no es tan top, pero en liga hace tiempo que esta molestando. Y una liga asi, podria darle un buen impulso. Y el lyon y/o marsella también es por historico, como el benfica. Es más veo más creible el benfica/lyon dando por alli que el milan casi.
También si se hace una superliga, o se reducen las ligas nacionales, o los grandes desaparecen de las ligas nacionales. Y con lo 2o seria una liga de unos 20-25 equipos (sin fase finales, como final fours, y gilipolleces asi).
Aunque podria ser interesante una superliga de primera, y luego una de 2a con equipos más nivel europa league también.
Bueno, en todo caso, que los 16 que te he dicho jugasen la superliga y que, por debajo, hubiera una liga europea de 32 equipos (con equipos rollo Sevilla, Napoli, Benfica, Shakhtar, etc.) en la que el ganador subiera y sustituyera al último de la superliga; un poco como en el baloncesto, que el ganador de Eurocup tiene plaza en la siguiente Euroliga. Yo, por lo menos, sería partidario de que los involucrados en todo esto abandonasen la liga nacional.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El problema es lo que tu dices con la licencia:
1- Que la compren.
2- Que acaben pirandose y se reduzca más la liga.
Economicamente, los clubs que no son de jeques tienen dudas sobretodo por ello. Seria un paso importante, pero... Con que garantias? Y como lo sostienes economicamente? Aqui hay el problema de todo.
Yo al napoles lo añadiria también, cierto que no es tan top, pero en liga hace tiempo que esta molestando. Y una liga asi, podria darle un buen impulso. Y el lyon y/o marsella también es por historico, como el benfica. Es más veo más creible el benfica/lyon dando por alli que el milan casi.
También si se hace una superliga, o se reducen las ligas nacionales, o los grandes desaparecen de las ligas nacionales. Y con lo 2o seria una liga de unos 20-25 equipos (sin fase finales, como final fours, y gilipolleces asi).
Aunque podria ser interesante una superliga de primera, y luego una de 2a con equipos más nivel europa league también.
Económicamente, sería un producto que, bien llevado, ríete tú de la NFL/NBA/MLB/NHL, porque el fútbol es el deporte rey y concentrar el talento en una gran liga sería, per se, un exitazo; el problema lo veo más a nivel de aficionado europeo de toda la vida: el aficionado del Bayern, actualmente, sabe que su equipo ganará la Bundesliga cada año, con lo cual, tiene éxitos cada año, mientras que en una superliga europea, en caso de que el Bayern abandonase la Bundesliga, quizá pasaría a ver al Bayern campeón cada 10-15 años, lo cual es una jodienda cuando estás acostumbrado a ver a tu equipo ganar títulos cada temporada y cuando lo que te motiva para ver a tu equipo es el hecho de tener probabilidades altas de ganar títulos.
Si hay grandes problemas, con lo de no ver titulos, puedes crear una pseudo-competición domestica. Por ejemplo dejas la copa de la federacion (FA cup, copa del rey, coppa d'italia, etc...), pero abandonas la liga nacional.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es más con la copa, incluso se puede poner restricciones para fomentar el talento, rollo que el equipo titular si son 11 jugadores, 4-5 sean de la cantera o del pais que juegas, y cosas asi.
Con 16 equipos, la veo justa si abandonas la liga nacional. Por eso has de añadir algun club de paja semi-potente, para rellenar: Y alli hay el napoles, la roma, el benfica, el porto, o el lyon o el marsella. Llegar a unos 20-25 te asegura unas 38-48 jornadas de futbol. Si juntamos una copa como la actual llegas a 60 partidos al año, serian más o menos lo mismos que juegan los grande al año practicamente.
Con 16 equipos, solo una superliga te quedan apenas 30 partidos al año, te quedas un poco corto.
También si añades unos cuantos más para llegar a 25 pongamos, podrias que en vez de descender 1 equipo y subir otro, suban 3 y descienda 3: Por ejemplo suben los 2 primeros y luego con el puesto 3-4-5-6, se haga una liguilla de ascenso y tal.
Economicamente es un puntazo, la viabilidad economica, si se controlan los gastos entre equipos como se quiere hacer, daria muchisimo dinero y seria muy rentable. Lei hace un tiempo que un jefazo o noseque de la nba muy importante estaba interesantisimo en el proyecto, del cual economicamente superaba con creces las previsiones economicas de la propia NBA. O algo asi era.
Pues yo soy de la juve, pero si he de renunciar al calcio, a cambio de una superliga firmaba hoy mismo. Que oye, mola ganar ligas, pero entre tu y yo, empiezo a estar hasta los huevos (aunque este año el napoles nos ha apretado) de ganarla muchas veces sin rival. Como hoy la coppa, en la 2a parte ha sido un paseo muy cansino.
Bueno, es que yo pensaba en una liga de 16 con fase regular y play-offs con los 8 primeros, como la Euroliga, hasta llegar a la final, no sólo con temporada regular, vaya. 37 partidos de calidad, contra equipos de 4,5/5 estrellas en el FIFA, en estadios de 50.000 espectadores como mínimo, en HD, etc. Llámame pijo, pero puestos a hacerlo, que desprenda un glamour elitista que seduzca a la gente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Si hay grandes problemas, con lo de no ver titulos, puedes crear una pseudo-competición domestica. Por ejemplo dejas la copa de la federacion (FA cup, copa del rey, coppa d'italia, etc...), pero abandonas la liga nacional.
Es más con la copa, incluso se puede poner restricciones para fomentar el talento, rollo que el equipo titular si son 11 jugadores, 4-5 sean de la cantera o del pais que juegas, y cosas asi.
Con 16 equipos, la veo justa si abandonas la liga nacional. Por eso has de añadir algun club de paja semi-potente, para rellenar: Y alli hay el napoles, la roma, el benfica, el porto, o el lyon o el marsella. Llegar a unos 20-25 te asegura unas 38-48 jornadas de futbol. Si juntamos una copa como la actual llegas a 60 partidos al año, serian más o menos lo mismos que juegan los grande al año practicamente.
Con 16 equipos, solo una superliga te quedan apenas 30 partidos al año, te quedas un poco corto.
También si añades unos cuantos más para llegar a 25 pongamos, podrias que en vez de descender 1 equipo y subir otro, suban 3 y descienda 3: Por ejemplo suben los 2 primeros y luego con el puesto 3-4-5-6, se haga una liguilla de ascenso y tal.
Economicamente es un puntazo, la viabilidad economica, si se controlan los gastos entre equipos como se quiere hacer, daria muchisimo dinero y seria muy rentable. Lei hace un tiempo que un jefazo o noseque de la nba muy importante estaba interesantisimo en el proyecto, del cual economicamente superaba con creces las previsiones economicas de la propia NBA. O algo asi era.
Pues yo soy de la juve, pero si he de renunciar al calcio, a cambio de una superliga firmaba hoy mismo. Que oye, mola ganar ligas, pero entre tu y yo, empiezo a estar hasta los huevos (aunque este año el napoles nos ha apretado) de ganarla muchas veces sin rival. Como hoy la coppa, en la 2a parte ha sido un paseo muy cansino.
El problema que le veo a sumar más de 20 equipos es que entrará morralla tarde o temprano con la excusa del negocio. Por eso, encontraría bien lo que te digo, de hacer una superliga de 16-20 equipos a la que tenga acceso el campeón de la temporada anterior de una especie de segunda división europea compuesta por equipos de segunda fila de la Champions actual y por equipos top habituales de la Europa League: con esto, democratizas la élite (no es un coto cerrado del todo) y dotas de estabilidad a los grandes, ya que, a menos que quedaran últimos en la superliga europea, tendrían su presencia garantizada en la superliga.
Yo es que personalmente, a mi a la euroleague de basket le sobra la gilipollez de los play-off. Creo que si se ha de decidir el ganador, ha de ser si o si, como una liga normal. El que gane más partidos (sume más puntos) e ya. Lo de play-off, a mi me parece un coñazo la verdad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero lo de 20 equipos dan 38 partidos, que eso ya mola mucho. Luego si es con 20 equipos que desciendan 2, 1 de forma directa y luego un play-off entre los más top de la 2a, o incluso un doble partido entre el 19 de la superliga y el 2o de la 2a de europa. Asi se veria el verdadero nivel de 1 y otro. Y si el otro puede ocupar su sitio o no, no se si me explico.
Y con 20 equipos, si que dejaba una copa nacional, para atraer publico a nivel nacional, y de paso, obligando a que se jugara siempre con X jugadores de la cantera/nacionales. Asi se foguea un poco el talento europeo, que parece que se mira demasiado fuera y eso tampoco mola mucho.
Obviamente, el plan que se ha propuesto siemre es de elitisimo: Estadiso grandes, equipos top, cierta igualdad economica (lo de la viabilidad que decia, vaya), un amplio despliegue televiso, etc... Es decir volverlo todo un poco de espectaculo.
Pero se puede tener un producto verdaderamente elitista, con los mejores 16 equipos, o uno falsamente elitista, con 32 equipos, como la Champions de ahora, y para quedarnos como estamos, mejor no cambiar nada, y si bien los APOEL y tal no entrarían, cambiarlos por equipos de Europa League de España no es una gran mejora, excepto en lo deportivo. Por otra parte, un play-off da lugar a la incertidumbre, a partidos a vida a muerte, lo cual supone adrenalina, ergo, billetes, y no sería un cambio tan drástico con respecto a la Champions.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tal vez si la Juve no se hubiera dejado marcar 3 en casa o si Dybala no se hubiera autoexpulsado, ahora no estarías hablando de los árbitros como un triste culé.
rockydrogas
El Ayatola del Rockn'roll
Este mensaje está oculto porque rockydrogas está en tu lista de ignorados.
Ver mensaje
Eliminar usuario de tu lista de ignorados
Hombre, 32 equipos es una aberración. Yo lo dejaba a lo sumo en 20-25. Que si contamos ya con 6 de la premier + 3-5 de españa + 3/4 de italia, pues... Ocupas casi la mitad. Luego alguno de francia + alemania + portugal pues llegas a 20 practicamente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Eso si, el sistema por invitación y los más top de los top. La gilipollez de la shempions y su clasificación ni de coña. En serio, es ilogico que se clasifique el basilea, y el borusia a su vez se vaya a europa league. Lo mismo con el atletico.
Lo de la 2a con equipos nivel europa league, seria en italia tipo fiorentina, o en españa tipo athletic. Clubs como el benevento o el español, no entrarian en ella ni de coña.
Lo del play-off si que entiendo la incertidumbre, pero a mi no me gusta lo más minimo y encima a partido unico. Que si tienes 2 partidos buenos en la final four la acabas ganando. El campeón de una superliga europea tendria que ser como en las ligas normales, el que consigas más puntos, es decir el más regular de todos.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A mí lo que me gustó de la Yuve fue Matuidi, pero solo me miré la Shempions contra el Madriz
20 kilos costo solo del psg. Y le sacamos más rendimiento que mr 222 kilos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A mí lo que me gustó de la Yuve fue Matuidi, pero solo me miré la Shempions contra el Madriz
asco de equipo, cancer del calcio como el bayern es el cancer de la bundes
Tiene que haber PlayOffs si o si, las competiciones a puntos son un peñazo. Y al año el Barça y el Madrid pon que juegan más o menos 38 partidos de liga + 10 de Champions + 6 de copa, unos 54 aproximadamente, 30 equipos estaría bien si los PlayOffs son cortos. Además en el fútbol hay mucho jugador que puede ser considerado top, así que se podrían hacer muchos super equipos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.rockydrogas
El Ayatola del Rockn'roll
Este mensaje está oculto porque rockydrogas está en tu lista de ignorados.
Ver mensaje
Eliminar usuario de tu lista de ignorados
Hombre, 32 equipos es una aberración. Yo lo dejaba a lo sumo en 20-25. Que si contamos ya con 6 de la premier + 3-5 de españa + 3/4 de italia, pues... Ocupas casi la mitad. Luego alguno de francia + alemania + portugal pues llegas a 20 practicamente.
Eso si, el sistema por invitación y los más top de los top. La gilipollez de la shempions y su clasificación ni de coña. En serio, es ilogico que se clasifique el basilea, y el borusia a su vez se vaya a europa league. Lo mismo con el atletico.
Lo de la 2a con equipos nivel europa league, seria en italia tipo fiorentina, o en españa tipo athletic. Clubs como el benevento o el español, no entrarian en ella ni de coña.
Lo del play-off si que entiendo la incertidumbre, pero a mi no me gusta lo más minimo y encima a partido unico. Que si tienes 2 partidos buenos en la final four la acabas ganando. El campeón de una superliga europea tendria que ser como en las ligas normales, el que consigas más puntos, es decir el más regular de todos.
30 equipos es sobrepasarse, no hay tanto equipo top en europa. También con 38 jornadas + 12 de copa vas que chutas en ese aspecto. A demás, hay unos cuantos partidos menos, si, pero también las distancias son más largas al ser a nivel europeo y no nacional.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A mi los play-off me parecen un peñazo en superligas como el basket. Lo que se tiene que premiar en una superliga es la regularidad y no clasificarse y tener 2 partidos buenos, e ya.
A ver, si haces una superliga de esas la haces en toda Europa, con coger 4 equipos de España, Reino Unido, Alemania, Francia e Italia que son los paises más importantes del occidente de Europa llenas 20 puestos. Luego hay otros equipos que se han quedado pequeños por no poder competir en otras ligas, pero tienen grandes ciudades y población a nivel de país que podría seguirles para hacer mercado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Esos equipos empezarían siendo de los malos, pero es que si haces un modelo de competición así en 10 años pueden ganar fácil, mira la NBA o la NFL por ejemplo.
a ver la idea de la superliga es lo dicho arriba para la elite. Si luego salen más equipos top si hay una 2a superliga se pone un sistema de ascensos y descensos, e incluso, si hay equipos que pueden tener potencial para estar en la superliga, porque no invitarlos? Ni que se cerrara las puertas por que si. En la NBA o la NFL, si un equipo tiene potencial puede acabar entrando no? Esa seria la idea.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Son ligas cerradas, aunque pueden surgir nuevos equipos o cambiarse de ciudad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ni ascensos ni descensos. Pero hay mucha variedad de ganadores.
Permisos de publicación
