El PPV de los años 90/2000 molaba.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Abro esta plataforma para plasmar un sentimiento que está presente en los aficionados desde hace unos años.
La puta ley Bosman lo jodió todo....
Estamos cansados del pay per view, de los horarios, del desprecio a los aficionados, de Tebas, de los jeques, de los balones de oro, de las campañas por las redes sociales, del fair play financiero ficticio, de la desigualdad en los derechos....
La gota que colma el vaso es el partido que se está disputando ahora mismo. Red bull aleman vs Red Bull austriaco, y la Uefa lo acepta . .. , si esto no es adulterar la competición...
El PPV de los años 90/2000 molaba.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El ppv de los 90 era un partido a la semana, que se daba en el plus, con una calidad técnica excelente para la época, unos comentarios decentes y un despliegue de medios acorde. Era algo razonable, lo de hoy en día es un despropósitoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Gran parte de los aspectos que mencionas no están directamente (y dudo que indirectamente) vinculados a Bosman, sino que son simples consecuencias del paso del tiempo y los avances tecnológicos y nuevas dinámicas sociales, como la mediatización y mercantilización del fútbol o la influencia de las redes sociales en el fútbol actual... o Tebas, que no creo que afectase a su llegada a la presidencia de la liga la resolución del caso Bosman. Entiendo que te disgusten, pero no los veo relacionados. El fútbol de los años 80 estéticamente era maravilloso, incluso la mejorable calidad de las transmisiones lo hacía más entrañable (ves grabaciones de Atocha, Lluís Sitjar y... pfff!), pero eso no va a volver, y ni Bosman, ni Tebas, ni Instagram son responsables.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo preferiría un fútbol en el que la única financiación que recibiesen los clubes fuese la de los propios aficionados, quienes poseerían el 100% del accionariado del club. Hice un hilo al respecto ( https://www.foroparalelo.com/deporte...-clubes-441013 ), así que no voy a comentar más al respecto. Lo leo ahora y cambiaría algunas cosas del escrito, pero ahí lo dejo.
Pero el fútbol de ahora tiene absolutos beneficios que, sin Bosman, no podríamos siquiera imaginar. La libre circulación conllevó una acumulación de talento en pequeños focos, los cuales han llevado el fútbol a un nivel muy superior. Por ejemplo, las ideas de Guardiola y Aragonés fueron consecuencia de las ideas y éxitos del fútbol contragolpeador de Mourinho, quien las pudo llevar a cabo gracias a poder tener en sus manos unos jugadores de gran nivel que Italia no habría podido tener sin la Ley Bosman. Ahora, muchísimos entrenadores se han beneficiado de ese Barcelona, entre ellos Klopp, Setién, Tuchel o Sarri, que nos permiten ver un fútbol preciosista. Es una de las consecuencias indirectas o directas de Bosman. El fútbol de 1990 era de muy bajo nivel, había jugadores muy destacables, pero no había la organización que permitía que luciese más bien el talento individual bien el colectivo. La acumulación de talento lo posibilitó, igual que gracias mayormente a Florencia tenemos el trecento y el quattrocento.
Última edición por Tansey; 20/09/2018 a las 23:12
se me ha ocurrido un chop, ostias.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hecho:
Última edición por Kidd_92; 20/09/2018 a las 23:33
Pues being sport es a día de hoy el mejor medio de transmisión futbolera de máxima calidadEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Enviado desde mi VFD 620 mediante Tapatalk
A mi la ley Bosman me parece de puta madre, pq ha conseguido que los jugadores de Europeos no ocupen plaza de extranjeros. Eso es positivo, pq gracias a esa ley hay por ejemplo más espectáculo en el fútbol. Y el VAR, qué?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El funcionamiento de este sistema es muy sencillo. El primer paso lo da el árbitro o sus asistentes en la sala de vídeo, que siguen el choque por televisión. Uno de los dos interpreta que hay una acción susceptible de ser revisada y avisa al otro. En ese momento, los asistentes de vídeo reproducen la acción por televisión una y otra vez e informan al árbitro de lo que han visto a través de los auriculares. Y entonces es el propio colegiado el que debe tomar una decisión: si da por buena la opinión de sus asistentes o decide parar el partido y revisar él mismo la acción por televisión.
yo estoy hasta los cojones de Tebas, de Tebas, de Tebas, de Tebas, de la madre de Tebas, de Tebas y su familia, de Tebas y también del PUTO TEBAS.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
eso es lo que pasa, no el PPV ni pollas en vinagre. fair play financiero? porque el PSG es de un árabe, si fuera de un magnate suizo que le ha comido la polla a Blatter y Platini durante años sacarían la ley "El PSG puede hacer lo que le salga del cipote". que
y coincido en que la ley Bosman es cojonuda.