Exacto, esa es precisamente la idea.
No; eso es confundir la inteligencia con sus productos. Hay mucha gente inteligente que no puede ser feliz porque 1) no puede aplicar su inteligencia, o 2) su inteligencia aplicada es molesta (la inteligencia también supone una brecha social cuando entra en conflicto con tradiciones fundamentadas en argumentos opuestos o incompatibles).
El resultado de esto es considerar a las personas más ricas del mundo o más exitosas socialmente como más inteligentes. Lo cual es una asociación no lineal, no se explica
únicamente por decisiones personales o mayor agudeza mental, y por lo tanto es falaz.
Error.
Si la inteligencia fuese lo más atractivo que existe, los hombres entrenarían mucho más sus estrategias de negociación, conversación, habilidades sociales, empatía y sensibilidad de cara a las relaciones con los demás (con independencia de los resultados según cada caso). Esto aumentaría las probabilidades de éxito no ya para conseguir relaciones estables, pero al menos sí para no sentirse o estar solos. Y
no es el caso.
La gran mayoría de las veces los asuntos sociales no se dirimen mediante negociación (sea por defectos de comunicación, sea por la brecha social que las mismas habilidades intelectuales se supone pretenden salvar y acaban fomentando
con tecnicismos, burbujas sociales artificiales o requisitos económicos), sino por la conquista, la violencia, y la no-negociación en absoluto.
A quien le pique, que se haga a la idea.
Saludos.
La violencia, el abuso, la indiferencia, la insensibilidad o la brutalidad, cualidades tipificadas como masculinas, no tienen nada que ver con la lógica, dificultan la transmisión de información y seducen mucho más que las habilidades intelectuales.
Saludos.