Debate La violencia es FUNDAMENTAL para el hombre.

Iniciado por Ereshkigal

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Liarse a tiros es lo adecuado socialmente si eres un gitano o un cani, pero los hombres resolvemos nuestras disputas a base de hostias a mano abierta, por turnos.

Te doy un cate en la jeta que a tu lado el feo de los hermanos Calatrava parece un modelo de Hugo Boss.

Hijo puta como me conoces

Escoria

Escoria

Escoria

Escoria

Upeo y menciono a quienes puede que les interese:
@Devin @P9 Marx @Diggernick @dinpolero
@Ultimo_navegante @Termalgin @Tortu @netzalus @Elessar @Puro @Politikon @zeromus44 @Cid36 @Kidd_92 @laucedo @Mr.Sentinazo @bgoode @Meretriz @nonsi @Josephu9 @fran1 @Vekkus @cripton36 @Cacahueto @Tansey

Iniciado por battousai1300

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hoy en día decir ésto sería un disparate. Pero pensad.

¿Por qué el hombre siempre busca enfrentarse con otros? Incluso sin motivo alguno.

Lo vemos en los grupos ultras de fútbol, en los adolescentes, incluso en el foro ( @cla$$y vs @Poli-Cia).

¿Acaso tiene fundamento esa expresión de "a ver quién la tiene más grande"?

La violencia es la expresión de la voluntad de poder de un hombre, un marcador fiable de su valía dentro de la sociedad.
En la antigüedad era herramienta indispensable para la transformación del simple hombre en un líder, en un personaje influyente dentro de su sociedad, en un padre modelo, etc.

LA VIOLENCIA ENTRE HOMBRES SIEMPRE FUE EL MEDIO DE APRENDIZAJE, DE ENTRENAMIENTO, PARA MEJORAR.

Los niños en el patio del colegio se daban de ostias, y luego tan contentos. Surgía del instinto esa pequeña prueba de valía. Se hacían fuertes incluso si perdían.

Y hoy en día se criminaliza, cuando debería ser algo natural.

Hemos llegado a esta sociedad mediante la violencia y si se quiere cambiar algo estructural debe ser mediante la violencia.Y yo no soy pacifista ni lo seré.Eso no significa que sea violento pero llegado el momento por una causa justa para mí utilizaré la violencia sin ningún remordimiento.

Como seres vivos que somos la violencia es algo normal, el que no lo entienda es porque es un progre asqueroso.

Iniciado por battousai1300

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hoy en día decir ésto sería un disparate. Pero pensad.

¿Por qué el hombre siempre busca enfrentarse con otros? Incluso sin motivo alguno.

Lo vemos en los grupos ultras de fútbol, en los adolescentes, incluso en el foro ( @cla$$y vs @Poli-Cia).

¿Acaso tiene fundamento esa expresión de "a ver quién la tiene más grande"?

La violencia es la expresión de la voluntad de poder de un hombre, un marcador fiable de su valía dentro de la sociedad.
En la antigüedad era herramienta indispensable para la transformación del simple hombre en un líder, en un personaje influyente dentro de su sociedad, en un padre modelo, etc.

LA VIOLENCIA ENTRE HOMBRES SIEMPRE FUE EL MEDIO DE APRENDIZAJE, DE ENTRENAMIENTO, PARA MEJORAR.

Los niños en el patio del colegio se daban de ostias, y luego tan contentos. Surgía del instinto esa pequeña prueba de valía. Se hacían fuertes incluso si perdían.

Y hoy en día se criminaliza, cuando debería ser algo natural.

En el campo entornos salvajes si, pero en una sociedad civilizada no porque es un malgasto de recursos.

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En el campo entornos salvajes si, pero en una sociedad civilizada no porque es un malgasto de recursos.

Evidentemente, no hablo de la violencia como una especie de arrebato anárquico y sinsentido. Sino más bien como una herramienta fundamental para redirigir la sociedad hacia el progreso. Y eso implica unos límites.

Iniciado por battousai1300

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Upeo y menciono a quienes puede que les interese:
@Devin @P9 Marx @Diggernick @dinpolero
@Ultimo_navegante @Termalgin @Tortu @netzalus @Elessar @Puro @Politikon @zeromus44 @Cid36 @Kidd_92 @laucedo @Mr.Sentinazo @bgoode @Meretriz @nonsi @Josephu9 @fran1 @Vekkus @cripton36 @Cacahueto @Tansey

Gracias por acordarte de mí para la mención.

Iniciado por Ernst Jünger, en Tempestades de Acero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

"[Los soldados de la IGM] Estamos unidos, pues, por los lances vividos, por los trabajos realizados, por la sangre derramada. Ninguna otra cosa podría unirnos más. Hay entre ellos tipos magníficos; unos son taciturnos, tranquilos; otros tienen tal aire de superioridad y de finura que parecen tocar con guantes la basura de la trinchera; otros, en fin, son gente ruda, salvaje, de modo que sólo resultan imaginables entre hombres. Pero en todos hay la misma energía viril. Por ello, también las conversaciones son casi siempre sosegadas, escuetas; para entendernos necesitamos pocas palabras. Cuando me paro a pensar en el ambiente en que me encontraría hora de no haber estallado la guerra, cuando me imagino que estaría encadenado a una profesión, rodeado de trepadores, o pertenecería a un cuerpo de oficiales en tiempos de paz, o a una asociación estudiantil, o me hallaría rodeado de literatos en un café lleno de humo, creo que al cabo de seis meses habría echado todo a rodar para marcharme al Congo, o al Brasil, o a cualquier otro lugar en que esa gente no hubiera estropeado aún la Naturaleza. La Guerra, que tantas cosas nos quita, es generosa en este aspecto; nos educa para una comunidad masculina y vuelve a situar en el lugar que les corresponde unos valores que estaban semi-olvidados".

Como Jünger y, creo, como tú, pienso que la violencia es parte inherente del ser humano, una actitud que podríamos denominar elemental. Los tiempos modernos han provocado una aversión a la violencia y la agresividad, a la que se relaciona con los bajos instintos, la conducta de aquellos que no han asimilado el proceso de socialización y la época más sangrienta de la historia (primera mitad del s. XX), pero la realidad es que no hay nada más humano que la violencia, no en vano Jünger la posiciona en el conjunto de elementos naturales del ser humano, igual que a la camaradería, emociones que, afirma él, solo pueden ser experimentadas en tiempos de Guerra. La paz, estabilidad y seguridad como elementos debilitadores del hombre.

Reniego de la política contemporánea y de establecer sobre ella juicios de valor, pero no se me ocurre mejor ejemplo: si se habla de conquista musulmana en Suecia o zonas de Gran Bretaña es porque la cultura moderna nos ha hecho renegar de ese instinto, mientras que a los musulmanes no se les ha inculcado esa idea, los que la poseen es por adquisión propia. No se puede hablar de una mayor proclividad a la violencia por su parte, sino de la pervivencia de esa fuerza natural, en nosotros perdida, y una vez ha pasado esto veo casi imposible liberarla de la represión en la que se encuentra, recuperarla. Obivamente no hablo de ir por la calle metiendo de hostias, sino como modo de imponerse ante lo que te agravia y de mantener inalteradas tus relaciones de poder.

Iniciado por Tansey

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Gracias por acordarte de mí para la mención.



Como Jünger y, creo, como tú, pienso que la violencia es parte inherente del ser humano, una actitud que podríamos denominar elemental. Los tiempos modernos han provocado una aversión a la violencia y la agresividad, a la que se relaciona con los bajos instintos, la conducta de aquellos que no han asimilado el proceso de socialización y la época más sangrienta de la historia (primera mitad del s. XX), pero la realidad es que no hay nada más humano que la violencia, no en vano Jünger la posiciona en el conjunto de elementos naturales del ser humano, igual que a la camaradería, emociones que, afirma él, solo pueden ser experimentadas en tiempos de Guerra. La paz, estabilidad y seguridad como elementos debilitadores del hombre.

Reniego de la política contemporánea y de establecer sobre ella juicios de valor, pero no se me ocurre mejor ejemplo: si se habla de conquista musulmana en Suecia o zonas de Gran Bretaña es porque la cultura moderna nos ha hecho renegar de ese instinto, mientras que a los musulmanes no se les ha inculcado esa idea, los que la poseen es por adquisión propia. No se puede hablar de una mayor proclividad a la violencia por su parte, sino de la pervivencia de esa fuerza natural, en nosotros perdida, y una vez ha pasado esto veo casi imposible liberarla de la represión en la que se encuentra, recuperarla. Obivamente no hablo de ir por la calle metiendo de hostias, sino como modo de imponerse ante lo que te agravia y de mantener inalteradas tus relaciones de poder.

Qué gran aporte. Estoy totalmente de acuerdo.

Iniciado por Mr.Sentinazo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Y esa mención?

Por si te interesa el tema.

Iniciado por Renik

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hablas de competitividad, cosa que sin duda tienen mas los hombres que las mujeres debido a la testosterona que genera el hombre por naturaleza. Pero como la naturaleza es machista, intentamos ocultarlo con el buenrollismo marxista.

Hostias "la naturaleza es machista"

Iniciado por Majora

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hostias "la naturaleza es machista"

Es machista para los progres de mierda que no saben nada acerca del ser humano.

Para el resto, la naturaleza es eso, naturaleza.

Iniciado por battousai1300

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es machista para los progres de mierda que no saben nada acerca del ser humano.

Para el resto, la naturaleza es eso, naturaleza.

Para los progres es machista. Ahá. Comprendo.
@Renik puto progre vota a Vox de una vez follamoros

Iniciado por Majora

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Para los progres es machista. Ahá. Comprendo.
@Renik puto progre vota a Vox de una vez follamoros

Él seguramente lo diría de forma irónica.
Pero vamos, tú a lo tuyo eh. No soy quien para aguarte la diversión.

https://www.foroparalelo.com/general...l#post13488247

Iniciado por EarI

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

[...] Si la inteligencia fuese lo más atractivo que existe, los hombres entrenarían mucho más [EDITO: para sí mismos o para sus hijos] sus estrategias de negociación, conversación, habilidades sociales, empatía y sensibilidad de cara a las relaciones con los demás (con independencia de los resultados según cada caso). Esto aumentaría las probabilidades de éxito no ya para conseguir relaciones estables, pero al menos sí para no sentirse o estar solos. Y no es el caso. La gran mayoría de las veces los asuntos sociales no se dirimen mediante negociación (sea por defectos de comunicación, sea por la brecha social que las mismas habilidades intelectuales se supone pretenden salvar y acaban fomentando con tecnicismos, burbujas sociales artificiales y requisitos económicos), sino por la conquista, la violencia, y la no-negociación en absoluto.

A quien le pique, que se haga a la idea.

Saludos.

Cargando Tweet...

Cargando Tweet...

Cargando Tweet...

Saludos.

Iniciado por battousai1300

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hoy en día decir ésto sería un disparate. Pero pensad.

¿Por qué el hombre siempre busca enfrentarse con otros? Incluso sin motivo alguno.

Lo vemos en los grupos ultras de fútbol, en los adolescentes, incluso en el foro ( @cla$$y vs @Poli-Cia).

¿Acaso tiene fundamento esa expresión de "a ver quién la tiene más grande"?

La violencia es la expresión de la voluntad de poder de un hombre, un marcador fiable de su valía dentro de la sociedad.
En la antigüedad era herramienta indispensable para la transformación del simple hombre en un líder, en un personaje influyente dentro de su sociedad, en un padre modelo, etc.

LA VIOLENCIA ENTRE HOMBRES SIEMPRE FUE EL MEDIO DE APRENDIZAJE, DE ENTRENAMIENTO, PARA MEJORAR.

Los niños en el patio del colegio se daban de ostias, y luego tan contentos. Surgía del instinto esa pequeña prueba de valía. Se hacían fuertes incluso si perdían.

Y hoy en día se criminaliza, cuando debería ser algo natural.

sin motivo alguno?
no te parece MOTIVO suficiente vivir bajo la dictadura de EL CAPITAL y las circunstancias de un Sistema de produccion capitalista, donde rige aquello que prima; SI TIN TIENE, TIN VALE , SI TIN NO TIENE, TIN NO VALE
te Saluda un marxista

Iniciado por Majora

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Para los progres es machista. Ahá. Comprendo.
@Renik puto progre vota a Vox de una vez follamoros

? No voto a partidos judios

Iniciado por Lolo_Pescador

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No es quien la tiene mas grande , es quien tiene mejor genetica

No siempre es asi por que yo sigo viendo por la calle gente feisima jajaja

Iniciado por Majora

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hostias "la naturaleza es machista"

Si, le da las habilidades que mejor se pagan al hombre.

Biolensia es con B IJODEPUTA

Iniciado por battousai1300

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Él seguramente lo diría de forma irónica.
Pero vamos, tú a lo tuyo eh. No soy quien para aguarte la diversión.

Iniciado por Renik

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si, le da las habilidades que mejor se pagan al hombre.

Ironía 100%, inteligencia (de ambos) 30%

Iniciado por Majora

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ironía 100%, inteligencia (de ambos) 30%

Un pin para el señor. La naturaleza seguirá siendo la que es pese a que tú intentes reírte del personal.

Iniciado por battousai1300

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Un pin para el señor. La naturaleza seguirá siendo la que es pese a que tú intentes reírte del personal.

Me dedico a estudiarla, pero gracias.

Iniciado por battousai1300

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hoy en día decir ésto sería un disparate. Pero pensad.

¿Por qué el hombre siempre busca enfrentarse con otros? Incluso sin motivo alguno.

Lo vemos en los grupos ultras de fútbol, en los adolescentes, incluso en el foro ( @cla$$y vs @Poli-Cia).

¿Acaso tiene fundamento esa expresión de "a ver quién la tiene más grande"?

La violencia es la expresión de la voluntad de poder de un hombre, un marcador fiable de su valía dentro de la sociedad.
En la antigüedad era herramienta indispensable para la transformación del simple hombre en un líder, en un personaje influyente dentro de su sociedad, en un padre modelo, etc.

LA VIOLENCIA ENTRE HOMBRES SIEMPRE FUE EL MEDIO DE APRENDIZAJE, DE ENTRENAMIENTO, PARA MEJORAR.

Los niños en el patio del colegio se daban de ostias, y luego tan contentos. Surgía del instinto esa pequeña prueba de valía. Se hacían fuertes incluso si perdían.

Y hoy en día se criminaliza, cuando debería ser algo natural.

toda la razon, no me deba yo de ositas en el patio @derisas

La violencia es necesaria cuando no hay música para bailar