Cómo ibas a tener movidas si eres un planchabragas, campeón?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y mejora la sintaxis o habla a otro nivel porque no se entiende una puta mierda
Sería el verdadero caso aislado... caso de ser cierto, claroEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cómo ibas a tener movidas si eres un planchabragas, campeón?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y mejora la sintaxis o habla a otro nivel porque no se entiende una puta mierda
Tal y como estan las cosas con este tema... No digo que se condene a una persona sin pruebas, pero que se favorezca el trato hacia la mujer, si. Que opinas de que el Tribunal Supremo haya expresado en una sentencia que cualquier agresion a una mujer es violencia machista? Hay que tener en cuenta, que para que exista violencia machista, debe existir el ánimo de someter a la mujer, por el hecho de ser tal. Pero no toda agresión de hombre a mujer es por esta razón. De ahí que hayamos visto hace poco, que por los mismos hechos, en los que una pareja tuvo una pelea en la que quedó probado que ella comenzó pegandole un puñetazo en la cara a él, a ella le metieran 3 meses de pena de carcel y a él 6, ya que se consideró violencia de genero.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Blablabla. Sí se entiende, perfectamente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Define planchabragas, goapo.
Se de un caso que se pasó todo el finde en el calabozo. La tía le tiró de los pelos, le arañó toda la cara y le destrozó la camisa. Un cuadro ver al tipo.
Pues la policía se lo llevó. El diciendo que no había hecho nada y los polis diciendo que lo sentían mucho, que se veía que tenía razón pero que tenían que cumplir la ley.
La mismo lo dice, la puerca no lo denuncio. Si lo hubiese denunciado una panda de negroides en el calabozo le desgarrarían los intestinos y yo me alegraría.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Si sabes como proceder ante eso me da que no podrán hacerlo.Los agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, generalmente no llevan al detenido a presencia del juez, tal como ordenan la Constitución y las leyes, sino que les privan de libertad ilegalmente
Si tu te hubieras mantenido histérico y ella completamente tranquila o solo mostrándose asustada, sabes que ante los mismos sucesos hubieran actuado completamente distinto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que sentencia es esa? La puedes pasar pls?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En el ejemplo que pones, habría que ver la sentencia, pero así de primeras te diré que en el Dº se juzga la proporcionalidad, nos guste o no. Es decir, si una persona (Varón o Mujer) que mide 1,50 y pesa 49 kilos, pega a otra de 2metros y 90 kilos, si el de 90 kilos le devuelve la ostia, a no ser que sea en legítima defensa, tiene las de perden el de 2m, hay libros y libros de xk esto es justo, no lo voy a explicar aqui, pero seguramente se base en este principio.
¿O sea, que la culpa es de la Policía? ¿estas echándole la culpa a la Policía de no hacer su trabajo como es debido? ¿Son los policías feminazis o son unos putos acojonados?
PD: "La Tribuna de España es el arma mediática contra el pensamiento único. Periodismo cristiano y patriota, azote de la corrupción e insumiso con los poderosos dirigido desde el exilio por Josele Sánchez." Todo bien entonces.
el tribunal supremo sentencio en el caso de una agresion mutua entre una pareja, donde ella empezo a pegar al hombre y este se defendio, que condenaba al hombre por violencia de genero y a ella por violencia domestica, duplicando asi la pena. Lo curioso de esto es que entre ellos no se denunciaron y fue la fiscalia quien actuo de oficio e impuso recursos hasta llegar al supremoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Dicta jurisprudencia, ademas ya no hace falta demostrar el matiz de genero para condenar por violencia de genero.
Mismo hechos, distinta pena. Todo muy constitucional.
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/...eja-o-expareja
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha adoptado en Pleno que los actos de violencia que ejerce el hombre sobre la mujer con ocasión de una relación afectiva de pareja constituyen actos de poder y superioridad frente a ella con independencia de cuál sea la motivación o la intencionalidad
No, esa no fue la razón. Aquí te dejo la noticia explicada. https://elpais.com/sociedad/2019/01/...65_854962.htmlEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Uy si, cuidado. Una denuncia por un delito leve de amenazas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sisisi,que pelagroso.
Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk
Hilo gemelo en forocarros....El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Vaya historia. Me alegro que salieras airoso
Coño, pues van a más, porque en el 2015 hubo SOLO UNA... casualidad que fue la de ministro padre de la VIOGENEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El Supremo archiva la querella contra López Aguilar por supuestos malos tratos
- Dice que el 'zigzagueante' testimonio de su ex mujer es de dudosa credibilidad
- Añade que gran parte de lo denunciado ya no se puede emplear en su contra porque está afectado por un archivo firme anterior
- El PSOE concederá el ingreso al eurodiputado 'de forma inmediata'
El Tribunal Supremo ha archivado la investigación por violencia de género presentada contra el ex ministro socialista ante la escasa credibilidad de las declaraciones incriminatorias de su mujer, Natalia de la Nuez [lea el auto en PDF].
El Alto Tribunal ha tomado esta decisión tras examinar la segunda exposición razonada en la que la juez de Violencia sobre la mujer número 2 de Las Palmas proponía encausar al eurodiputado. La primera solicitud fue devuelta por el Supremo a la juez para que retirase de ella todos los elementos supuestamente incriminatorios que ya eran cosa juzgada y no podían emplearse contra López Aguilar al haberse esgrimido en una primera denuncia que fue archivada en firme.
'Mira mamá, como cuando te pegó papá'
- Las diligencias contra el ex ministro relatan supuestos malos tratos hacia su ex esposa
- Fueron realizados en presencia de sus hijos o incluso de sus vecinos
- Las pesquisas comenzaron tras dos incendios en la vivienda familiar
- Un vecino vio a la pareja forcejeando en el rellano tras una fuerte discusión
- Según la hermana de la mujer, López Aguilar le golpeó en la cabeza con una palangana
- Dijo a su ex mujer: 'Gorda, puta, merezco una mujer con más pecho', según la ex cuñada
Malos tratos psicológicos
Los vecinos constataron cómo en una reunión de propietarios, Natalia admitió ante ellos que era víctima de "malos tratos psicológicos desde hace años".
Golpes con una palangana
Aseguró que su hermana sufría "malos tratos físicos hacia ella y hacia sus hijos". Recordó cómo hace dos años estaba su hermana bañando a los dos menores, "se le acercó su pareja por detrás cogiéndole por la cara y estirándole del cuello hacia atrás, logrando zafarse, recibiendo posteriormente un golpe en la cabeza con una palangana que hay en dicho baño, todo ello en presencia de los menores que le preguntaban a su madre: ¿qué te quería hacer papá en la cara?".
Puñetazo en el ojo
Declaró que otra de las hermanas, Silvia, fue testigo de cómo López Aguilar golpeó la cabeza de su mujer contra el suelo "reiteradamente". "La dicente tiene conocimiento de que por lo menos en una ocasión Juan Fernando le dio un puñetazo en el ojo a su hermana".
En este caso, los testimonios de hijos, familiares y vecinos no consiguieron convencer a la justicia de que el "buenazo" del ministro era un abusador... y así el PSOE lo regresó a sus filas, lavadito, lanchadito y sin mácula [para el PSOE].
Pero cuidadín, que el ministro era inocente eh, el único inocente de todos los acusados de maltrato... y la mujer una puta mentirosa, la única mentirosa (junto con toda su familia) de todas las maltratadas!
Última edición por Tortu; 21/01/2019 a las 16:19
Conmovió a SpielbergEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si tienes dinero y reputacion no cometes delitosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Dinero e influencias, diría yo... porque este sujeto, reputación, poquita poquita.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
eso mismoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.