CitarSi el agua es plana..........
Porqué viene envasada en botellas redondas????
Jake mate ateos.
De nada
Iniciado por Dark Gandalf
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Sabes cómo funciona un sextante? ¿Conoces las diferencias entre la geometría esférica y la euclídea?
Si el agua es plana..........
Porqué viene envasada en botellas redondas????
Jake mate ateos.
De nada
Conozco todos los tipos de geometrías homogéneas posibles.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Sabes cómo funciona un sextante? ¿Conoces las diferencias entre la geometría esférica y la euclídea?
Y, aunque nunca he usado un sextante, no creo que me fuera complicado.
¿Qué quieres decir con eso?.
Eso lo hizo un ordenador. Puto magufoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Te discuto ese punto. Yo la veo tan curva como la superficie de la Tierra.
Un sextante se basa en Tales de Mileto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tales de Mileto se basa en geometría euclídea, es decir: plana.
La geometría euclídea y la esférica son incompatibles. En geometría esférica, por ejemplo, puedes construir una triángulo con tres angúlos de 90 grados. Esto no pasaría de anécdota si los sextantes no tuvieran que utilizarse para orientarse en alta mar, donde los ángulos y las distancias marcan la diferencia entre la vida (llegar a puerto) y la muerte.
Un sextante no podría funcionar en una esfera de 6400 kms de radio porque necesita que la superficie sea plana para que sus resultados tengan correlación con la realidad.
Los sextantes llevan llevando a la Humanidad a puerto desde el inicio de la navegación.
De la misma forma que un faro de menos de 2 metros de alto solo sería visible desde menos de 5 kilómetros distancia.
La curvatura que defiendes condena a determinadas condiciones geométricas que no se cumplen con las observaciones. Eso es el método científico.
Última edición por src; 22/05/2019 a las 15:37
Madre mía qué puto subnormal de mierda.
Ahora creo que eres tú quien no conoce los sextantes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Con un sextante solo vas a medir el ángulo de tu referencia de orientación (el sol, una estrella, etc) con resperto al horizonte.
En todo caso será la tabla que proporciona la traducción de esa medición y punto temporal a latitudes la que tenga que tener en cuenta la geometría de lo que se está midiendo.
Tu problema sigue siendo de escala.
Y es que a la escala que manejas el sextante, el horizonte es una línea plana y el sol un puntito.
Igual que cuando miras tus manos ves una superficie contínua y no átomos separados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es un problema de geometrías y de cómo se comporta la realidad, pero a tu ritmo. Veo que lo de los faros como si no lo hubieses leído.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Esto también es un problerma de escala o ahora vuelve a ser el zoom de la cámarra?
La geometría pitagórica y una esfera de 6400 kilómetros de radio.
Ya se ha aportado muchas veces la fórmula de la visibilidad entre alturas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sin tener en cuenta refracciones, es esta:
Todavía no habéis puesto un solo caso donde se incumpla esta fórmula.
Incluyendo ver los Alpes desde el Pirineo.
¿Qué opinas sobre una bola de papel disparada con un cañón atravesando una pared de ladrillos?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Se llama energía cinética.
El único comentario serio del hilo.
Mr kraaaaaaaaaaaaabs
En ese tenderete no te roban la ropa noEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Te discuto ese punto. Yo la veo tan curva como la superficie de la Tierra.
Me vas a perdonar pero como ya te dije en el otro hilo esto es ridículoUn poco de seriedad
¿Quizá ves un fallo en la fórmula?. ¿Puedes indicarme dónde?.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Me vas a perdonar pero como ya te dije en el otro hilo esto es ridículo
Donde le salga de los cojones, porque así razona él.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Él menciona con frecuencia a Pitágoras.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Donde le salga de los cojones, porque así razona él.
Y la fórmula que está viendo no es más que la de dos triángulos, cuyas alturas y distancias al horizonte son los respectivos catetos,
y las respectivas hipotenusas vienen dadas por el radio de la Tierra.
La distancia visible es la suma de las dos distancias al horizonte.
No es que vea un fallo en la fórmula, es que la geometría que nos ocupa está estudiada desde tiempos de Pitágoras y es la que se utiliza para este tipo de cálculos con 15 dígitos de precisión, como te dije ya en otros hilos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://dizzib.github.io/earth/curve...&unit=imperial
Y es precisamente en base a esta geometría y números donde la curvatura que estás defendiendo es inexistente, como puedes ver en este y otros hilos.
Y, como ya te dije, tal tabla es correcta.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.No es que vea un fallo en la fórmula, es que la geometría que nos ocupa está estudiada desde tiempos de Pitágoras y es la que se utiliza para este tipo de cálculos con 15 dígitos de precisión, como te dije ya en otros hilos.
Y es precisamente en base a esta geometría y números donde la curvatura que estás defendiendo es inexistente, como puedes ver en este y otros hilos.
Pero ocurre que tú mismo no la lees.
Si yo pusiera mi ojo en el suelo, pongamos a nivel del mar, y lléndome a tu tabla, a cinco kilómetros vería cualquier cosa de más de dos metros de altura.
Entenderás que, por la misma tabla, si yo elevo mi propio ojo dos metros sobre ese nivel del suelo, la distancia visible se duplica.
Solo tienes que extender la línea L hacia la izquierda del punto marcado como 0.
Es la misma fórmula que te he dado, solo que tú solo pones media.
Bien, en esta página ya hacen los cálculos, teniendo en cuenta la refracción atmosférica, para ver qué es visible y qué no desde determinada altura y distancia.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://www.metabunk.org/curve/
De menos, en realidad. A eso me refería cuando te hablaba de los faros. edito: no verías nada que midiera menos de dos metros, me refiero a eso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sea como sea, ahora que reconoces que esa tabla es correcta te animo a volver al hilo sobre la geometría pitagórica y la observación de Ventimilgia que te he enlazado unas cuatro veces solo en este hilo y que hasta ahora atribuías a que la cámara tenía zoom y nos dices dónde está la curvatura que tu modelo predice.
Última edición por src; 22/05/2019 a las 16:32
Me cago en San Blas. El agua no es plana, es curvada porque las distancias de las que estamos hablando son tan abismales que me cago en tu santa madre
Es que sería la cuata vez que te hago esa cuenta.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La altura de las montañas de Córcega es de casi 3 kilómetros sobre el nivel del mar.
¿Cual dice tu tabla que es la visibilidad al horizonte desde 3 kilómetros de altural?.
A ver... fila 20... 200 kilómetros.
¿A cuánto está Ventimilgia?
Google Maps dice que a 190 kms.
Luego tu tabla dice que ¡es visible!.
y eso sin contar que Ventimilgia no es solo el puerto, sino que se eleva rápido sobre el mar. Y sin contar refracciones.
Tú mismo te destruyes.
Por su puesto con un buen objetivo, pero aquí no se trata de tener mejor o peor zoom, sino de si el horizonte se interpone entre nosotros y los objetos que queremos ver.
Por otro lado, un faro mire 30 o 40 metros desde su planta. Y no se suelen colocar a nivel del mar, sino la a mayor altura posible.
Y el puente de un barco de mercancías puede estar a otros 20 metros sobre el nivel del mar.
Calcula la visibilidad que da un faro en esas circunstancias.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.pon las cuentas:
With "Standard" refraction adjustment of 7/6 radius (7432.83 km (7432833.33 m))
Refracted Horizon = 5.45 km
Refracted Drop= 2.43 km
Refracted Hidden= 2.29 km
Refracted Horizon Dip = 0.042 Degrees, (0.0007 Radians)
Geometric results (no refraction)
Geometric Horizon = 5.05 km
Geometric Drop = 2.83 km
Geometric Hidden= 2.68 km
Geometric Horizon Dip = 0.045 Degrees, (0.0008 Radians)
Para una persona que mida 2 metros es visible todo lo que mida más que lo que te he marcado en negrita, con o sin tener en cuenta la refracción atmosférica.
No sé si quieres decir que esta observación corresponde a todo lo que mida más de dos kilómetros, ¿es asi?
Puedes buscar también el Canigó desde Marsella, por ejemplo. Cualquier observación que sometas a este experimento muestra el mismo resultado, ya te dije que te animaba a realizar este experimento en tu entorno más cercano. Los números y las observaciones son claras, si tú quieres mantener que ahí hay una curvatura que se corresponde con una esfera de 6400 kms de radio no puedo hacer mucho más.
Ya te he puesto las cuentas. Fila 20 de tu tabla.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Todo lo que mida 3.13 kilómetros de altura es visible para un ojo situado en el suelo a 200 kilómetros de distancia.
Es que es tu gráfica macho.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Date un tiempo para entender lo que estás leyendo, sin acritud.
Y las gotas de agua son planas, ah?
Y el mercurio?
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Te discuto ese punto. Yo la veo tan curva como la superficie de la Tierra.
Al ser la tierra plana se equivocaron los pilotos de altura....El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Encefalograma y tal.
Satanás?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El reino de los cielos?
Lo siento, pero mi Dios me prohíbe creer en todo eso.
Permisos de publicación
