Amnistia internacional pide la liberación de jordi sánchez y jordi cuixart

Iniciado por caballeronegro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En este tipo de terrorismo se estan viendo las consecuencias, más paro en Cataluña, empresas que se van, familias destrozadas, vamos en menos de un año han conseguido un retraso de 20 años. No se puede negar la desinversión económica, aumento del paro, ...
Venga ahora los catalanes deberían ser coherentes con sus hechos, nada de emigrar fuera de Cataluña ni pedir dinero al resto de España, ahhh y pagar su deuda.

Nadie ha visto ahí terrorismo shur.
En cuanto a lo de familias destrozadas, veinte años de retraso; vamos shur.

Iniciado por birrasami

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esto es violencia https://elpais.com/elpais/2017/09/21...tml#foto_gal_2

Esto también, además de constituyente de otros delitos https://www.abc.es/espana/abci-grupo...6_noticia.html

La Guardia Civil realizó un informe con cientos de casos en donde se ejerce violencia http://www.elmundo.es/espana/2018/03...30e8b45a7.html

Oiga, oiga; que a mí no tiene que convencerme: Es a los jueces.
Imagino que la fiscalía española ya aportaría esas "pruebas", y hasta la fecha ningún juez ha visto ahí rebelión ni sedición.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Se han limitado a decir que en sus países esa gente no estaría encerrada por los supuestos delitos equivalentes tras comprobar las "pruebas" enviadas por la "justicia" española.

Como no han encontrado peso en esas "pruebas", pues a nadie se le escapa que no hubo ni armas ni terrorismo ni violencia instigada, han fallado que ahí no hay nada.

Te guste a ti o no, claro está.

Se han limitado a defender una postura que les favorece, que no es otra que el aumento de intereses que van a cobrar por la deuda española que tienen comprada, y de paso desaherse de la deuda catalana que la tienen con la conceptuación de "bono basura" cobrando más intereses todavía.
Pero ya les llegará su hora y España se lo recordará de igual manera.
Por cierto ya que toca el tema ¿ por qué no tocan el tema de la negativa a que una Cataluña independiente no entra en la UE ? A eso si que le iban responder bien.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Oiga, oiga; que a mí no tiene que convencerme: Es a los jueces.
Imagino que la fiscalía española ya aportaría esas "pruebas", y hasta la fecha ningún juez ha visto ahí rebelión ni sedición.

Hombre es que has afirmado que no hubo violencia, yo al menos no lo tengo tan claro eso según los hechos que ocurrieron

Iniciado por caballeronegro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Se han limitado a defender una postura que les favorece, que no es otra que el aumento de intereses que van a cobrar por la deuda española que tienen comprada, y de paso desaherse de la deuda catalana que la tienen con la conceptuación de "bono basura" cobrando más intereses todavía.
Pero ya les llegará su hora y España se lo recordará de igual manera.
Por cierto ya que toca el tema ¿ por qué no tocan el tema de la negativa a que una Cataluña independiente no entra en la UE ? A eso si que le iban responder bien.

Todo eso está muy bien shur, pero aquí estamos hablando de lo que ha dicho AI, no te tus opiniones económicas y geopolíticas.

Iniciado por birrasami

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hombre es que has afirmado que no hubo violencia, yo al menos no lo tengo tan claro eso según los hechos que ocurrieron

Noticia calentita:

El expresidente del Tribunal Constitucional no ve delito de rebelión en la causa del 1-O

https://www.lavanguardia.com/politic...belion-1-o.htm

A ver si se pudren ahi

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Noticia calentita:



https://www.lavanguardia.com/politic...belion-1-o.htm

Pues muy bien, esa es su opinión como ex miembro del TC. Pero la que importa es la de los Tribunales, no se si lo sabes, pero por ejemplo, el TC se compone de 12 miembros y cada uno puede tener su posición. En lo que estoy de acuerdo es en esto: En todo caso, Sala ha defendido la independencia judicial porque “las decisiones de los jueces adoptan desde la independencia del poder judicial”, de manera que “se tienen que respetar” aunque “se pueden adoptar posiciones diferentes”, ha opinado. Porque todo el mundo opina de todo sin tener ni idea y todos los partidos políticos meten presiones a los jueces, cosa que me parece muy preocupante.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Quizás ignores, porque no ha salido en la prensa española, que el juez del 1-O no ve delito de rebelión.

Es posible que ignores, porque tampoco ha salido en la prensa española en el último lustro, que El Congreso despenalizó convocar referendos "ilegales" en 2005.

Y sin duda ignoras que ningún artículo de la Constitución reza nada parecido a "determinados tipos de referendos serán, de entrada, ilegales".

Si, yo soy muy ignorante y tu un ilustrado, ese es el pensamiento de todo progre

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Nadie ha visto ahí terrorismo shur.
En cuanto a lo de familias destrozadas, veinte años de retraso; vamos shur.

Son técnicas similares a las utilizadas por los grupos Y de ETA. Informate de la existencia de manuales para boicotear que existen y describen hechos similares.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Todo eso está muy bien shur, pero aquí estamos hablando de lo que ha dicho AI, no te tus opiniones económicas y geopolíticas.

Si afecta porque A.I sólo estudia y mira del tema lo que le interesa, lo que no le interesa a A.I. es la intención oculta de esos dos.

Ya que hoy el mundo de Yuppi de las esteladas y los lazitos amarillos se hace pajas con lo que ha dicho AI, comentémoslo todo, como por ejemplo lo que ya decia hace un año esta misma ONG estando en desacuerdo con una de las mentiras estrella de los separatas, que los enchironados son presos políticos:

https://www.europapress.es/nacional/...109012016.html

https://www.lavanguardia.com/politic...politicos.html

“No consideramos a los miembros del Govern presos de conciencia porque son acusados de actuaciones que pueden constituir delito. Hasta el momento, tampoco consideramos preso de conciencia a los Jordis, pero sí pedimos la retirada de los cargos de sedición y fin a su encarcelamiento provisional”,

Iniciado por chumlee

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ya que hoy el mundo de Yuppi de las esteladas y los lazitos amarillos se hace pajas con lo que ha dicho AI, comentémoslo todo, como por ejemplo lo que ya decia hace un año esta misma ONG estando en desacuerdo con una de las mentiras estrella de los separatas, que los enchironados son presos políticos:

https://www.europapress.es/nacional/...109012016.html

https://www.lavanguardia.com/politic...politicos.html

“No consideramos a los miembros del Govern presos de conciencia porque son acusados de actuaciones que pueden constituir delito. Hasta el momento, tampoco consideramos preso de conciencia a los Jordis, pero sí pedimos la retirada de los cargos de sedición y fin a su encarcelamiento provisional”,

Pero @Marraco me ha dicho que son presos políticos que no han cometido delitos y humiltat poble seny y somriures

Iniciado por birrasami

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues muy bien, esa es su opinión como ex miembro del TC. Pero la que importa es la de los Tribunales, no se si lo sabes, pero por ejemplo, el TC se compone de 12 miembros y cada uno puede tener su posición. En lo que estoy de acuerdo es en esto: En todo caso, Sala ha defendido la independencia judicial porque “las decisiones de los jueces adoptan desde la independencia del poder judicial”, de manera que “se tienen que respetar” aunque “se pueden adoptar posiciones diferentes”, ha opinado. Porque todo el mundo opina de todo sin tener ni idea y todos los partidos políticos meten presiones a los jueces, cosa que me parece muy preocupante.

Todos los tribunales que hasta la fecha han tenido que manifestarse han dicho que ni rebelión ni sedición. Incluido uno español.

Iniciado por Calzoncilloman

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si, yo soy muy ignorante y tu un ilustrado, ese es el pensamiento de todo progre

Bien dicho, dejo aquí el tema.
Saludos.

Iniciado por caballeronegro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Son técnicas similares a las utilizadas por los grupos Y de ETA. Informate de la existencia de manuales para boicotear que existen y describen hechos similares.

Y los nazis, no te olvides de los nazis.

Que la más elemental lógica no te permita desviarte de tus deseos.

Iniciado por caballeronegro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si afecta porque A.I sólo estudia y mira del tema lo que le interesa, lo que no le interesa a A.I. es la intención oculta de esos dos.

Por eso he escrito al principio del hilo que poco importa lo que diga AI, que lo que cuenta es que todos los tribunales que hasta la fecha han tenido que manifestarse han dicho que ni rebelión ni sedición. Incluido uno español.

En un país medio decente el que tendría que estar en la cárcel es Llarena .

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por eso he escrito al principio del hilo que poco importa lo que diga AI, que lo que cuenta es que todos los tribunales que hasta la fecha han tenido que manifestarse han dicho que ni rebelión ni sedición. Incluido uno español.

De eso nada, porque quien tiene la jurisdición es la A.N., que es encima es quien tiene todas las pruebas al completo. Las opiniones no sirven para nada sino se tienen todas las pruebas. Lo mismo que un expresidente del C.G.P.J., es muy fácil hacer juicios políicos sin pruebas u obviando las pruebas. Ahora mismo todo eso es papel mojado, lo mismo que los juicios mediáticos. Y el PSOE y Podemos saben que en las proximas elecciones se la juegan y mucho como influyan en las decisiones judiciales, y esta en concreto esta siendo muy estudiada por toda España.

Iniciado por caballeronegro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De eso nada, porque quien tiene la jurisdición es la A.N., que es encima es quien tiene todas las pruebas al completo. Las opiniones no sirven para nada sino se tienen todas las pruebas. Lo mismo que un expresidente del C.G.P.J., es muy fácil hacer juicios políicos sin pruebas u obviando las pruebas. Ahora mismo todo eso es papel mojado, lo mismo que los juicios mediáticos. Y el PSOE y Podemos saben que en las proximas elecciones se la juegan y mucho como influyan en las decisiones judiciales, y esta en concreto esta siendo muy estudiada por toda España.

Respeto nuevamente pero no comparto tus opiniones de fondo. La noticia aquí es que todos los jueces que se han visto involucrados hasta la fecha han dicho que ni rebelión ni sedición; incluido el juez español.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Respeto nuevamente pero no comparto tus opiniones de fondo. La noticia aquí es que todos los jueces que se han visto involucrados hasta la fecha han dicho que ni rebelión ni sedición; incluido el juez español.

Aquí tenémos el enésinmo giro del relato delirante y victimista indepe para cuando condenen por sedición/rebelión a los encarcelados, y que es otra mentira mas sobre la que llorar:

Es una gran injusticia por que todos los jueces del mundo mundial, el sistema solar, la via láctea y el universo infinito han dicho que no ven los delitos de sedición/rebelión EXCEPTO (curiosamente) los del tribunal que los han juzgado, que son fachas, nancys, prevaricadores, franquistas, anti catalanes etc etc

Iniciado por chumlee

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Aquí tenémos el enésinmo giro del relato delirante y victimista indepe para cuando condenen por sedición/rebelión a los encarcelados, y que es otra mentira mas sobre la que llorar:

Es una gran injusticia por que todos los jueces del mundo mundial, el sistema solar, la via láctea y el universo infinito han dicho que no ven los delitos de sedición/rebelión EXCEPTO (curiosamente) los del tribunal que los han juzgado, que son fachas, nancys, prevaricadores, franquistas, anti catalanes etc etc

Hola shur, quizás no me haya sabido explicar bien; vuelvo a intentarlo: Todos los jueces que se han visto involucrados hasta la fecha han dicho que ni rebelión ni sedición; incluido el juez español.

Saludos.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hola shur, quizás no me haya sabido explicar bien; vuelvo a intentarlo: Todos los jueces que se han visto involucrados hasta la fecha han dicho que ni rebelión ni sedición; incluido el juez español.

Saludos.

Vuelves a insinuar, que va, a afirmar explicitamente, que los jueces del tribunal alemán que negaron la extradición al pastelero loco, afirmaron que no cometió delito de sedición ni rebelión según un código penal (el español) sobre el cual ellos no pueden emitir ningún juicio....seguimos en el bucle de la mentira. Una mentira dicha 1000 veces.....

AMNISTÍA INTERNACIONAL
DECLARACIÓN PÚBLICA
18 de octubre de 2017

PDF
https://www.amnesty.org/download/Doc...017SPANISH.pdf

Iniciado por Arrakis

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Son presos políticos, la prisión provisional está reservada para aquellos delitos muy graves no para inventos de un juez prevaricador.

para prevalicador, el propio process...

Iniciado por jacksonRR3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Quedada para darles de palazos según salgan

íbamos a practicar terrorismo con ellos, a ver si nos absuelven ellos mismos rápido, y nos indemnizan

Soros insaid

Iniciado por chumlee

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vuelves a insinuar, que va, a afirmar explicitamente, que los jueces del tribunal alemán que negaron la extradición al pastelero loco, afirmaron que no cometió delito de sedición ni rebelión según un código penal (el español) sobre el cual ellos no pueden emitir ningún juicio....seguimos en el bucle de la mentira. Una mentira dicha 1000 veces.....

No, repito que entre los miles de documentos que les envió la fiscalía española para intentar demostrar la acusación, TODOS ESOS JUECES, INCLUÍDO EL ESPAÑOL, dicen que NO HUBO REBELIÓN NI SEDICIÓN, ni delitos equiparables en sus respectivos ordenamientos.
Eso significa que NO HUBO ARMAS, NI TERRORISMO, NI VIOLENCIA INSTIGADA.

Veamos si en esta ocasión he conseguido explicarme.