Tema serio Sobre AW y demas

Iniciado por Sick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tan malo es en hombres como en mujeres,lo único que en las mujeres va acompañado de pagafantas y chupipandeo por doquier,lo que lo hace peor bajo mi punto de vista.

2 conceptos que tambien se me escapan, pagafanteo y chupipandilleo.
Alguien que me los pueda explicar "bien"??

Iniciado por Wampy

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero entonces el tema sería saber si hablamos de AW o de Flooders o de trolls malos.

A mí que un forero (chico o chica) abra un hilo en el que diga "XXXX y contesto vuestras preguntas" no me molesta. Aunque sea con intención de AW, si solamente es un hilo no me molesta, no entro más a ese hilo y punto. Si el resto de foreros le quieren dorar la píldora al sujeto que abre el hilo, pues todos contentos, el OP y ellos. Otra cosa sería que abra 15 hilos así, eso pasaría a ser Flood.

Por otro lado creo que, sobre todo en FC, se meten tanto con las chicas por un resentimiento y frustración provocados por alguna experiencia traumática que puedan haber tenido en su vida con alguna mujer (alguna Ex, su madre, etc) y que no han sabido resolver. Si le juntas que en Fc hay bastantes más hombres que mujeres, y entre ellos alimentan los unos a los otros y se apoyan esos comentarios y actitudes entre todos, más el relativo anonimato... pues ya la tienes montá´.

Hablo de los comentarios ofensivos serios, no de las coñas (lo de a fregar y tal, pese a que no me gusta, muchas veces va de coña). La cuestión sería saber cómo se desenvolvería un hombre en un foro en el que la mayoría fueran mujeres y muchas de ellas hicieran coñas sobre los hombres en general.

Por otro lado pese a que esas cosas no me gustan, nunca me veréis recriminar a nadie que haga o diga algo rollo "a fregar" y tal, porque intento aplicarme una frase de un gran filósofo que decía "Pero qué dices hijo de perra, cada uno que haga lo que quiera". Pero bueno ésto va de opinar y eso intento hacer.

Yo soy un oldfag semiretirado, de ahi a que realmente me pregunte todas estas cosas, no por nada, si no por que se escapan de mi forma de razonar.Por lo general, creo que concuerdo bastante contigo.

Iniciado por ELMOJO

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

2 conceptos que tambien se me escapan, pagafanteo y chupipandilleo.
Alguien que me los pueda explicar "bien"??

pagafanteo: actitud consistente en dorar la pildora a otra persona con la intencion final de obetener algun tipo de recompensa afectiva,.



chupipandillear: actitud consistente en arrejuntarse con otra gente de gustos similares para postear sobre intereses comunes en plan "chat", abundan los emoticonos y las bromas privadas entre sus miembros

Iniciado por Shurnormal

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pagafanteo: actitud consistente en dorar la pildora a otra persona con la intencion final de obetener algun tipo de recompensa afectiva,.



chupipandillear: actitud consistente en arrejuntarse con otra gente de gustos similares para postear sobre intereses comunes en plan "chat", abundan los emoticonos y las bromas privadas entre sus miembros

Vale, puedo llegar entonces a estar de acuerdo. El problema reside en que quizas se radicaliza.Me refiero al termino "pagafantas". Leo en este y en el otro foro en alguna ocasion como se llama a la gente "pagafantas" por el simple hecho de mantener una conversacion o unos mensajes "normales" con personas del sexo femenino..... entonces, segun parece el criterio preestablecido segun los foros: pagafantear es simplemente dirigirse a personas del sexo femenino siempre y cuando no se les falte al respeto??

Sobre las "chupipandis" creo que es facil, a quien no le gusten que no le entren, si bien es cierto que a veces la relacion que surge a raiz de estas puede tener consecuencias en el reto del foro, me explico , yo pertenezco a una chupipandi, digo una burrada y se me recrimina y todos los de la chupipandi salen a defenderme. Eso la verdad que no lo veo bien.

Iniciado por Shurnormal

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pagafanteo: actitud consistente en dorar la pildora a otra persona con la intencion final de obetener algun tipo de recompensa afectiva,.



chupipandillear: actitud consistente en arrejuntarse con otra gente de gustos similares para postear sobre intereses comunes en plan "chat", abundan los emoticonos y las bromas privadas entre sus miembros

En pagafanteo añadiría que generalmente, según los que usan esa palabra, se suele producir más por parte de hombres hacia mujeres, aunque no siempre es así claro. Ejemplo práctico ficticio: X forera (Ambrosia por ejemplo xD) mantiene una discusión con X forer@ y un tercer forero se mete por medio para defender a Ambrosia sin que ésta última se lo haya pedido incluso a veces. Pero se considera pagafanteo cuando se mete a defenderla para obtener algún tipo de recompensa emocional/afectiva por parte de la otra persona (como su amistad, algún comentario cariñoso, etc). Es decir que un forero defienda a una forera (o al revés) por el mero hecho de que crea que tiene razón y piensen igual ambos, no es pagafanteo desde mi punto de vista (aunque algunos puedan decir que sí).

Vale, puedo llegar entonces a estar de acuerdo. El problema reside en que quizas se radicaliza.Me refiero al termino "pagafantas". Leo en este y en el otro foro en alguna ocasion como se llama a la gente "pagafantas" por el simple hecho de mantener una conversacion o unos mensajes "normales" con personas del sexo femenino..... entonces, segun parece el criterio preestablecido segun los foros: pagafantear es simplemente dirigirse a personas del sexo femenino siempre y cuando no se les falte al respeto??

hablar normalmente con una folela no es pagafantear, pero escribir los tipicos mensajes de "hoja juapa" "unas fantas" "jijiiji, de dnd eres" ...etc SI lo es.

Sobre las "chupipandis" creo que es facil, a quien no le gusten que no le entren, si bien es cierto que a veces la relacion que surge a raiz de estas puede tener consecuencias en el reto del foro, me explico , yo pertenezco a una chupipandi, digo una burrada y se me recrimina y todos los de la chupipandi salen a defenderme. Eso la verdad que no lo veo bien.

indudablemente, a kien no le gusten ke no entren....yo de echo no stoy en ninguna porke no me van. lo ke si es cierto es ke a la larga krean conflictos en los foros por su ambiente cerrado y los lazos ke surgen entre sus miembros y ke a veces se extrapolan a otros lados del foro....lo típico de ke un miembro de una chupi hace algo, otro user le reporta y los de la chupi del primero entran en masa a vengarse...

Iniciado por Strife

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Porque por porcentaje hay mas att whore foreras que foreros y también porque aquí los pajilleros odian a las mujeres o se las quieren dar de duros.

No, Strife, el porcentaje de aw es mayor en hombres que mujeres en éste y en el otro foro. Vamos, de calle. Simplemente porque porcentualmente también, hay más hombres y más hilos abiertos por hombres.

Iniciado por Wampy

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero entonces el tema sería saber si hablamos de AW o de Flooders o de trolls malos.

A mí que un forero (chico o chica) abra un hilo en el que diga "XXXX y contesto vuestras preguntas" no me molesta. Aunque sea con intención de AW, si solamente es un hilo no me molesta, no entro más a ese hilo y punto. Si el resto de foreros le quieren dorar la píldora al sujeto que abre el hilo, pues todos contentos, el OP y ellos. Otra cosa sería que abra 15 hilos así, eso pasaría a ser Flood.

Por otro lado creo que, sobre todo en FC, se meten tanto con las chicas por un resentimiento y frustración provocados por alguna experiencia traumática que puedan haber tenido en su vida con alguna mujer (alguna Ex, su madre, etc) y que no han sabido resolver. Si le juntas que en Fc hay bastantes más hombres que mujeres, y entre ellos alimentan los unos a los otros y se apoyan esos comentarios y actitudes entre todos, más el relativo anonimato... pues ya la tienes montá´.

Hablo de los comentarios ofensivos serios, no de las coñas (lo de a fregar y tal, pese a que no me gusta, muchas veces va de coña). La cuestión sería saber cómo se desenvolvería un hombre en un foro en el que la mayoría fueran mujeres y muchas de ellas hicieran coñas sobre los hombres en general.

Por otro lado pese a que esas cosas no me gustan, nunca me veréis recriminar a nadie que haga o diga algo rollo "a fregar" y tal, porque intento aplicarme una frase de un gran filósofo que decía "Pero qué dices hijo de perra, cada uno que haga lo que quiera". Pero bueno ésto va de opinar y eso intento hacer.

Ahí lo tienes, un borreguismo brutal. Pero eso afecta a que las tías pasemos de opinar, y cuando opinas hay recriminación. Pues nada, en su mundo.

En los foros predominantemente de mujeres que he estado, no hay esas bromas de "mal gusto" hacia los hombres.

https://encyclopediadramatica.se/Attention_Whore

Iniciado por Mneme

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No, Strife, el porcentaje de aw es mayor en hombres que mujeres en éste y en el otro foro. Vamos, de calle. Simplemente porque porcentualmente también, hay más hombres y más hilos abiertos por hombres.

Perdón por el retraso porque creo que me he explicado mal.

Si somos 3500, 3250 hombres y 250 mujeres, de los hombres hay 300 attwhore y de las mujeres 100. A eso me refería con lo de que el porcentaje de att whores es mayor en mujeres que en hombres.

Las cifras son inventadas pero no se explicarlo de otra forma.

Iniciado por Starling

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lavado de imagen con un nick y satisfacer las ansias de atención con otro.

No tengo que lavar mi imagen con nada. Estoy muy orgullosa de quien soy y no me arrepiento de nada de lo que he hecho aqui o en fC.

Tampoco me hace falta crearme una segunda personalidad. Yo soy autentica e ya.

Iniciado por Strife

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Perdón por el retraso porque creo que me he explicado mal.

Si somos 3500, 3250 hombres y 250 mujeres, de los hombres hay 300 attwhore y de las mujeres 100. A eso me refería con lo de que el porcentaje de att whores es mayor en mujeres que en hombres.

Las cifras son inventadas pero no se explicarlo de otra forma.

Pero eso ¿en base a qué? O sea, en ambos he visto, aunque obviamente mucho más en el otro, que la mayoría de los hilos para llamar la atención es de hombres. En una escala 98 % - 2 %. La diferencia es que en el de tías se acumulan 20 páginas de "a fregar" y "att whore" sin que la usuaria en sí haya escrito más de un post en él.

Iniciado por Mneme

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero eso ¿en base a qué? O sea, en ambos he visto, aunque obviamente mucho más en el otro, que la mayoría de los hilos para llamar la atención es de hombres. En una escala 98 % - 2 %. La diferencia es que en el de tías se acumulan 20 páginas de "a fregar" y "att whore" sin que la usuaria en sí haya escrito más de un post en él.

a esto me referia yo exactamente.
Ahora me llamaran pagafantas

Iniciado por Butterfly

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No tengo que lavar mi imagen con nada. Estoy muy orgullosa de quien soy y no me arrepiento de nada de lo que he hecho aqui o en fC.

Tampoco me hace falta crearme una segunda personalidad. Yo soy autentica e ya.

Claro