Concepto de masa? +FÍSICA
-
Miembro kilométrico
Iniciado por
Hakwon
Ya está el gilipollas diciendo gilipolleces. ¿En qué mierdas basas que yo busco un significado metafísico a la masa?
Si la masa fuera una oposición al movimiento esta se manifestaría solo para evitar este movimiento y no es así.
Yo niego la existencia del tiempo, pero nunca me ha interesado la física lo suficiente como para buscarme la vida para comprender las tesis imperantes.
No tienes razón en absoluto
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Lokisimoprimo
ya te lo explico yo más abajo
Pues viniendo de alguien que no distingue entre "arriba" y "abajo, permíteme que ponga en duda tu hipótesis.
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
Lokisimoprimo
No tienes razón en absoluto
Vale, ponme un enlace en el que hagan referencia a que la masa es la oposición al movimiento.
-
ForoParalelo: Miembro
Es lo que ponen en la barbacoa del Telepi, shur, suéltalo así en la selectividad de septiembre, no te bromes y a disfrutac del berano.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Lokisimoprimo
se me ocurre que el cielo es negro de noche porque obviamente no hay rayos solares para que los mismos reboten en "cosas" y se vea algo, y las estrellas brillan por los sucesos que ocurren en ellas, pero solo vemos las mas cercanas. Por eso aunque haya infinitas estrellas, no vemos el cielo blanco.
Más o menos, más bien menos...
La respuesta en pocas palabras:
Porque la velocidad de la luz NO ES infinita.
Porque el universo está en expansión acelerada.
Y porque la luz, se "cansa".
Imagínate una locomotora alejándose y tocando su silbato, se aleja, se aleja, cada vez se escucha menos...hasta que no se escucha más.
Con la luz pasa igual.
-
ㅤ
El concepto de masa es una magnitud física que sirve concretamente para medir la cantidad de materia en porciones, las cuales son objetos particulares que tienen límites definidos y distinguidos de otros.
-
:3
Iniciado por
Hakwon
Ya está el gilipollas diciendo gilipolleces. ¿En qué mierdas basas que yo busco un significado metafísico a la masa?
Si la masa fuera una oposición al movimiento esta se manifestaría solo para evitar este movimiento y no es así.
Yo niego la existencia del tiempo, pero nunca me ha interesado la física lo suficiente como para buscarme la vida para comprender las tesis imperantes.
Te des cuenta o no estás buscando un significado metafísico. Estás buscando un significado más allá de sus propiedades, que es de lo que se ocupa la física.
¿Cuándo eres consciente de la masa de un objeto? Cuando se opone al movimiento cuando le realizas una fuerza, el resto son presuposiciones. No puedes medir la masa de un objeto hasta que no se opone al movimiento que le intenta producir una fuerza. Masa, volúmen y materia son conceptos distintos, no los confundas. El tiempo parece que es algo muy real, al menos eso se deduce de la relatividad y sus comprobaciones.
-
:3
Iniciado por
Lokisimoprimo
en serio es eso una paradoja? no tengo ni absoluta idea, y hablo desde el sofá de casa, pero a mi se me ocurre que el cielo es negro de noche porque obviamente no hay rayos solares para que los mismos reboten en "cosas" y se vea algo, y las estrellas brillan por los sucesos que ocurren en ellas, pero solo vemos las mas cercanas. Por eso aunque haya infinitas estrellas, no vemos el cielo blanco.
Espero que no te parezca un insulto a la inteligencia humana mi hipotesis improvisada, pero tengo 19 años y aun me queda mucho por estudiar
El problema está en por qué solo vemos las más cercanas. Si tratamos el cielo como superficie, la densidad de estrellas debería de ser más o menos uniforme. Entonces la luz más ténue de las estrellas lejanas debería de compensarse con su pequeño tamaño, permitiendo que en una "sección" del cielo hubiera más estrellas pero menos brillantes. Y más teniendo en cuenta que hay prácticamente infinitas estrellas.
Aquí lo explica:
https://www.neoteo.com/paradoja-de-o...ielo-es-negro/
-
:3
Iniciado por
Hakwon
Vale, ponme un enlace en el que hagan referencia a que la masa es la oposición al movimiento.
Solo hay que buscar en wikipedia Hakwon, no hay que ir muy lejos:
"En física, masa (del latín massa) es una magnitud que expresa la cantidad de materia de un cuerpo, medida por la inercia de este, que determina la aceleración producida por una fuerza que actúa sobre él."
Por la segunda ley de Newton F=ma.
La masa determina la aceleración que recibirá un cuerpo si le aplicamos una fuerza determinada. A más masa menos aceleración -> oposición al movimiento o, si lo quieres más técnico, a la aceleración.
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
dinpolero
Te des cuenta o no estás buscando un significado metafísico. Estás buscando un significado más allá de sus propiedades, que es de lo que se ocupa la física.
Ah, vale, bien tú eres más consciente que yo de lo que busco y yo ni siquiera llego a serlo. Todo correcto. Tengamos en cuenta que yo aquí defiendo que el concepto de masa es hipercomplejo y que yo no llego a entenderlo y tú vas sobrado en el tema asegurando tener una comprensión consensuada del concepto de masa. Por si algún día quieres volver a pensar quién es arrogante.
Iniciado por
dinpolero
¿Cuándo eres consciente de la masa de un objeto? Cuando se opone al movimiento cuando le realizas una fuerza, el resto son presuposiciones. No puedes medir la masa de un objeto hasta que no se opone al movimiento que le intenta producir una fuerza. Masa, volúmen y materia son conceptos distintos, no los confundas.
Que me busques una referencia donde definan masa como oposición al movimiento.
Iniciado por
dinpolero
El tiempo parece que es algo muy real, al menos eso se deduce de la relatividad y sus comprobaciones.
Si no me intereso por buscar la opinión de las grandes referencias internacionales, no me voy a molestar en discutir sobre el tiempo contigo.
-
forista
lo denso que es un cuerpo
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
dinpolero
Solo hay que buscar en wikipedia Hakwon, no hay que ir muy lejos:
"En física, masa (del latín massa) es una magnitud que expresa la cantidad de materia de un cuerpo, medida por la inercia de este, que determina la aceleración producida por una fuerza que actúa sobre él."
Por la segunda ley de Newton F=ma.
La masa determina la aceleración que recibirá un cuerpo si le aplicamos una fuerza determinada. A más masa menos aceleración -> oposición al movimiento o, si lo quieres más técnico, a la aceleración.
La aceleración no es movimiento, es variación del movimiento, que no es lo mismo y dudo que las propiedades de la masa se limiten a eso. Yo no veo que la masa propia actue para detener los cuerpos en movimiento en el espacio. Siguiendo tu lógica, diríamos que las sustancias son oposición a la temperatura porque a más sustancia, menos variación de la temperatura. ¿Por qué lo segundo es una gilipollez y lo primero no?
-
:3
Iniciado por
Hakwon
Ah, vale, bien tú eres más consciente que yo de lo que busco y yo ni siquiera llego a serlo. Todo correcto. Tengamos en cuenta que yo aquí defiendo que el concepto de masa es hipercomplejo y que yo no llego a entenderlo y tú vas sobrado en el tema asegurando tener una comprensión consensuada del concepto de masa. Por si algún día quieres volver a pensar quién es arrogante.
Que me busques una referencia donde definan masa como oposición al movimiento.
Si no me intereso por buscar la opinión de las grandes referencias internacionales, no me voy a molestar en discutir sobre el tiempo contigo.
Si hablo es porque en mis años de universidad me salía la física por las orejas, creo que sé de lo que hablo. Te he puesto antes una referencia, y te he explicado por qué es una oposición al movimiento. Parece que te intentes autoconvencer de tu error con lo de "no busco referencias pero pienso esto".
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
dinpolero
Si hablo es porque en mis años de universidad me salía la física por las orejas, creo que sé de lo que hablo. Te he puesto antes una referencia, y te he explicado por qué es una oposición al movimiento. Parece que te intentes autoconvencer de tu error con lo de "no busco referencias pero pienso esto".
A ver, soplapollas, con lo de no busco referencias me refiero únicamente a lo del tiempo, el resto de subnormalidades que dices sí que te las contraargumento. Pero qué puto asco de sofista que eres.
-
:3
Iniciado por
Hakwon
La aceleración no es movimiento, es variación del movimiento, que no es lo mismo y dudo que las propiedades de la masa se limiten a eso. Yo no veo que la masa propia actue para detener los cuerpos en movimiento en el espacio. Siguiendo tu lógica, diríamos que las sustancias son oposición a la temperatura porque a más sustancia, menos variación de la temperatura. ¿Por qué lo segundo es una gilipollez y lo primero no?
La oposición a la variación de temperatura es, al igual que la masa, una magnitud propia de la materia y se llama calor específico. La masa no es un "ente que actúe", es una característica concreta de un cuerpo concreto, que le da unas propiedades determinadas, en este caso propiedades cinemáticas. Llevas razón en que es una oposición a los cambios de movimiento, de hecho lo he especificado antes.
Última edición por dinpolero; 12/06/2019 a las 10:02
-
:3
Iniciado por
Hakwon
A ver, soplapollas, con lo de no busco referencias me refiero únicamente a lo del tiempo, el resto de subnormalidades que dices sí que te las contraargumento. Pero qué puto asco de sofista que eres.
¿En qué momento he dicho yo que no te refieras a lo del tiempo inútil? Aprende a leer.
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
dinpolero
La oposición a la variación de temperatura es, al igual que la masa, una magnitud propia de la materia y se llama calor específico. La masa no en un "ente que actúe", es una característica concreta de un cuerpo concreto, que le da unas propiedades determinadas, en este caso propiedades cinemáticas.
¿Dónde reside la magnitud de la masa? Esta pregunta respecto al volumen la respondo señalando a la estructura que adopta el cuerpo. Porque esto es la cuestión """metafísica""" que a mí me hace cuestionar la comprensión que tiene la gente sobre lo que es la masa. Yo no entiendo la masa con la misma claridad que entiendo el volumen y después está el puto misterio que es para mí la gravedad y su relación con la masa.
Iniciado por
dinpolero
Llevas razón en que es una oposición a los cambios de movimiento, de hecho lo he especificado antes.
¿Dónde?
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
dinpolero
¿En qué momento he dicho yo que no te refieras a lo del tiempo inútil? Aprende a leer.
No sabes leer TÚ y me mandas a leer a mí Ni ganas de explicarte tu error...
-
:3
Iniciado por
Hakwon
¿Dónde reside la magnitud de la masa? Esta pregunta respecto al volumen la respondo señalando a la estructura que adopta el cuerpo. Porque esto es la cuestión """metafísica""" que a mí me hace cuestionar la comprensión que tiene la gente sobre lo que es la masa. Yo no entiendo la masa con la misma claridad que entiendo el volumen y después está el puto misterio que es para mí la gravedad y su relación con la masa.
¿Dónde?
"Por la segunda ley de Newton F=ma.
La masa determina la aceleración que recibirá un cuerpo si le aplicamos una fuerza determinada. A más masa menos aceleración -> oposición al movimiento o, si lo quieres más técnico, a la aceleración."
Aquí te lo especifico.
Si no quieres complicarte la vida puedes definir la masa según sus propiedades, como la de oposición a la variación del movimiento. Si te la quieres complicar puedes decir que es una deformación espaciotemporal o, si no crees en el tiempo, la interacción de la materia con el campo de Higgs.
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
dinpolero
"Por la segunda ley de Newton F=ma.
La masa determina la aceleración que recibirá un cuerpo si le aplicamos una fuerza determinada. A más masa menos aceleración -> oposición al movimiento o, si lo quieres más técnico, a la aceleración."
No, eso no es ser más técnico, eso es ser correcto. En tus matemáticas igual 8 y 80 son lo mismo, pero en las de la genete que no es subnormal hay una indiscutible diferencia.
Iniciado por
dinpolero
Aquí te lo especifico.
Si no quieres complicarte la vida puedes definir la masa según sus propiedades, como la de oposición a la variación del movimiento. Si te la quieres complicar puedes decir que es una deformación espaciotemporal o, si no crees en el tiempo, la interacción de la materia con el campo de Higgs.
Solo hablas de los efectos que tiene la masa de un cuerpo en su entorno y yo te pido aquello en donde reside la masa.
Por cierto, sigues sin enlazarme al comentario donde dijiste por primera vez lo de cambios de movimiento.
-
:3
Iniciado por
Hakwon
No, eso no es ser más técnico, eso es ser correcto. En tus matemáticas igual 8 y 80 son lo mismo, pero en las de la genete que no es subnormal hay una indiscutible diferencia.
Solo hablas de los efectos que tiene la masa de un cuerpo en su entorno y yo te pido aquello en donde reside la masa.
Por cierto, sigues sin enlazarme al comentario donde dijiste por primera vez lo de cambios de movimiento.
A ver subnormal si nos ponemos correctos la masa tampoco es la oposición a los cambios de movimiento, sinó la oposición a los cambios de velocidad únicamente lineal. No solo hablo de los efectos de la masa en su entorno: te he hablado de la interacción del campo de Higgs con la materia, lo más cercano hoy en día a una definición profunda de masa, pero como no tienes ni idea de lo que es un campo no te enteras de nada.
-
ForoParalelo: Miembro
Lo interesante de la masa ocurre cuando se considera relatividad. Si la velocidad de la luz es una constante que no depende del observador, entonces la masa que es oposición a la fuerza debe depender de la velocidad. De de hecho aumenta, y hay una equivalencia entre masa de la particula y su energía, incluso teniendo una energia de reposo enorme.
Si además consideras que un objeto sometido a gravedad pero no a otras fuerzas experimenta la sensación de moverse libremente entonces la gravedad esta determinada por la masa y no existe como fuerza, es la propia geometria del espaciotiempo. Esta es la relatividad de Einstein basado en su principio de equivalencia. Galileo se quedó en que la masa inercial (m = F/a) es igual a la que genera el peso (m = P/g).
Donde no sé como funciona es en la parte cuántica, es decir, la masa como interacción de una partícula con el campo de Higgs. Tampoco lo deben tener claro los fisicos porque son incapaces de combinar relatividad y cuantica.
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
dinpolero
A ver subnormal si nos ponemos correctos la masa tampoco es la oposición a los cambios de movimiento, sinó la oposición a los cambios de velocidad únicamente lineal. No solo hablo de los efectos de la masa en su entorno: te he hablado de la interacción del campo de Higgs con la materia, lo más cercano hoy en día a una definición profunda de masa, pero como no tienes ni idea de lo que es un campo no te enteras de nada.
Gracias por darme la razón respecto a mi primer comentario en este hilo: la masa es un concepto que no tiene sentido enseñar en la educación obligatoria.
-
Miembro kilométrico
Iniciado por
roy
Lo interesante de la masa ocurre cuando se considera relatividad. Si la velocidad de la luz es una constante que no depende del observador, entonces la masa que es oposición a la fuerza debe depender de la velocidad. De de hecho aumenta, y hay una equivalencia entre masa de la particula y su energía, incluso teniendo una energia de reposo enorme.
Si además consideras que un objeto sometido a gravedad pero no a otras fuerzas experimenta la sensación de moverse libremente entonces la gravedad esta determinada por la masa y no existe como fuerza, es la propia geometria del espaciotiempo. Esta es la relatividad de Einstein basado en su principio de equivalencia. Galileo se quedó en que la masa inercial (m = F/a) es igual a la que genera el peso (m = P/g).
Donde no sé como funciona es en la parte cuántica, es decir, la masa como interacción de una partícula con el campo de Higgs. Tampoco lo deben tener claro los fisicos porque son incapaces de combinar relatividad y cuantica.
muy bien explicado
-
ForoParalelo: Miembro
Pero dejad de dar cuerda a este troll, la diferencia enntre masa y peso se enseña en cuarto de la ESO en física. El que no lo entienda es que es un palurdo.
-
:3
Iniciado por
Hakwon
Gracias por darme la razón respecto a mi primer comentario en este hilo: la masa es un concepto que no tiene sentido enseñar en la educación obligatoria.
¿Se enseña acaso en la educación obligatoria lo que es? Se enseña, como te he dicho antes, sus propiedades y cómo interacciona con el entorno.
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
dinpolero
¿Se enseña acaso en la educación obligatoria lo que es? Se enseña, como te he dicho antes, sus propiedades y cómo interacciona con el entorno.
Sí, sí, pero para responder a mis cuestiones motivadas por, SEGÚN TU GRAN INTELECTO, un deseo de respuestas metafísicas, te has tenido que referir a conocimientos recientemente establecidos de la teoría cuántica.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Lokisimoprimo
Nunca he terminado de entender el concepto de masa, no logro entender muy bien que significa que algo tenga 5kg de masa, por ejemplo. Os reto a que consigáis que lo entienda. Al que lo consiga le regalo una cuneta de foroparalelo
La masa es una propiedad intrínseca de la materia que la ata a su estado inercial.
Si lo que te preguntas es cómo hace eso, ya es otra historia.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Te planteo una cuestión. Si el universo cuenta con prácticamente infinitas estrellas conocidas, ¿por qué vemos el cielo negro de noche, y no blanco?
Lo de que la cantidad de estrellas es infinita es una premisa cogida un poco con pinzas.
Por otro lado, ni la luz viaja sin alterarse infinitamente, ni todo el universo es observable, ni puedes ver blanco el vacío.
Tú ves la luz que rebota, no la luz que viaja.
-
:3
Iniciado por
Dark Gandalf
Lo de que la cantidad de estrellas es infinita es una premisa cogida un poco con pinzas.
Por otro lado, ni la luz viaja sin alterarse infinitamente, ni todo el universo es observable, ni puedes ver blanco el vacío.
Tú ves la luz que rebota, no la luz que viaja.
Podemos tomar esa cantidad de estrellas como suficiente para cubrir de luz el "firmamento". Bajo las teorías de la física clásica una onda electromagnética en el vacío debería de viajar indefinidamente sin alteración, pero por la expansión del universo vemos que la longitud de onda va aumentando y, con ello, disminuye la frecuencia y la energía que porta. Tú ves luz: sea la que rebota o la que viaja, es la misma luz.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles