CitarAmigo, no sé de qué país hablas
Con FRANCO y sin tecnología se vivía mejor
Quizá con menos libertades sociales, pero mejor y con mayor felicidad sin duda alguna.
En una familia con que trabajara una persona se tenían 4-5-6 hijos, bien alimentados y cuidados, y todos ellos con empleo sin problema, el que quisiera estudiar bien, el que no empleo encontrado fácil y a mantener a toda la familia con ese empleo.
Te comprabas una casa y la pagabas en pocos años y te sobraba para mantener a toda la familia.
Y ojo no estoy de acuerdo con su ideología, pero quizá la democracia no sea tan buena como parece.
Hoy en día, precariedad laboral, imposible pagar un hogar, y tener hijos ni hablamos, ni el 30% de las mujeres de 35 años tienen hijos.
4everalone está desconectado Responder Con Cita
Amigo, no sé de qué país hablas
españaIniciado por misterpetenera
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Amigo, desconozco tu situación familiar pero todos los familiares que me rodean recuerdan esa época como mísera. Soy la primera generación que se ha podido permitir estudiar y que el sueldo que gano no lo tenga que destinar integro a casa.
Y claro que había poco paro. En Bielorrusia o Ucrania también hay poco paro.
Vaya.Con un 600,una radio,una tele,un piso básico e ir a la playa en verano sobraba.
Tendría sus cosas algo mejores y sus cosas bastantes peores
no había paro por el pluruempleo, mi abuelo tenía 2 trabajos para poder mantener a su familia y lo de comer bien es relativo ya que muchos alimentos que hoy en día podemos coner de manera habitual, en esos tiempos se comian en ocasiones especiales
viendo la historia de la almorta me estraña.
Pero si los dictadores (antigua roma) Eran figuras fuertes y comprometidas a los que el senado colocaba(y al que se enfrentaba por su incapacidad para controlarlo) cuando estaban en una situación de crisis o difícil de reconducir, si eran buenos se les daba el rango de dioses a los que se les adoraría tras la muerte(de esa tradicción vienen en parte nuestros santos), si eran ladrones se les asesinaba y se les borraba de la historia. Deberíamos volver a eso. Nada de lo de ahora ricos y políticos en el mismo saco
Claro, con Franco no había ni estadísticas..., así que los datos no son fiables, además de que con zapatero se cambió la forma en la que se contabilizaban los parados para que fueran muchos menos, cosa que por Europa hemos tenido que cambiar. Lo interesante no es el desempleo ya que muchos se apuntan pero no buscan trabajo, sino la población que trabaja y los sueldos que tienen, si los comparamos, podría salirte que Franco era un mierda. Además cabe decir que con franco no se tenían prestaciones sociales, ni tampoco pensión de jubilación, te morías haciendo lo mismo que habías hecho toda la vida y si trabajabas en el campo pues toda tu puta vida levantandote y agachándote a recoger patatas.
Mentira
Hoy día el paro es mucho mayor del que se dice, por ejemplo la gente que en los últimos 3 meses haya hecho algún curso no cuenta como parado para la estadística. No se realmente como se tomaba la estadística con Franco pero desde luego no había el paro que hay ahora.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Con comparar España de aquél tiempo con el resto de Europa bastante para ver q España era puta mierda. Lo sigue siendo, pero en ese entonces aún más porque Europa no le tiraba de las orejas
Es cierto mi abuela tuvo 12 hijos 3 muertos al nacer pero 9 y los mantuvo sin problemas.
Mi familia es que era de dineros
Hilo copiado.
pedazo de subnormal con pañales: no sabes los inmis espanyoles que estaban mandando divises a españa por que aquí se morian de hambre?
Te recuerdo que tanto las pagas extras, las pensiones o la seguridad social las creo franco.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Otra cosa no, pero franco daba mucho dinero público.
Y ojo, que no le defiendo, mas bien todo lo contrario porque soy liberal, pero hay que admitir que Franco en términos económicos estaba muy cerca de lo que es hoy en día Podemos (nacionalizar empresas y sectores, ayudas sociales, salario mínimo...)
Con tecnología se vive mejor siempre y cuando no pertenezcas al grupo de los vagos indolentes que creyeron que podrían tirarse toda la vida sin que las cosas cambiasen.
Y si no quieres que tu mundo cambie, haced como yo y meteros en vuestro propio universo. Pero lo de fuera evoluciona. La gente que no se recicla queda fuera de juego. A menos que venga un caudillito a repartir lo robado por la fuerza a la gente capaz. Luego sólo tenéis que ejercer de vasallos para el susodicho: " franco!, franco!, franco!".
ya pero no tenia xvideos ni porntube.......
En los años 50 la población Española no llegaba a 30 millones de personas.
Jóvenes. Nacionales.
En una economía primaria, donde no era raro ponerse a trabajar a los 14 años,
en un país obligado a ser autárquico.
En el presente la población "Española" ronda los 46 millones.
Envejecida, improductiva, y llena de inmis y vividores de lo ajeno.
En una economía donde todos queremos trabajar en el sector servicios (a ser posible de funci) con aire acondicionado,
donde la media de edad de incorporación al mercado laboral pasa de los 23 años,
en un pais globalizado obligado a competir con la mano de obra esclava asiática, y obligada a mantener miles de negocios parásitos (observatorios, cultura, sindicatos acomodados, políticos, banca pública, etc).
Son condiciones muy distintas, y requieren enfoques distintos.
El modelo Franquista -que no voy a negar que funcionó bien en su tiempo- fracasaría hoy en la España actual.
claro. El dictador era un tipo para arreglar las cosas en los malos tiempos. Eso no se lo cree nadie. El dictador era el que provocaba los malos tiempos. Como con franco, hitler, mussolini y demás gilipollas. Se lo cargan todo y luego ya no queda otra dirección que para arriba. Los beneficiados no se quejan y los perjudicados se tienen que largar o son eliminados. Menuda mierda. Antes y ahora.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
la estadística depende de la muestra.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo es q pertenezco a clase alta , nose ni q hago en este foro soy la oveja negra de la familia
La mayoría de la gente trabajaba en el campo y lo siento pero esa gente no tenía pagas extras, ni pensión, ni seguridad social. De hecho algunos tuvieron su primera pensión con el gobierno de Felipe González. Ahora si eras funcionario de Franco pues supongo que eso era un logro Franquista, hecho para Franquistas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Quizá con menos libertades sociales, pero mejor y con mayor felicidad sin duda alguna.
En una familia con que trabajara una persona se tenían 4-5-6 hijos, bien alimentados y cuidados, y todos ellos con empleo sin problema, el que quisiera estudiar bien, el que no empleo encontrado fácil y a mantener a toda la familia con ese empleo.
Te comprabas una casa y la pagabas en pocos años y te sobraba para mantener a toda la familia.
Y ojo no estoy de acuerdo con su ideología, pero quizá la democracia no sea tan buena como parece.
Hoy en día, precariedad laboral, imposible pagar un hogar, y tener hijos ni hablamos, ni el 30% de las mujeres de 35 años tienen hijos.
4everalone está desconectado Responder Con Cita
No es verdad. Durante la dictadura hubo muchas carencias.
Al principio había una cartilla de racionamiento porque como el dictador quería una autarquía no había alimentos suficientes. Es un periodo donde la hambruna fue el rasgo más característico. Por supuesto que había capas en la sociedad donde no pasaban hambre, pero me refiero al pueblo en general.
Una vez pasada esta negra época, la miseria seguía. Estamos hablando de una periodo donde un simple plátano era un producto de lujo para muchas familias, donde aquellas familias que tenían suerte de tener gallinas o cerdos no pasaban tanta hambre.... pero tenía muchas carencias en ropa, energía, estudios,....
No todo el mundo que quería estudiar podía, no es cierto, a las 14 años (es decir cuando se acababa la escuela) muchos niños tenían que ponerse a trabajar, en el campo, de sirviente de familias ricas,.... eran tiempos que solo estudiaban los hijos de los ricos.
Podías tener 5, 6, 7 o más hijos, pero no los mantenías como hoy puedes mantener a un hijo. No había juguetes ni ropa nueva. La ropa era heredada de tus hermanos y tenías suerte si el pantalón o la camiseta estaba sin romper, tenías suerte si los pantalones no te quedaban cortos en pleno invierno. Porque en aquella época se pasaba frio, no había dinero para las calefacciones que hoy te calientan la casa.
Había menos paro, si, si es verdad que no había tanta tecnología, pero las condiciones en muchos trabajos eran malas, muy malas. Los accidentes laborales eran el pan nuestro de cada día, porque no había seguridad ninguna.
Estos son sólo unos pequeños ejemplos, pero hay muchos.
Y no hablemos ya de las libertades sociales, donde si decías tu opinión política podrias acabar muerto, o tenías que tener cuidado no vaya a ser que un vecino te cogiera manía y te denunciara por rojo.
Fueron muy malos tiempo, una historia negra en nuestro país que no debemos olvidar, no se puede volver a repetir aquello.
+1El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Quizá con menos libertades sociales, pero mejor y con mayor felicidad sin duda alguna.
En una familia con que trabajara una persona se tenían 4-5-6 hijos, bien alimentados y cuidados, y todos ellos con empleo sin problema, el que quisiera estudiar bien, el que no empleo encontrado fácil y a mantener a toda la familia con ese empleo.
Te comprabas una casa y la pagabas en pocos años y te sobraba para mantener a toda la familia.
Y ojo no estoy de acuerdo con su ideología, pero quizá la democracia no sea tan buena como parece.
Hoy en día, precariedad laboral, imposible pagar un hogar, y tener hijos ni hablamos, ni el 30% de las mujeres de 35 años tienen hijos.
4everalone está desconectado Responder Con Cita
¡Viva España y viva Franco!
Puedes seguir biliando... todavía tienes la polla del Frente Popular ensartada en tu culoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo siento, debes ser más explicito pues no entiendo lo que quieres decirEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Puedes seguir biliando... todavía tienes la polla del Frente Popular ensartada en tu culo
Ni de broma. Es verdad que había menos paro, pero la gente ganaba la mitad de dinero, la dieta era muy pobre (a base de legumbres y casquería), el acceso a la universidad era para ricos y prodigios, la libertad política, religiosa, de prensa, etc. no existía, el contacto con el exterior era nulo, los pasatiempos eran muy reducidos (tele con dos canales que emitía de 12 del mediodía a 12 de la noche, ya me dirás), no tenías ni la llave del portal de tu escalera por si llegabas tarde a casa (había que llamar al sereno y que él te abriese), todas las escaleras tenían portero (si te subías putillas a casa, todo dios se enteraba), etc.
En algunos datos económicos, hay que admitir que gana Franco, pero creo que la "democracia" es mejor en general: si el paro estuviera por debajo del 10% y si todo el país tuviera la corrupción que tiene el País Vasco, ni lo dudarías.
Permisos de publicación