Utilizamos cookies, si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso.

   Leer más







Si tienes cualquier duda, revisa las normas de ForoParalelo


Página 1 de 15 12311 ... ÚltimoÚltimo

Debate Hilo para demostrar siguiendo el método científico que habitamos una esfera que rota.

  1. #1
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    1,314

    Hilo para demostrar siguiendo el método científico que habitamos una esfera que rota.

    Lo del título: os animo a demostrar que sguiendo el método científico se puede comprobar que habitamos una esfera que rota.

    Quedo a la espera, saludos.

  2. #2
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Handlolo
    Registro
    01 ago, 16
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    4,742
    No sé hay un barco en el horizonte no? Y como que va navegando no? Y como que va pa abajo no?

  3. #3
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    12 dic, 16
    Mensajes
    3,092
    Cuando das un salto muy muy alto, aterrizas unos metros más allá.

    Eso es porque rota.

  4. #4
    ForoParalelo: Miembro Avatar de QUASSAR
    Registro
    17 oct, 16
    Mensajes
    5,370
    Po Ami me gusta mucho este hilo tío aprendes casi todo di la vida
    Я иду впереди ублюдка

  5. #5
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    1,314
    Cita Iniciado por Handlolo Ver mensaje
    No sé hay un barco en el horizonte no? Y como que va navegando no? Y como que va pa abajo no?
    Eso es lo que nos cuentan de niños y que se atribuye a la supuesta esfera terrestre. El hecho es que los objetos lejanos desaparecen por una simple cuesitón de perspectiva. Te dejo aquí un video donde puedes apreciar cómo esos barcos que creías desaparecidos por la supuesta curvatura terrestre vuelven a hacerse visibles con unos prismáticos, algo que debería ser imposible.



    YouTube está lleno de observaciones de montañas y lineas de costa que deberían ser imposibles si habitásemos una esfera de 6400 kms de radio. Te invito a investigar sobre el tema.

    Saludos.

  6. #6
    Liker Avatar de Benedicto Camela
    Registro
    11 mar, 18
    Ubicación
    Cerca de casa de tu vieja
    Mensajes
    9,228
    Pues mira, todo surge de la vaca. La vaca es un animal que da leche, de la leche se hace la nata, de la nata la mantequilla, de la mantequilla no se hace nada, el que nada no se ahoga, el que ahoga es un bruto, bruto era el hijo de Julio César, Julio César vivía en Roma, Roma está en Italia, Italia está en el mundo, y el mundo es una pelota, que es lo que queríamos demostrar, o ahora me vas a negar que las vacas dan leche o qué?
    Subnormales ignorados: cla$$y, Forofgold, Gigatron, Jaume de Ponts i Mateu, poIitikon, Politikon, Puro, Super_Kant (entre otros)

  7. #7
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Trolin4
    Registro
    29 nov, 17
    Mensajes
    2,129
    Funcionamiento de las brújulas. Fases lunares. Astronomía. Gravedad...

  8. #8
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Fathiller
    Registro
    23 ene, 16
    Mensajes
    18,735
    Cita Iniciado por Energetico Ver mensaje
    Cuando das un salto muy muy alto, aterrizas unos metros más allá.

    Eso es porque rota.
    ¿has oído hablar de la inercia?
    Parésceme, señores, que ya no podemos hacer otra cosa si no que se ponga una cruz.

  9. #9
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    1,314
    Cita Iniciado por Trolin4 Ver mensaje
    Funcionamiento de las brújulas. Fases lunares. Astronomía. Gravedad...
    ¿Estás segura de que todo eso demuestra que habitas una esfera que rota? Te puedo demostrar que no a cada una de ellas:

    1. la brújula señala una posición en un plano. piensa en los videojuegos, por ejemplo, para entender que eso no es exclusivo de una esfera

    2. todo lo que ves es que el cielo se mueve: eso no te demuestra que tú te estés moviendo ni que habites una esfera. sería como suponer que una mesa de billar tiene forma de bola de billar. si investigas un poco verás que en realidad bajo el modelo heliocéntrico no tiene ningún sentido que llevemos observando las mismas constelaciones en posiciones predecibles miles de años, y otras cosas de las que he abierto hilos que te animo a visitar, y algunas más

    3. la gravedad solo es necesaria para explicar por qué no salimos volando en una esfera que rota a más de 1000 km/h en el ecuador. todos los fenómenos observables relacionados con la gravedad pueden explicarse por electromagnetismo, densidad y flotabilidad

    pero yo te vuelvo a animar a que le dediques una tarde de investigación escéptica al tema para que veas hasta dónde llega la madriguera del conejo.


  10. #10
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Trolin4
    Registro
    29 nov, 17
    Mensajes
    2,129
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    ¿Estás segura de que todo eso demuestra que habitas una esfera que rota? Te puedo demostrar que no a cada una de ellas:

    1. la brújula señala una posición en un plano. piensa en los videojuegos, por ejemplo, para entender que eso no es exclusivo de una esfera

    2. todo lo que ves es que el cielo se mueve: eso no te demuestra que tú te estés moviendo ni que habites una esfera. sería como suponer que una mesa de billar tiene forma de bola de billar. si investigas un poco verás que en realidad bajo el modelo heliocéntrico no tiene ningún sentido que llevemos observando las mismas constelaciones en posiciones predecibles miles de años, y otras cosas de las que he abierto hilos que te animo a visitar, y algunas más

    3. la gravedad solo es necesaria para explicar por qué no salimos volando en una esfera que rota a más de 1000 km/h en el ecuador. todos los fenómenos observables relacionados con la gravedad pueden explicarse por electromagnetismo, densidad y flotabilidad

    pero yo te vuelvo a animar a que le dediques una tarde de investigación escéptica al tema para que veas hasta dónde llega la madriguera del conejo.

    ¿Y la astronomía? ¿Los pilotos conspiran? ¿No existe Australia? Mira ya estoy pillando el puntillo del alcohol y no estoy para terraplaneces. Además es muy difícil trolear a Trolina. No sigas por favor.

  11. #11
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    1,314
    Cita Iniciado por Trolin4 Ver mensaje
    ¿Y la astronomía? ¿Los pilotos conspiran? ¿No existe Australia? Mira ya estoy pillando el puntillo del alcohol y no estoy para terraplaneces. Además es muy difícil trolear a Trolina. No sigas por favor.
    alcohol, alcohol, alcohol
    hemos venido a emborracharnos
    el resultado nos da igual

  12. #12
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    21 may, 18
    Mensajes
    304
    Si estuviesemos en el eqinocio de primavera al medio dia el tropico de cancer y clavas un palo perfentamente vertical veras k no tiene sombra al dia siguente haces lo mismo en el tropico del sur y veras que si hace sombra, y si vas al circulo polar antartico veras que el sol no llega a pasar la altura del palo, vamos k no se hace de dia, si vas al circulo polar artico veras que es siempre de dia.
    Algun tierra planista podria calcular el diametro de la tierra, en cambio no prodrian calcular el movimiento del sol en una supuesta tierra plana, y si la tierra fuese plana y el sol no se muevo tampoco se cumpliria con la realidad...
    Vamos k mate jaque
    Pd: sugiero cambiar el nombre de planeta a redondeta

  13. #13
    My ninja Avatar de Abdul
    Registro
    12 ene, 17
    Ubicación
    MAD
    Mensajes
    11,314
    Si
    Si todo fuera bien, no sería una aventura
    Olas grandes, peces grandes

  14. #14
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    1,314
    Cita Iniciado por Player1 Ver mensaje
    Si estuviesemos en el eqinocio de primavera al medio dia el tropico de cancer y clavas un palo perfentamente vertical veras k no tiene sombra al dia siguente haces lo mismo en el tropico del sur y veras que si hace sombra, y si vas al circulo polar antartico veras que el sol no llega a pasar la altura del palo, vamos k no se hace de dia, si vas al circulo polar artico veras que es siempre de dia.
    Algun tierra planista podria calcular el diametro de la tierra, en cambio no prodrian calcular el movimiento del sol en una supuesta tierra plana, y si la tierra fuese plana y el sol no se muevo tampoco se cumpliria con la realidad...
    Vamos k mate jaque
    Pd: sugiero cambiar el nombre de planeta a redondeta
    Te animo a investigar las observaciones y los fenómenos que se producen en los polos y a cuestionarlos desde el modelo heliocéntrico y terraplanista y volver a este hilo para explicarnos los resultados. Ya te voy anticipando que solo tienen sentido desde el segundo y te dejo este video para que tengas algo por lo que empezar:



    También desconozco si ya sabías que el supuesto Polo sur no presenta la actividad magnética que debería presentar un polo tal y como nos dice la teoría, algo que sí ocurre en el Polo norte.

    Y más cosas. Lo siento pero los números y la Ciencia son terraplanistas, el resto es ciencia-ficción.

  15. #15
    ForoParalelo: Miembro
    Registro
    21 may, 18
    Mensajes
    304
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    Te animo a investigar las observaciones y los fenómenos que se producen en los polos y a cuestionarlos desde el modelo heliocéntrico y terraplanista y volver a este hilo para explicarnos los resultados. Ya te voy anticipando que solo tienen sentido desde el segundo y te dejo este video para que tengas algo por lo que empezar:



    También desconozco si ya sabías que el supuesto Polo sur no presenta la actividad magnética que debería presentar un polo tal y como nos dice la teoría, algo que sí ocurre en el Polo norte.

    Y más cosas. Lo siento pero los números y la Ciencia son terraplanistas, el resto es ciencia-ficción.
    No da respuesta a lo que yo dije si el sol se mueve circulamente sobre el plano, el palo no haria sombra en ningun sitio.
    Ademas el dibujo de la tierra esferica esta mal el eje de rotacion esta torcido unos 30grados asi se explica lo del palo
    Ademas el tierraplanista mo explica porque en el polo norte es de dia seis meses y de noche otros seis, o es verano seis meses y seis meses invierno.
    Cuando lo explikes avisame. Si no sabes matemáticas no te metas en ciencia metete a filosofia

  16. #16
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    1,314
    Cita Iniciado por Player1 Ver mensaje
    No da respuesta a lo que yo dije si el sol se mueve circulamente sobre el plano, el palo no haria sombra en ningun sitio.
    Ademas el dibujo de la tierra esferica esta mal el eje de rotacion esta torcido unos 30grados asi se explica lo del palo
    Ademas el tierraplanista mo explica porque en el polo norte es de dia seis meses y de noche otros seis, o es verano seis meses y seis meses invierno.
    Cuando lo explikes avisame. Si no sabes matemáticas no te metas en ciencia metete a filosofia
    Lo que estás diciendo es citar a Eratóstenes. Te animo a comprobar que lo único que demuestra Eratóstenes es que la luz llega con inclinación distinta según tu posición, y que eso no es exclusivo de una esfera. También te animo a comprobar las condiciones en las que Eratóstenes realizó sus cálculos y algunas de las suposiciones erróneas que hizo (como no tener en cuenta la refracción atmosférica o considerar que los rayos llegan paralelos a la superficie).

    Te dejo un video donde te cuentan estas y otras cosas referentes al experimento que comentas y que no prueba de ninguna manera que habitas una esfera que rota:


  17. #17
    Chunda chunda Avatar de DaNxMaKiNa
    Registro
    01 jun, 15
    Ubicación
    /dev/sda
    Mensajes
    12,792
    Paso de usar mis argumentos para rebatir semejante mentecatez.

  18. #18
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    1,314
    Cita Iniciado por DaNxMaKiNa Ver mensaje
    Paso de usar mis argumentos para rebatir semejante mentecatez.
    tus argumentos no: el método científico

  19. #19
    Chunda chunda Avatar de DaNxMaKiNa
    Registro
    01 jun, 15
    Ubicación
    /dev/sda
    Mensajes
    12,792
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    tus argumentos no: el método científico
    A ver, si tú observas cualquier planeta del sistema solar con un telescopio durante suficiente rato te darás cuenta de que gira.

    Ahora te toca demostrar a ti el por qué la tierra es tan especial como para ser plana en un sistema solar lleno de esferas.

  20. #20
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    1,314
    Cita Iniciado por DaNxMaKiNa Ver mensaje
    A ver, si tú observas cualquier planeta del sistema solar con un telescopio durante suficiente rato te darás cuenta de que gira.
    Eso no es una evidencia que siguiendo el método científico demuestre que habitas una esfera que rota. Sería como suponer que la mesa de billar tiene forma de bola de billar.

    Recordemos que para que algo sea considerado Ciencia debe cumplir:

    Observación: Es aplicar atentamente los sentidos a un objeto o a un fenómeno, para estudiarlos tal como se presentan en realidad, puede ser sistemática u ocasional.
    Inducción: Extraer el principio fundamental de cada observación o experiencia.
    Hipótesis: Elaborar una explicación provisional de las observaciones o experiencias y sus posibles causas.
    Probar la hipótesis por experimentación.
    Demostración o refutación (antítesis) de la hipótesis.
    Tesis o teoría científica.

    https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A...ient%C3%ADfico

    Observar que existen astros que se mueven no demuestra que habites una esfera que rota.

  21. #21
    Liker Avatar de Benedicto Camela
    Registro
    11 mar, 18
    Ubicación
    Cerca de casa de tu vieja
    Mensajes
    9,228
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    Eso no es una evidencia que siguiendo el método científico demuestre que habitas una esfera que rota. Sería como suponer que la mesa de billar tiene forma de bola de billar.

    Recordemos que para que algo sea considerado Ciencia debe cumplir:

    Observación: Es aplicar atentamente los sentidos a un objeto o a un fenómeno, para estudiarlos tal como se presentan en realidad, puede ser sistemática u ocasional.
    Inducción: Extraer el principio fundamental de cada observación o experiencia.
    Hipótesis: Elaborar una explicación provisional de las observaciones o experiencias y sus posibles causas.
    Probar la hipótesis por experimentación.
    Demostración o refutación (antítesis) de la hipótesis.
    Tesis o teoría científica.

    https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A...ient%C3%ADfico

    Observar que existen astros que se mueven no demuestra que habites una esfera que rota.
    Observación: La tierra ha sido observada desde el espacio, y hasta desde la luna.
    Inducción: La gente que la observaba ponía las manos dejando un hueco circular en medio, como si mirasen por un catalejo, y para su sorpresa, veían que encajaba bastante bien con la silueta de la tierra.
    Hipótesis: Uno de los iluminados que veía la tierra desde el espacio empezó a plantearse si no iba a ser que la tierra era redonda, por lo que ...
    Probar la hipótesis por experimentación. ...pidió a sus coleguis que hiciesen lo mismo ...
    Demostración: ... de modo que todos ellos hicieron lo mismo, poniendo las manos dejando un hueco circular y mirando a través a ver si encajaba la forma, y vieron que así era.
    Tesis o teoría científica. De lo cuál concluyeron que la tierra es redonda.
    Subnormales ignorados: cla$$y, Forofgold, Gigatron, Jaume de Ponts i Mateu, poIitikon, Politikon, Puro, Super_Kant (entre otros)

  22. #22
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    1,314
    Cita Iniciado por Benedicto Camela Ver mensaje
    Observación: La tierra ha sido observada desde el espacio, y hasta desde la luna
    Eso te han dicho, es verdad.

    ¿Puedes poner alguna fotografía real de la Tierra en la que se aprecie la curvatura?

    Te voy avisando de que no hay ninguna y te dejo este hilo para que vayas viendo cómo se las gastan:

    [Blue Marble] Hoy: América del Norte.

    Por lo tanto creo que estaremos de acuerdo en que la NASA ha dejado de ser una fuente fiable.

    ¿Puedes decirme dónde has visto la curvatura de la Tierra más allá de las imágenes (que no fotografías) de la NASA?

    Quedo a la espera, gracias.

  23. #23
    ForoParalelo: Miembro Avatar de bokor7
    Registro
    06 dic, 18
    Ubicación
    7ª Dimensión
    Mensajes
    461
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    Lo del título: os animo a demostrar que sguiendo el método científico se puede comprobar que habitamos una esfera que rota.

    Quedo a la espera, saludos.
    He leido hace unos días que un estudio realizado por la universidad de harvard en colaboracion con yale, llego a la increíble conclusion de que la tierra es una hemisfera.

    Las pruebas que aportan para afirmar esto,son los siguientes:El angulo de incidencia de los rayos beta del sol en los equinoccios de verano en el ecuador, son diametralmente opuestas a las ondas theta captadas por el osciloscopio d-360 estacionado en ohio.Al principio se pensaba que era un error causado por la curvatura de la tierra, pero hallaron la ecuacion que relacionaba el radio de la tierra con el ecuador y su circunferencia, que es la siguiente r²=(m*d²)/c*t

    Otra prueba mas sería nada mas y nada menos que la sombra que proyecta la luna sobre el polo sur respecto al coseno de la recta sobrepuesta al angulo de entropia en la troposfera de marte, lo que viene siendo el perimetro de nuestro planeta


    Teniendo en cuenta que el numero de avogadro es 6,022×10²³ y la constante crioscopica del agua es 1,86 °C×Kg/n
    se deduce que 5 es el numero de vortices cartesianos que tiene la tierra que para ser calculada se usó esta formula v°=R×Kc×T°/⅜ⁿ×c'


    Hay muchas otras pruebas que dan peso a esta teoria pero sería mucho para explicar
    preparado para la paz, listo para la guerra

  24. #24
    Liker Avatar de Benedicto Camela
    Registro
    11 mar, 18
    Ubicación
    Cerca de casa de tu vieja
    Mensajes
    9,228
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    Eso te han dicho, es verdad.

    ¿Puedes poner alguna fotografía real de la Tierra en la que se aprecie la curvatura?

    Te voy avisando de que no hay ninguna y te dejo este hilo para que vayas viendo cómo se las gastan:

    [Blue Marble] Hoy: América del Norte.

    Por lo tanto creo que estaremos de acuerdo en que la NASA ha dejado de ser una fuente fiable.

    ¿Puedes decirme dónde has visto la curvatura de la Tierra más allá de las imágenes (que no fotografías) de la NASA?

    Quedo a la espera, gracias.
    Tú pedías una demostración siguiendo el método científico y eso es lo que has recibido.

    Ahora cambias, el método científico ya no te vale, y quieres que te lo pongan a ti delante de la puta cara... pero eso no forma parte del método científico. Tú no eres una etapa del método científico. No he visto en ningún lado en el enlace que tú has proporcionado (https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A...ient%C3%ADfico) que diga que es necesario ponerte a ti las cosas delante de la cara como parte del método científico.
    Subnormales ignorados: cla$$y, Forofgold, Gigatron, Jaume de Ponts i Mateu, poIitikon, Politikon, Puro, Super_Kant (entre otros)

  25. #25
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    1,314
    Cita Iniciado por bokor7 Ver mensaje
    He leido hace unos días que un estudio realizado por la universidad de harvard en colaboracion con yale, llego a la increíble conclusion de que la tierra es una hemisfera.

    Las pruebas que aportan para afirmar esto,son los siguientes:El angulo de incidencia de los rayos beta del sol en los equinoccios de verano en el ecuador, son diametralmente opuestas a las ondas theta captadas por el osciloscopio d-360 estacionado en ohio.Al principio se pensaba que era un error causado por la curvatura de la tierra, pero hallaron la ecuacion que relacionaba el radio de la tierra con el ecuador y su circunferencia, que es la siguiente r²=(m*d²)/c*t

    Otra prueba mas sería nada mas y nada menos que la sombra que proyecta la luna sobre el polo sur respecto al coseno de la recta sobrepuesta al angulo de entropia en la troposfera de marte, lo que viene siendo el perimetro de nuestro planeta


    Teniendo en cuenta que el numero de avogadro es 6,022×10²³ y la constante crioscopica del agua es 1,86 °C×Kg/n
    se deduce que 5 es el numero de vortices cartesianos que tiene la tierra que para ser calculada se usó esta formula v°=R×Kc×T°/⅜ⁿ×c'


    Hay muchas otras pruebas que dan peso a esta teoria pero sería mucho para explicar
    tranquilo, aqui estamos siguiendo el método científico de forma que todo el mundo pueda entenderlo y no tenemos prisa: habitamos un mundo plano e innmóvil, que no te engañen

  26. #26
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    1,314
    Cita Iniciado por Benedicto Camela Ver mensaje
    Tú pedías una demostración siguiendo el método científico y eso es lo que has recibido.
    ¿Estás diciendo que la mejor prueba de que habitas una esfera que rota es porque has visto imágenes de la NASA que sabes falsas y que eso es seguir el método científico?

    Sigo esperando una foto de la Tierra. Solo una.

  27. #27
    Liker Avatar de Benedicto Camela
    Registro
    11 mar, 18
    Ubicación
    Cerca de casa de tu vieja
    Mensajes
    9,228
    Cita Iniciado por src Ver mensaje
    ¿Estás diciendo que la mejor prueba de que habitas una esfera que rota es porque has visto imágenes de la NASA que sabes falsas y que eso es seguir el método científico?

    Sigo esperando una foto de la Tierra. Solo una.
    No te has leído mi post. Léetelo y responde indicando exactamente qué linea o frase no entiendes.
    Subnormales ignorados: cla$$y, Forofgold, Gigatron, Jaume de Ponts i Mateu, poIitikon, Politikon, Puro, Super_Kant (entre otros)

  28. #28
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    1,314
    Cita Iniciado por Benedicto Camela Ver mensaje
    No te has leído mi post. Léetelo y responde indicando exactamente qué linea o frase no entiendes.
    Creo que el que no está etendiendo el asunto no soy yo, sin acritud.

    Estás basando tu método científico en supuestas observaciones desde el espacio por parte de una autoridad científica. Yo te estoy diciendo que lo que crees que son observaciones desde el espacio son imágenes hechas con Photoshop, como tienes demostrado en este hilo

    [Blue Marble] Hoy: América del Norte.

    y con muchos más ejemplos que puedes encontrar a poco que busques.

    Dado que basas todo tu razonamiento en las imágenes obtenidas por una autoridad desde el supuesto espacio exterior y ha quedado demostrado que esa autoridad te la está colando te estoy pidiendo imágenes desde el supuesto espacio exterior que no provengan de esa autoridad.
    Última edición por src; 12/01/2019 a las 01:16

  29. #29
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Giovanni
    Registro
    09 abr, 17
    Ubicación
    Satandeath, Cantabria
    Mensajes
    11,900
    antes de naciera JL ocurrieron dos cosas.
    1 se descubrio america por el atlantico
    2 se ataco america deade japon atravesando el pacifico

    ahora diras que todo eso se hizo bordeando el agujero del polo al centero de la tierra

  30. #30
    no need to argue Avatar de src
    Registro
    21 abr, 18
    Mensajes
    1,314
    Cita Iniciado por Giovanni Ver mensaje
    antes de naciera JL ocurrieron dos cosas.
    1 se descubrio america por el atlantico
    2 se ataco america deade japon atravesando el pacifico

    ahora diras que todo eso se hizo bordeando el agujero del polo al centero de la tierra
    No. Digo que:

    1. JL no tiene ni un solo video hablando de la Tierra plana.

    2. Para circunnavegar no se necesita una esfera. Es como dar la vuelta a la manzana. Me imagino que desconoces que nadie nunca ha dado la vuelta al mundo de norte a sur. Es la única prueba que desmontaría el terraplanismo pero es que no se ha hecho.

    En cualquier caso nada de lo que dices demuestra siguiendo el método científico que habitamos una esfera que rota. Te animo a aportar algo en este sentido.

Marcadores

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •