Ya estás faltando
![facepalm](https://www.foroparalelo.com/images/smilies/facepalm.png)
.
El Socialismo no es meramente el sistema de producción fallido del s. XX.
Es también la política y la filosofía que llevaron a esas ideas.
Es, en definitiva, cualquier forma de tomar algo del individuo por la fuerza y ponerlo a disposición de la colectividad
(idealmente, porque en la práctica lo expropiado es puesto a disposición del poder).
Te preguntas qué razones habría para invadir la libertad sexual del individuo, ¿de repente la igualdad ya no es motivo suficiente?.
Coño, si la igualdad es motivo suficiente para repartir la renta ¿por qué no va a serlo para repartir cualquier otra cosa?.
Obviamente, es irónico: un índice gini de cuánto folla la gente me parece tan ridículo como uno de cuánta renta genera,
y las desigualdades en ambos campos me parecen totalmente naturales.
¿Justifica el problema de la natalidad intervencionismos contrarios a la libertad del individuo?.
No. No los justifica.
Para empezar porque, al estilo Lebensborn, eso te da el poder para controlar qué tipo de natalidad promocionas y cuál condenas.
(De hecho ya se está haciendo, el matiz está en que no es la natalidad del occidental caucásico la que han decidido favorecer).
Pero porque además, como en todo intervencionismo, la cagarías: provocando artificialmente ciclos con crestas y pozos demográficos,
al igual que los intervencionismos económicos crean ciclos de euforia-crisis en nuestra economía.
Por último, la sociedad es Propietaria de todas tus libertades: se considera que todos los derechos son positivos y los otorga la sociedad.
Se llama iuspositivismo.
Y sí, eso incluye que es el Estado quien decide si se te permite o no abandonar la sociedad:
de hecho, cuanto más Socialista es el Estado, más restricciones impone para abandonar sus fronteras.
Sigues confundiendo la normativa necesaria en todo espacio común, con la coacción que invade la esfera privada del individuo.