Resumen?
331 páginas de PATRIARCADO recién sacadas del horno
NUEVO ENLACE: https://es.scribd.com/document/37747...anada#download
Frases interesantes:
HECHOS PROBADOS
-El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
VOTO PARTICULAR:
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Última edición por caracazo22; 26/04/2018 a las 18:52
es legal publicar sus dnis en la sentencia?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Iré sacando frases "interesantes":
- junto a la escalera que da acceso a la recepción , se hallaba el encargado de control de acceso de clientes al Hotel , D. , a quien se dirigieron dichos dos procesados pidiéndole una habitación por horas “para follar” , indicándoles que eso no era posible y que se dirigieran a otros establecimientos
- Hallándose las cinco personas así ubicadas , Angel Boza y “ la denunciante”, estaban besándose en la boca ; mientras se hallaba en esa situación , José Ángel Prenda desde la puerta de acceso al portal, que mantenía abierta , dijo "vamos, vamos". En ese momento Ángel Boza , quien le había dado la mano para besarse, tiró de ella hacia él, cogiéndole de la otra mano Alfonso Jesús Cabezuelo; ambos la apremiaron a entrar en el portal tirando de “ la denunciante” , quien de esa guisa entró en el recinto de modo súbito y repentino , sin violencia
mejor asi, por que leer ese tochaco es un sinvivirEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Al encontrarse en esta situación, en el lugar recóndito y angosto descrito, con una sola salida, rodeada por cinco varones, de edades muy superiores y fuerte complexión, conseguida conforme a lo pretendido y deseado por los procesados y querida por estos , “ la denunciante” se sintió impresionada y sin capacidad de reacción. En ese momento notó como le desabrochaban la riñonera que la llevaba cruzada, como le quitaban el sujetador sin tirantes abriendo un clip y le desabrochaban el jersey que tenía atado a la cintura ; desde lo que experimentó la sensación de angustia, incrementada cuando uno de los procesados acercó la mandíbula de la denunciante para que le hiciera una felación y en esa situación, notó como otro de los procesados le cogía de la cadera y le bajaba los leggins y el tanga.
“ La denunciante” , sintió un intenso agobio y desasosiego, que le produjo estupor y le hizo adoptar una actitud de sometimiento y pasividad , determinándole a hacer lo que los procesados le decían que hiciera , manteniendo la mayor parte del tiempo los ojos cerrados .
Última edición por caracazo22; 26/04/2018 a las 15:12
Sí, es un documento público.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo que no es legal es que tú crees una base de datos recopilando DNIs de sentencias similares.
La ley es curiosa.
- "A las 6.50 horas José Ángel Prenda Martinez, envió desde su teléfono móvil WhatsApp a dos chats: a “ la Manada”, al que pertenecen todos los procesados excepto Ángel Boza Florido, además de otras personas y a “ Disfrutones SFC.” . En estos WhatsApp escribió “follándonos a una los cinco” “todo lo que cuente es poco” “puta pasada de viaje” “hay video” en el remitido al chat “ la Manada” y “follándonos los cinco a una , vaya puto desfase, del ATC Madrid era, ja, ja”., en el enviado a “ Disfrutones SFC.”.
es que me ha impactado ver todos sus datos en la sentencia, si que es rara la justicia en estos temasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y por eso le comió el culo a dos manos al gordoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ese vídeo solo lee el fallo, lo interesante es analizar los argumentos utilizadosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ojo a lo que dice el juez discrepante: ELLA DISFRUTÓ
De mayor relevancia me parece el hecho de que, en ninguna de las imágenes percibo en su expresión, ni en sus movimientos, atisbo alguno de oposición, rechazo, disgusto, asco, repugnancia, negativa, incomodidad, sufrimiento, dolor, miedo, descontento, desconcierto o cualquier otro sentimiento similar. La expresión de su rostro es en todo momento relajada y distendida y, precisamente por eso, incompatible a mi juicio con cualquier sentimiento de miedo, temor, rechazo o negativa. Tampoco aprecio en ella esa “ausencia y embotamiento de sus facultades superiores” que se afirma por la mayoría de la Sala; por el contrario, lo que me sugieren sus gestos, expresiones y los sonidos que emite es excitación sexual.
Si ya están dentroEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si esa sentencia la hubiese escrito @Capitan Español hubiese quedado tal que así:Al encontrarse en esta situación, en el lugar recóndito y angosto descrito, con una sola salida, rodeada por cinco varones, de edades muy superiores y fuerte complexión, conseguida conforme a lo pretendido y deseado por los procesados y querida por estos , “ la denunciante” se sintió impresionada y sin capacidad de reacción.
Al encontrarse en esta situación, en el lugar recóndito y angosto descrito, TEMPLO DE GLORIA con una sola salida, rodeada por cinco TERCIOS VIEJOS, de edades muy superiores y MARCADA MAZADURA TATUADA, conseguida conforme a lo pretendido y deseado por los procesados y querida por estos , LA HEMBRA se sintió impresionada y sin capacidad de reacción ANTE LA PRESENCIA DE LOS ALFAS, CAFÉ QUIJANO DE FONDO, CALIBRA, BARRA EN EL MALETERO Y NIETZCHE.
pero cuanto les va a caer ?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
"“ante esa situación,
desde el punto de vista de los acusados, ¿qué manifestación hizo usted,
de cara a ellos, para que supiesen que usted estaba en situación de
shock y que estaban teniendo esa situación de relaciones sexuales sin
consentimiento por su parte? ¿Cómo pudieron ellos; si usted hizo algo,
manifestó algo, verbalizó algo?”, antes de terminar la pregunta,
contestó “no, o sea, yo cerré los ojos, si... eh... no hablaba, no, no
estaba haciendo nada, estaba sometida y con los ojos cerrados, si
eso... o sea, estaba con los ojos cerrados y sin hacer nada, ni decir
nada, ni nada, entonces sí...”; y a la siguiente pregunta “desde el punto
de vista de los cinco procesados si usted en algún momento hizo algún
gesto, alguna manifestación, alguna actuación suya dio a enten...”, la
testigo, sin dar lugar de nuevo a que se cierre la pregunta, contesto
diciendo “no, no hablé, no, no grité, no hice nada, entonces, eh... que
yo cerrara los ojos y no hiciera nada lo pueden interpretar como...
eh... como que estoy sometida o como que no.” "
Me la estoy leyendo. Recomiendo la mejor parte la de l Juez que vota en contra de la sentencia a partir de la página 134.
Hay un párrafo que me llama la atención:
La palabra de un solo testigo, sin ninguna otra prueba adicional,
puede ser suficiente en abstracto para alcanzar la convicción subjetiva.
Ahora bien, la exigencia de una fundamentación objetivamente racional
de la sentencia hace imposible apoyar una condena sobre la base de la
mera "creencia" en la palabra del testigo, a modo de un acto ciego de
fe. No basta "creérselo", es necesario explicar por qué es objetiva y
racionalmente creíble; y por qué de ese testimonio se puede seguir una
certeza con solidez suficiente para no tambalearse ante otros medios de
prueba contradictorios, desechando así o solventando con razones las
dudas objetivas que pueden ensombrecer su realidad.
Sin tener en cuenta el polémico caso muy recomendable también su argumentación sobre los juicios paralelos y los MMCC.
Última edición por elantiguo; 26/04/2018 a las 15:51
¿El Guardia Civil será expulsado del cuerpo, así como el militar de las Fuerzas Armadas? Menciono a @Shurmana, que entiende de leyes