CitarComo casi todo, depende de como lo uses, es bueno o malo
la inteligencia no es mala cualidad. La convertimos en mala.
Si participas de una plataforma social antiracista, estás usando mal la inteligencia.
1º te afilias a una postura errónea ( la igualdad moral de todos los hombres)
2º inhibes tus tendencias cambiándolas por otras ( del natural odio al altruismo)
Si usas la maldad o la malicia para joder a otras razas, estás usando bien la inteligencia.
1º te afilias a una postura correcta ( el derecho a defenderse de los mierdas)
2º canalizas tus tendencias siendo fiel a ellas ( el pulso necesario para ajustar cuentas sin falsear sentimientos, controlando la situación hasta dar la respuesta correcta).
Aquellos hombres que no queremos el caos por el caos. Aquellos hombres que somos ( o éramos) de buena voluntad. Todos aquellos hombres que quizá no éramos los más lanzados, pero sí los más empecinados. A todos aquellos que ni de lejos nos convencieron las supuestas buenas voluntades. A todos nosotros que no nos falle la intención. Que la motivación se mantenga. Saber que tarde o temprano el gatillo puede ser disparado y el primitivo muerto.
Como casi todo, depende de como lo uses, es bueno o malo
Foropole
Foronopole
dado que el mundo es malo, no puede haber inteligencia que sea buenaIniciado por caxomaxo
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
bueno es ganar siendo bueno
porque los malos no cambiarán jamás ésta mierda de mundo
Para los malos, su manera de cambiar el mundo es "buena" porque les beneficia a ellos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No hay inteligencia buena o mala, hay gente inteligente que es buena o mala.
Pero "bueno" o "malo" es subjetivo. Y te pongo un ejemplo:
Un hombre tiene un corral con 2 caballos con los cuales gana dinero. Una tarde, al hombre se le escapa un caballo y por ello ya no puede alquilarlo para ganar dinero. Entonces calificarías que el caballo se haya escapado ha sido malo ( o mala suerte ).
Sin embargo , al cabo de una semana , el caballo que se ha escapado vuelve, pero además acompañado por otros 3 caballos más. Ahora el hombre tiene 5 caballos, los cuales puede alquilar ganando así más dinero. Por lo tanto, el que se haya escapado , ha sido bueno ( o buena suerte ).
En tus manos lo dejo shur
te lo resuelvo fácil:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
al cabo de una semana , el caballo que se ha escapado vuelve, pero además acompañado por otros 3 caballos más
es justo a eso a lo que me refieroEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
la inteligencia está atontada por cuentos del tipo " los últimos serán los primeros"
así que todos suelen coincidir en el binomio inteligencia-buena conducta. Para ser malo realmente has de tender al caos y a la no-organización
supuestamente, el precio de controlar es que " mi reino no es de éste mundo"
supuestamente, el precio de luchar es " allea jacta est"
pero no
es posible enfriar las situaciones, programar las respuestas y MACHACAR MÁS ALLÁ DE TODA DUDA RAZONABLE
Siempre he pensado que el que es malo, pero malo de verdad, es porque rebosa inteligencia.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y ahora lo que pasa es que , se le da poder a los buenos (que de buenos son tontos ) y no a los inteligentes. Y sí , Hitler era muy inteligente, pero nunca apoyaría su manera de hacer las cosas ( por ejemplo xD )
Rebosa listeza. Inteligencia aplicada en el dominio outdoor, exógeno, concreto, estricto material-mundano, territorialista avis. Hitler no era inteligente. Era listo. Listo social. Buen orador. Mal militar. Sus estrategias eran suicidas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La bondad nunca es tonta. No enseñan a que no seremos buenos si miramos los asuntos con odio. Nos apaciguan. Entonces sí. Maniqueismo puro. O bueno o malo. Por eso es más fácil ser malo por una causa buena. Que ganas poder desde el espíritu. Si la bondad odia, se inflama. La mente se abre al análisis de los modos de respuesta. El pacífico que va a dejar de hacerlo busca respuestas " bomba-atómica". Por eso es menos operativo. Cosa de tiempo. Con tiempo logras encontrar la manera de hacerlo si las fuerzas directas no resultan. Entonces lo haces, controlando. Y cuando yace a la espera de trasplante te sientes como Puto Dios. Y empiezas a plantearte como automatizar, fisicalizar y acelerar el proceso. Has descubierto que eres el mono de Kubrick. El que levanta los huesos del cerdo por los aires golpeando con el fémur.
Yo creo que para tener el control de tanta gente, hace falta ser inteligente. Lo de orador esta más que acertado. Hitler todo lo que hizo lo hizo bien salvo dos cosas:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
1. ir a por los rusos cuando venía el frío. Si no hubiese cometido el error de meterse con los rusos ( cosa que en la historia del mundo debemos aprender xD) quizás tu y yo estaríamos debatiendo esto en alemán.
2. Tenía tanto secretismo que todas las armas que hubieran podido desarrollarse si hubiese dejado a los científicos trabajar juntos, hubiese arrasado lo que se hubiese propuesto.
Respecto a más fácil ser malo por una causa buena , nunca el fin justifica los medios. Nunca.
Bueno. Lo de Rusia y el frío es un clásico. Incluso Napo... Lo cierto es que hay testimonios de como en más de una ocasión sus generales le desaconsejaron tales o cuales acciones por exageradamente temer arias. Y adolfito ni puto caso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si bien es cierto que los ingenieros alemanes eran, y son, de puta madre, no es menos cierto que las investigaciones en muchos casos siguieron un camino similar a la búsqueda de la autarquía industrial por parte de la Unión Soviética: a como haga lugar. A como haga lugar, sin perfeccionamiento no se logran las autonomías de vuelo y las precisiones en el bombardeo correctas.
Respecto de la tercera cuestión, no me refiero tanto a ser malo como a ejercer de tal. Pero incluso... ¡ sí! ¡ sí tajante!. La diosa de tus sueños merece tu maldad si la causa es buena. ¿ Me dañan a un ser querido?. Los violo, quemo y descuartizo.
En el mismo momento en el que el próximo ( prójimo es otro concepto) decide pasar la frontera me autoriza a mí a hacerlo también.
No cambio ni una de tus palabras. Si alguien decide pasar la frontera que no debe: la ética, moral y demás palabras se quedan en eso, palabras.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Dicho esto, no hablaba de casos tan extremos
Permisos de publicación
