bajara o bajase.
Pues eso, que el de la derechita cobarde ahora quiere bajar el SMI por primera vez en la historia de España...
https://www.huffingtonpost.es/entry/pablo-casado-quiere-bajar-el-salario-minimo-interporfesional-por-primera-vez-en-la-historia_es_5cadc695e4b0e833aa33d2d1?utm_hp_ref=es-homepage&fbclid=IwAR3e4MftpUpdEuQyCEvdFW9tadB01ESM m9YmnCn0k39LjN5ymV3Yzla5yUI
No puede, lo prohíbe la Constitución que nos han dado entre ellos:
Artículo 35.1:
Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
Que no tenga yo que avisar a Llarena.
Entonces, si una empresa paga a un padre de familia 900 euros por 40 horas y esa familia está compuesta por 8 hijos en la que la madre no trabaja, ¿está la empresa incumpliendo la Constitución? no te das cuenta que eso es tan absurdo como tú?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si tienes ya el piso pagado y vives tu solo... con 850 napos al mes te da hasta para ahorrar e ir al cineEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ten en cuenta de que estamos hablando del salario MÍNIMO.
Es decir... que hasta el trabajo más sencillo y prosaico tiene un coste de unos 1500 euros para el empleador.
Subir a 900 euros el SMI, de esta manera tan drástica y sin consultarlo con nadie no puede ser bueno.
Subirlo a 900 euros lo que fomenta es la economía sumergida y reducir la contratación.
Bajarlo a 850 euros sería lo más adecuado. Una pena que no vaya a votar al Casado, pero su propuesta me gusta
Bajará (en futuro) no bajara (no en subjuntivo). Bueno, en la entrevista propone que lo hubiera subido a 850 euros en 2020 que es lo que estaba en la negociación con los sindicatos, no subirlo a 900 € por decretazo ley (dictadura).
Por fin alguien dice lo que realmente quería decir y no el titular fácil para la extrema izquierda populistaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Muy bonito, lástima que hagas caso omiso a la parte que menciona "y las de su familia".El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¡Oiga, oiga! ¡Las quejas a los que la redactaron y la votaron!El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En serio hay gente aqui que le afecten esas medidas? joder, poneros a estudiar y a formaros para puestos que se necesiten al menos dos neuronas, en vez de estar foreando gilipolleces y quejasmientras que esperas que cambien los demas y tu poder seguir tirado en el sofa sin formarte.
Ni familia ni leches en vinagre.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Un señor ha decidido subir exponencialmente el SMI de manera unilateral con claros tonos electoralistas, para lanzarse en sus mítines y decir: "¡Hey! ¡Miradme! ¡He subido el SMI a 900 eurazos! ¡Votadme pueblo!"
Un discursito de muy fácil digestion para el lumpenproletariado progre y para hacer un potente titular en twitter.
Esto... querido amigo marrano, digo, marraco... se llama populismo.
De nada
"Cumplir con lo prometido, lo programado electoralmente y si me apuras con la Constitución es populismo"El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
"Ponga un insulto aquí"
Buen nivel shur.
Subir el salario mínimo de esa forma fue un error.
Bajarlo de esa forma será otro error que no enmendará el anterior.
Conclusión: nuestros políticos gobiernan a golpe de titular. Lo único que ha traído este multipartidismo es populismo y más populismo.
Cumplir con lo prometido no es populismo, obviamente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hacer medidas como subir unilateralmente el SMI, de una manera tan importante, sin ningún tipo de consenso con la patronal, sindicatos, etc... eso es populismo
A poblo casado le pueden dar mucho por culoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Quizás ignores que lo llevaban en su programa electoral y en sus pactos pro-moción de censura.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya, pero el anterior SMI estaba pactado con patronal y sindicatos. Ahora Mr Falconeti decide subirlo de forma unilateral, provocando bajas en la contratación, e incluso despidos, debido a la creciente desaceleración económica, ya que no solo se sube el sueldo, se sube también la cotización, o sea que al dueño de una tienda le costaría un 8,3% mas y teniendo menor facturación. Resumiendo, el dueño de un bar, tienda, etc, que pague a sus empleados los 900 euros mes, en realidad estará pagando 1468 euros.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo que Pablín comentaba en realidad, es que los gobiernos deben cumplir lo pactado con las partes, no que el PP fuese a bajar el SMI en caso de ganar, eso si, lo explicó a lo pepero, es decir: fatal
Por cierto, es graciosete que la PSOE se atribuya ser los grandes protectores del SMI, subiendolo 50 euros, olvidando que el PP lo había subido de 735 a 850 (115 euros)
Ahí tienes toda la razón.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.