Iniciado por
Soujin
Si algo hemos aprendido de la ciencia es que no hay imposibles. En su tiempo, supongo que se afirmaba que no era posible otro combustible que la grasa de ballena, o que era impensable una sociedad donde el hombre negro fuera un ciudadano con derechos y obligaciones.
El argumento de que algo no se puede conseguir es poco útil, por un lado porque realmente no hay certeza de que sea así, y por otro porque negando algo condicionamos a que no ocurra. "¿Construir urbes que no dañen los espacios animales? Imposible, mejor no lo intentamos y nos quedamos como estamos".
No parece un pensamiento útil.
Básicamente lo que quieres decir es que no podemos ser veganos porque, debido a nuestra forma de vida o limitaciones, no podemos garantizar la vida y la libertad de los animales. Eso es como decir que no debemos defender la libertad del ser humano, porque no podemos garantizar que todos los seres humanos sean libres.
¿Para qué ser vegano si ya al construir mi casa, lo quiera o no, estoy perjudicando a los animales con mi ocupación? ¿Para qué ser vegano si cuando compro algo, ese algo en su fabricación ha hecho que un animal por allí saliera perjudicado? ¿Para qué defender la libertad y los derechos del ser humano, si cuando compro una zapatilla un niño en alguna parte ha sido abusado con condiciones laborales negligentes?
¿Qué hacemos? ¿Negamos entonces defender la libertad y los derechos civiles?
Cuando adoptas una idea lo haces porque crees en ella, no porque su ejecución sea sencilla, y lo mismo ocurre cuando quieres fabricar algo, que antes de conseguirlo has tenido que cometer muchos errores. Pero ese éxito y esos errores jamás los cometerías si no dieras el paso inicial de querer hacerlo. Que no puedas obrar al 100% no te impide hacerlo al 60%, y al hacerlo a ese porcentaje, con el tiempo te costará menos hacerlo al 80%, al 90% o a más, porque ya habrás descubierto pequeñas soluciones que en conjunto van transformando tu estilo de vida al completo.
El tema de la coexistencia entre especies es complejo y hay mucho qué abordar, ¿pero hasta que lo hagamos, qué hacemos con los animales? ¿Los seguimos explotando? Volvemos nuevamente a lo anterior: obrar en la medida en que podamos.
Y en la ponderación moral va siempre primero lo que es categórico: ¿crees que los seres sintientes deben ser tratados como objetos de consumo? La respuesta solo admite sí o no, no admite término medio, y a partir de allí debes construir todo lo demás.
¿Y si tras reconocer la libertad y el derecho de existir de los animales nos surgen problemas como que ciertas economías empiecen a derrumbarse? El mismo problema tendrían los esclavistas, que al ver que los negros obtenían su libertad muchas empresas de algodón empezaron a quebrar. ¿Qué es más importante: la libertad del individuo o que unas empresas y sus empleados tengan que buscarse otra forma de ganarse la vida?
¿Qué es más importante: la libertad de los animales o la molestia de tener que reinventar nuestros edificios y ciudades para integrarlos y que tengan menor impacto en el ecosistema?
El concepto de "derecho a existir" siempre es más importante.
Entiendo que con esto estás juzgando a los veganos, y me parece correcto siempre y cuando diferencies entre la idea y los que siguen esa idea, es decir, entre el veganismo y los veganos.
Yo no conozco muchos veganos, salvo yo y poco más, por lo que no puedo hablar sobre el estilo de vida de otros veganos. Lo que sí conozco es la parafernalia en redes sociales de veganos variopintos que adoptan ese estilo de vida por apariencia y enriquecimiento económico o social.
No entiendo bien a qué te refieres con lo de estos animales muertos sí y estos no. Si te refieres a que defendemos a una vaca y no tanto a un mosquito, es decir, que no defendemos con la misma pasión a todos los seres vivos, ocurre que no tenemos todas las respuestas. Con esto quiero decir que yo no sé si un mosquito, un caracol o una garrapata sienten un dolor que deba ser tenido en cuenta para defender su existencia, pero lo que sí sé con certeza y seguridad es que una vaca o un gato son sensibles y por tanto sí o sí he de defender su derecho a no ser tratados como objetos.
Si mañana la ciencia demuestra que las garrapatas tienen sentimientos y emociones, entonces el veganismo los defenderá y los veganos tendrán que modificar su forma de vida, con mayor o menor acierto.
No parece que se termine de entender lo que persigue el veganismo.
El veganismo no busca el bienestar animal, busca el derecho a no ser tratados como objetos de consumo, a respetar su libertad de existir. Eso no tiene nada que ver con el bienestar.
Yo como vegano no tengo por qué preocuparme de que los animales vivan bien o se sientan felices. Es como si me dices que como defiendo la libertad del ser humano, tengo que preocuparme además de que los seres humanos vivan bien... Pues no, que cada uno viva y se organice como pueda o quiera según su fortuna, eso es cosa de cada uno.
Ese es el precio de la libertad: la obligación de ser responsable de uno mismo.
Nuevamente estás planteando posibles futuros problemas a los que se puede enfrentar la humanidad por el hecho de respetar la vida de los animales. No parecemos tan evolucionados si no somos capaces de asegurar nuestra supervivencia sin tener a los animales engrilletados...
"Hasta que no solucionemos problemas imaginarios que aún no han ocurrido, vamos a seguir esclavizando seres vivos". Y cuando esos problemas imaginarios se solucionen, vendrán otros a plantear más futuros problemas imaginarios a resolver. Y cuando esos nuevos problemas imaginarios se resuelvan, otros volverán a plantear nuevos problemas, y así alargamos todo en el tiempo y tenemos la excusa para seguir explotando animales.
La postura catastrofista no tiene sentido, porque a día de hoy la especie humana podrá estar en peligro por enfermedades de bacterias o de virus, pero sería gracioso pensar en nuestra extinción porque de pronto dejemos de comer animales, respetemos el medio ambiente, etc. Es un pensamiento al mismo nivel del que dice que si se prohibe la tauromaquia, los toros se extinguirían.
No olvides que la "razón" no es una cualidad exclusivamente humana. Es algo que hemos conseguido como producto de nuestra evolución, y cualquier otra especie puede evolucionar en un futuro a nuestro mismo "nivel" y tener esa cualidad. Nuestro dominio actual no es por tener la capacidad de razonar, sino por haber sido los primeros, y sería absurdo pensar que vamos a ser lo únicos... a menos que maliciosamente impidamos a los animales a evolucionar.
Pero dejando eso a un lado, el veganismo nada tiene que ver con la justicia ni con otros conceptos abstractos. Solo se limita a la libertad.