Realidad de la Movida madrileña

Iniciado por Manolo the Boss

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo único que ha dado Madrid en cultura es la Movida madrileña, ya ves tú qué legado. Madrid sólo es importante por ser capital de España, y nada más; Viena, Budapest, Barcelona, Lisboa, Milán, Amsterdam, etc. están claramente por encima en cuanto a legado histórico en general, sea en moda, en cine, en arquitectura, etc. Y no hablemos ya de Londres, París, Nueva York y Tokio, las cuatro grandes urbes mundiales.

Madrid pega más con Ankara, Washington DC, Nueva Delhi, Brasilia, etc. Capitales administrativas carentes de encanto y de historia que basan su importancia en lo que es el resto de sus respectivos países.

Pero que dices, si Madrid es la ciudad de la cultura en España. Ya solo con la cantidad de museos, exposiciones de arte y teatros no tiene ciudad en España que la iguale. Si no fuera por ejemplo por el Prado, ya me diras tu que legado museistico de tal importancia tenemos en otras ciudades de España. Al turista que le gusta el arte y la cultura va a Madrid, al que no, va a la playa

y así llevan 40 años

Iniciado por Lampard

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No tienes ni idea de nada jajjsa Me apuesto lo que quieras a que ni has ido ni conoces la mayoría de ciudades de las que hablas, se te ve opinando desde la barra del bar
Decir que Madrid tiene poco legado histórico y que Barcelona por ejemplo tiene más Poca historia y cultura de Madrid conoces tú.

Fundación de Madrid: 900 d.C.
Fundación de Barcelona: 218 a.C.

La movida eran unos punkarras tragabirras y marranos.
Lo más original de esa época es Triana...grandísimo grupo.

la movida es valorada por quien le interesa valorarla, es decir, a los cuatro carcas gilipollas que todavía viven de eso y están todos los putos días en la televisión, porque es un puto chiringuito

Lo mejor de la movida fue Obús y Barón Rojo

Ah y Tierno Galvan incitando a las gentes a caer en el infierno de las drogas

yo de xico en los 80 escuchaba rumba 3 los xixos los calis los casta los raza eso si era la movida xk aparte kantar se metian de to robaban y la liaban a mi me gustaban las grecas eso si era rok flamenko si no os gusta la musika de los 80 sois unooos mariposónes no sois ni ombress sois unso sapos chivatos de mierda y en una pelea asta mi ijo de 13 años sus mataba

Iniciado por Manolo the Boss

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Fundación de Madrid: 900 d.C.
Fundación de Barcelona: 218 a.C.

Coincido en que es más antigua (lo que no tiene que suponer que tenga una historia más rica) pero ya que lo es pon los datos de verdad, "Barcino" se fundo en el 15 a.C. y no dejaba de ser una población pequeña dependiente de la principal, nada menos que Tarraco. Madrid se funda en el 697 por los visigodos pero ya hay constancia en la época romana de poblaciones y "mansios" debido a la calzada romana que conectaba con Segovia, otra ciudad Romana importante parecido a lo que le pasaba en la época romana a Barcelona con Tarragona.
De todas formas, ya sabes, mas antigüedad no significa más historia.

En general el punk español es una puta mierda. Copias baratas. Es como si pones a un ingles a cantar flamenco. La movida madrileña eran los gilipollas punkis de alaska y esas mierdas que eran los podemitas de los 80.

El punk viene de inglaterra y solo ellos saben hacerlo