Si la teoría del Big Bang no fuese cierta...
-
forista
Iniciado por
Enn
Su cometido no es describir la creación del universo, pero en sus estudios se pueden encontrar evidencias de hechos pasados como por ejemplo el big bang y la expansión del universo.
Como te decia te animo a investigar para no caer en lo que dices.
La cuantica ni siquiera es una teoria, es una forma de calcular. Esa forma de calcular es completamente incompatible con las propiedades que el Big Bang asigna a la materia. Si el Big Bang describe la realidad la cuantica no es cierta. Si la cuantica es cierta el Big Bang no lo es. Te animo a investigar lo que digo, puedes empezar por los conceptos causalidad, probabilidad y longitud de Plank.
Pero vayamos a temas mas concretos respecto al Big Bang. ¿Has oido hablar de las constantes fundamentales? ¿Sabes qué son, qué depende de ellas y cómo hemos descubierto su valor numérico? Esto es solo para empezar.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
@
Enn ayer me ponias al Santaolalla (creo que se llama asi). Entiendo entonces que sí crees que el acercamiento cuantico describe las propiedades de la materia, es asi?
Busca describirlo, si. Mientras no aparezca algo mejor es lo que tenemos.
Te recomiendo sacar a Dios de la ecuación, no tiene nada que ver con el método científico al no ser falsable.
-
forista
Iniciado por
Enn
Busca describirlo, si. Mientras no aparezca algo mejor es lo que tenemos.
Te recomiendo sacar a Dios de la ecuación, no tiene nada que ver con el método científico al no ser falsable.
De acuerdo. Te remito a mi comentario anterior.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
...¿cómo explicarías tu presencia en la Tierra?
Imagina que por lo que fuera mañana se descubriese algo que anula esa teoría. Pues lo de antes.
Saludos.
es de neceios pensar que nuestro cerebro humano es capaz de entender algo tan complejo
es como explicarle a una hormiga la teoria de la relatividad
aun nos quedan por conocer muchisimas cosas que son necesarias para entenderlo
es como explicarle un color a un ciego. puede ser que se haga cierta idea pero jamas entenderlo
asi que esa simple teoria de que la materia fisica como existe la gravedad de junta y luego explota es algo que podemos entender y que a dia de hoy es valida y nos sirve para ir tirando quizas unos 20 o 30 años hasta que avence la ciencia y descubramos nuevas leyes o teorias
asi que no cambia en nada mi vida. quizas sea todo un matrix o quizas sea cosa de dios mahoma y los moros tienen razon. pero yo vivo la vida que he decidido vivir y la llevare hasta el final de mis dias
-
forista
Iniciado por
Chamaco_Acomodado
pero yo vivo la vida que he decidido vivir y la llevare hasta el final de mis dias
lo mas importante es ser honesto con uno mismo
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
Como te decia te animo a investigar para no caer en lo que dices.
La cuantica ni siquiera es una teoria, es una forma de calcular. Esa forma de calcular es completamente incompatible con las propiedades que el Big Bang asigna a la materia. Si el Big Bang describe la realidad la cuantica no es cierta. Si la cuantica es cierta el Big Bang no lo es. Te animo a investigar lo que digo, puedes empezar por los conceptos causalidad, probabilidad y longitud de Plank.
Pero vayamos a temas mas concretos respecto al Big Bang. ¿Has oido hablar de las constantes fundamentales? ¿Sabes qué son, qué depende de ellas y cómo hemos descubierto su valor numérico? Esto es solo para empezar.
Buff, vaya cacao tienes, el boson de Higgs es mecánica cuántica y tiene que ver con el big bang, bastante, las partículas subatómicas también provienen del big bang. La radiación de fondo se puede medir, como te digo, el problema es que buscas demostrar la existencia de un Dios, y lo tienes que sacar de todo esto. Aunque la mecánica cuántica, que no recuerdo haber dicho que es una teoría se cayera al completo, que puede ofi reír. tampoco colocaría el creacionismo a la cabeza, que es tu objetivo. El creacionismo solo se pondría a la cabeza si se encontrase a esa fuerza creadora, y eso, por el momento, en ciencia no ocurre.
Estoy en el trabajo y no puedo prestar mucha atención a lo que escribo, pero lo que tiene más pinta de poder caerse es la teoría de cuerdas y el multiverso, no en si la mecánica cuántica, que es otra cosa distinta.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Enn
Ya te lo digo yo, como el big bang tiene fisuras, lo hizo Dios.
Ni la ausencia de una teoría sobre el origen del universo demuestra un dios,
ni la ausencia de un dios demuestra ninguna otra teoría sobre el origen del universo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
incompleta no es lo mismo que equivocada
todo tu mundo cambiaria, pero entiendo que aun no lo quieras ver
No porque encuentren un error en las teorías sobre la gravedad yo voy a empezar a volar.
El mundo es el que es, solo nos peleamos por encontrar las leyes que lo describen.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Holis
Es que no es cierta.
Iniciado por
src
No te he preguntado eso, pero tienes razón.
Cientos de teorías descartadas, millones de científicos a lo largo de la historia acumulando información al respecto, miles de millones invertidos en investigación, gente mucho más capaz e inteligente que vosotros que ha dedicado su vida entera a analizar y descartar posibilidades, y al final se ha llegado a una conclusión en la que prácticamente todo encaja y que explica la mayoría de problemas que se le han planteado ala física (tanto newtoniana como cuántica como de partículas, etc.), pero HOYGA, que el big bang es mentira porque lo he leído yo en un artículo magufo de una página de internet que no tiene ni puta credibilidad.
Os metía una hostia con la mano abierta que se os iban las tonterías al momento
-
forista
Iniciado por
Dark Gandalf
No porque encuentren un error en las teorías sobre la gravedad yo voy a empezar a volar.
El mundo es el que es, solo nos peleamos por encontrar las leyes que lo describen.
la concepcion del universo y tu presencia en el determina muchos aspectos importantes de tu vida. no es lo mismo creer que eres poco mas que un pedo cosmico fruto del azar que habita uno de los miles de millones de planetas que hay en un universo infinito que otros discursos. cuando crees lo primero es mas facil convencerte para hacer ciertas cosas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
Ni la ausencia de una teoría sobre el origen del universo demuestra un dios,
ni la ausencia de un dios demuestra ninguna otra teoría sobre el origen del universo.
Eso intento explicar, que su existencia es irrelevante para la ciencia, pero el creacionismo busca meterse en la ciencia y en mi opinión falla, aunque se entiende si lo ves desde un prisma político.
-
forista
Iniciado por
Dark Gandalf
Ni la ausencia de una teoría sobre el origen del universo demuestra un dios,
ni la ausencia de un dios demuestra ninguna otra teoría sobre el origen del universo.
depende de la teoria
-
forista
Iniciado por
Majora
Cientos de teorías descartadas, millones de científicos a lo largo de la historia acumulando información al respecto, miles de millones invertidos en investigación, gente mucho más capaz e inteligente que vosotros que ha dedicado su vida entera a analizar y descartar posibilidades, y al final se ha llegado a una conclusión en la que prácticamente todo encaja y que explica la mayoría de problemas que se le han planteado ala física (tanto newtoniana como cuántica como de partículas, etc.), pero HOYGA, que el big bang es mentira porque lo he leído yo en un artículo magufo de una página de internet que no tiene ni puta credibilidad.
Os metía una hostia con la mano abierta que se os iban las tonterías al momento
te animo a quedarte en este y otros hilo, creo que vas a aprender muchas cosas
-
forista
Iniciado por
Enn
Eso intento explicar, que su existencia es irrelevante para la ciencia, pero el creacionismo busca meterse en la ciencia y en mi opinión falla, aunque se entiende si lo ves desde un prisma político.
estas diciendo que tratar de explicar el sistema mas complejo que podemos observar (nosotros) es irrelevante para la ciencia?
lo que hay que leer
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
te animo a quedarte en este y otros hilo, creo que vas a aprender muchas cosas
Le dijo el magufo al cientifico 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
estas diciendo que tratar de explicar el sistema mas complejo que podemos observar (nosotros) es irrelevante para la ciencia?
lo que hay que leer
¿La idea de Dios es el sistema más complejo que conocemos? La existencia de Dios es irrelevante en el método científico. No es falsable. No puede entrar en un laboratorio. Si aparece ya hablamos.
-
forista
Iniciado por
Enn
¿La idea de Dios es el sistema más complejo que conocemos? La existencia de Dios es irrelevante en el método científico. No es falsable. No puede entrar en un laboratorio. Si aparece ya hablamos.
quien ha nombrado a Dios? 
-
forista
@Enn nosotros somos el sistema mas complejo que podemos observar.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
@
Enn nosotros somos el sistema mas complejo que podemos observar.
¿Que tiene que ver con lo que he dicho?
-
forista
estas diciendo que tratar de explicar como hemos llegado hasta aqui es irrelevante para la ciencia
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
estas diciendo que tratar de explicar como hemos llegado hasta aqui es irrelevante para la ciencia
No. Y lo sabes.
-
forista
Iniciado por
Enn
No. Y lo sabes.
Vale. Ahi estan los aportes.
Te pedi que me hablaras de las constantes fundamentales. Donde quedo?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
Vale. Ahi estan los aportes.
Te pedi que me hablaras de las constantes fundamentales. Donde quedo?
Estás nervioso. La existencia de Dios es irrelevante para la observación del universo.
-
forista
Iniciado por
Enn
Estás nervioso. La existencia de Dios es irrelevante para la observación del universo.
Estoy muy nervioso.
Donde usas la palabra Dios cambialo por "fuerza creadora" y trata de seguir defendiendolo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
la concepcion del universo y tu presencia en el determina muchos aspectos importantes de tu vida. no es lo mismo creer que eres poco mas que un pedo cosmico fruto del azar que habita uno de los miles de millones de planetas que hay en un universo infinito que otros discursos. cuando crees lo primero es mas facil convencerte para hacer ciertas cosas
Iniciado por
src
depende de la teoria
No será lo mismo para el ego humano.
Pero en lo que se refiere a la realidad física que habitas nada va a cambiar.
-
forista
Iniciado por
Dark Gandalf
No será lo mismo para el ego humano.
Pero en lo que se refiere a la realidad física que habitas nada va a cambiar.
El ego humano? Creo que no estas entendiendo la magnitud de lo que se plantea.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
Estoy muy nervioso.
Donde usas la palabra Dios cambialo por "fuerza creadora" y trata de seguir defendiendolo.
Tu y yo sabemos que la fuerza creadora es algo que se sacaron de la chistera en estados unidos para que la religión no fuera desplazada en las instituciones academicas, por lo que directa o indirectamente ese discurso se nutre de este hecho. Puedo llamarle Dios con toda tranquilidad.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
El ego humano? Creo que no estas entendiendo la magnitud de lo que se plantea.
Desarróllalo.
-
forista
Iniciado por
Enn
Tu y yo sabemos que la fuerza creadora es algo que se sacaron de la chistera en estados unidos para que la religión no fuera desplazada en las instituciones academicas, por lo que directa o indirectamente ese discurso se nutre de este hecho. Puedo llamarle Dios con toda tranquilidad.
No, yo te estoy diciendo que si el metodo cientifico demostrara que existe una fuerza creadora seria fundamental para la observacion del universo, que es lo que negabas antes.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Enn
Buff, vaya cacao tienes, el boson de Higgs es mecánica cuántica y tiene que ver con el big bang, bastante, las partículas subatómicas también provienen del big bang. La radiación de fondo se puede medir, como te digo, el problema es que buscas demostrar la existencia de un Dios, y lo tienes que sacar de todo esto. Aunque la mecánica cuántica, que no recuerdo haber dicho que es una teoría se cayera al completo, que puede ofi reír. tampoco colocaría el creacionismo a la cabeza, que es tu objetivo. El creacionismo solo se pondría a la cabeza si se encontrase a esa fuerza creadora, y eso, por el momento, en ciencia no ocurre.
Estoy en el trabajo y no puedo prestar mucha atención a lo que escribo, pero lo que tiene más pinta de poder caerse es la teoría de cuerdas y el multiverso, no en si la mecánica cuántica, que es otra cosa distinta.
hace 200 años no se conocian ni las ondas de radio
dentro de 200 años espero que la ciencia pueda viajar al pasado y darte una ostia por bocazas y por soberbio y pensar que sabes una puta mierda de nada
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar