¿Todavía crees en la teoría de la evolución darwiniana?

Te hiciste el loco cuando te pregunté si sabías de donde procedía el movimiento terraplanista, pero veo que tenía yo razón, comulgas con todo lo que hay detrás.

Tío deja de hacer el ridiculo que en todos tus hilos te follan

El tonto q se cree lo q ve en YT

- Metemos a una especie en un ambiente determinado

- La comida está alta, solo los individuos más altos consiguen sobrevivir

- Esos individuos se reproducen, esparciendo su genética alta

- La especie acaba siendo más alta que en un principio, la especie ha evolucionado


El principio básico es este y lo veo tremendamente lógico.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La evidencia del flagelo bacteriano tampoco tiene explicacion desde el neodarwinismo. Una vez mas, es una teoría que no supera unos mínimos y es una vergüenza que se siga adoctrinando en ella.

No sabías que era un flagelo hasta que viste el vídeo jajaja salu2


Vuelve a tu tríada precolombina y a plantar lechugas en macetos, caraculo

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

- Metemos a una especie en un ambiente determinado

- La comida está alta, solo los individuos más altos consiguen sobrevivir

- Esos individuos se reproducen, esparciendo su genética alta

- La especie acaba siendo más alta que en un principio, la especie ha evolucionado


El principio básico es este y lo veo tremendamente lógico.

Eso no es evolucion darwiniana, eso es una adaptacion al entorno. En ningun caso se ha observado un paso intermedio entre especies, ni siquiera en el registro fosil. Ds decir, hasta la fecha todos los organismos que hemos observado de alguna manera tienen o agallas o pulmones, ninguna tiene algo intermedio. Si existen diferencias entre miembros de la misma especie que responden a adaptaciones, pero no hay ninguna evidencia que nos muestre que ese proceso tambien ocurra entre especies. Aqui tienes a evolucionistas tratando de dar respuesta a lo que estoy escribiendo:

Zzzzzzz

Si Darwin esta equivocado, explicame como evolucionaron las células que nos componen si no hay evolución ni selección natural. Esta imagen explica el proceso de evolución de las células en los tiempos ancentrales donde surgió la vida en la Tierra.

Iniciado por Juanjo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si Darwin esta equivocado, explicame como evolucionaron las células que nos componen si no hay evolución ni selección natural. Esta imagen explica el proceso de evolución de las células en los tiempos ancentrales donde surgió la vida en la Tierra.

Eso son celulas adaptandose, no hay ningun cambio de género

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso no es evolucion darwiniana, eso es una adaptacion al entorno. En ningun caso se ha observado un paso intermedio entre especies, ni siquiera en el registro fosil. Ds decir, hasta la fecha todos los organismos que hemos observado de alguna manera tienen o agallas o pulmones, ninguna tiene algo intermedio. Si existen diferencias entre miembros de la misma especie que responden a adaptaciones, pero no hay ninguna evidencia que nos muestre que ese proceso tambien ocurra entre especies.

https://culturacientifica.com/2017/1...aire-anfibios/

Ahora vas y lo cascas

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso no es evolucion darwiniana, eso es una adaptacion al entorno. En ningun caso se ha observado un paso intermedio entre especies, ni siquiera en el registro fosil. Ds decir, hasta la fecha todos los organismos que hemos observado de alguna manera tienen o agallas o pulmones, ninguna tiene algo intermedio. Si existen diferencias entre miembros de la misma especie que responden a adaptaciones, pero no hay ninguna evidencia que nos muestre que ese proceso tambien ocurra entre especies. Aqui tienes a evolucionistas tratando de dar respuesta a lo que estoy escribiendo:

Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja eso no es evolución darwiniana dice jajajajajajajjjja

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso son celulas adaptandose, no hay ningun cambio de género

La especiación se produce tras miles de generaciones de mutaciones genéticas, poco a poco y cambio a cambio ha acabado surgiendo la vida que conocemos hoy. Al principio las células no eran más que una cobertura proteica que envolvía el ADN que estaba sumergido en un fluido, en la actualidad las células pueden hacer múltiples funciones (revertir los daños producidos por las reacciones químicas internas habituales, generar energía para sustentar su bioquímica, sintetizar proteinas para biomoléculas utiles en organismos pluricelulares, proteger su ADN de la mayoría de daños causados por agentes externos, autoreplicarse, etc).

Una célula es una máquina biológica muy completa, es capaz de crear copias de si misma para sobrevivir y además tiene mecanismos para revertir parcialmente la tendencia del resto de universo al aumento de su entropia, por eso existimos por mucho más tiempo del que debieramos.

Iniciado por mahoumetano

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

https://culturacientifica.com/2017/1...aire-anfibios/

Ahora vas y lo cascas

Eso son dos especies diferentes bien definidas,peces y anfibios, haciendo de peces y andibios. La evolucion darwiniana requiere de pasos intermedios entre especies, se esta hablando de eso.

Iniciado por Juanjo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La especiación se produce tras miles de generaciones de mutaciones genéticas, poco a poco y cambio a cambio ha acabado surgiendo la vida que conocemos hoy. Al principio las células no eran más que una cobertura proteica que envolvía el ADN que estaba sumergido en un fluido, en la actualidad las células pueden hacer múltiples funciones (revertir los daños producidos por las reacciones químicas internas habituales, generar energía para sustentar su bioquímica, sintetizar proteinas para biomoléculas utiles en organismos pluricelulares, proteger su ADN de la mayoría de daños causados por agentes externos, autoreplicarse, etc).

Una célula es una máquina biológica muy completa, es capaz de crear copias de si misma para sobrevivir y además tiene mecanismos para revertir parcialmente la tendencia del resto de universo al aumento de su entropia, por eso existimos por mucho más tiempo del que debieramos.

Te animo a tratar de entender lo que supone para ese proceso evolutivo del que hablas lo que se presenta en el primer mensaje. Ademas de que no existe evidencia alguna de nada que no sea la misma especie adaptandose.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te animo a tratar de entender lo que supone para ese proceso evolutivo del que hablas lo que se presenta en el primer mensaje. Ademas de que no existe evidencia alguna de nada que no sea la misma especie adaptandose.

Vamos a ver que parece que no lo quieres entender, no hay cambios abruptos de una especie a otra, hay matices de transformación surgidos de mutaciones y moldeados por las condiciones del entorno. ¿Crees acaso que los dibujos de la evolución humana dan saltos asi de abruptos de una generación tras otra? No, entre un paso y el siguiente de la evolución hay miles de generaciones por medio, las cuales han cambiado en algún aspecto muy puntual y anecdotico, las cuales proliferan o desaparecen por las variaciones del medio ambiente. ¿Por qué crees que los ancestros humanos dejaron de andar a 4 patas y adoptaron el andar a 2 patas? Pues por la desertización de la Tierra, cuando los arboles desaparecen poder mirar por encima de las hierbas de la sabana africana era la clave para ver venir a los depredadores y ponerse a salvo a tiempo.

no se puede saber nada a ciencia cierta al 100% pero es la mas probable y la que tiene mas pruebas.
es como si me pregunta hace 600 años que es la gravedad y te daria una respuesta muy sencilla. que las cosas las atrae el suelo
y es correcta. hoy en dia sabemos mucho mas de la gravedad y eso de que las cosas las atrae el suelo sigue siendo correcto pero es mucho mas complejo que eso

asi que la teoria de la evolucion es la mas acertada y con el tiempo se ira ampliando y mejorando con mas descubrimientos y mas pruebas.

si intentas crear otra teoria como los marcianos o dios o prometeus. vale haz tu ipotesis y aporta pruebas
por ahora no hay nada de nada

la de los meteoritos que traigan vida. vale. es una opcion. pero por ahora ningun meteorito que se ha encontrado tenia nada de vida.
asi que por eso no es una opcion validad
si un dia ocurre pues entonces lo sera.

Iniciado por Juanjo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vamos a ver que parece que no lo quieres entender, no hay cambios abruptos de una especie a otra, hay matices de transformación surgidos de mutaciones y moldeados por las condiciones del entorno. ¿Crees acaso que los dibujos de la evolución humana dan saltos asi de abruptos de una generación tras otra? No, entre un paso y el siguiente de la evolución hay miles de generaciones por medio, las cuales han cambiado en algún aspecto muy puntual y anecdotico, las cuales proliferan o desaparecen por las variaciones del medio ambiente. ¿Por qué crees que los ancestros humanos dejaron de andar a 4 patas y adoptaron el andar a 2 patas? Pues por la desertización de la Tierra, cuando los arboles desaparecen poder mirar por encima de las hierbas de la sabana africana era la clave para ver venir a los depredadores y ponerse a salvo a tiempo.

Sorprende de todas formas la velocidad a la que se pueden dar los cambios evolutivos. Cuando te enseñan evolución, el primer error es que se da a entender que es un proceso "lento y gradual" de millones de años. Los cojones. Ni es lento, ni es gradual, ni dura millones de años. Las especies están en evolución permanente (a veces estancadas durante cientos de miles de generaciones porque ya están lo bastante aclimatados a su hábitat y no necesitan grandes adaptaciones nuevas), pero los cambios evolutivos duran un momento. Es como la geología. Dos placas tectónicas se chocan, y se produce un terremoto repentino en el que se va todo a tomar por el culo y cambia el paisaje por completo. Luego se pasa 30 años sin cambiar nada, pero como las placas tectónicas siguen presionando, otro terromoto de repente que vuelve a reventarlo todo. Y otros X años de paz. Pues igual. Cien mil años de calma evolutiva (hábitat estable), de repente algo altera el entorno, y plaf, a evolucionar cagando hostias o a extinguirse.

Prueba de ello: https://natureecoevocommunity.nature...-island-lizard

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso no es evolucion darwiniana, eso es una adaptacion al entorno. En ningun caso se ha observado un paso intermedio entre especies, ni siquiera en el registro fosil. Ds decir, hasta la fecha todos los organismos que hemos observado de alguna manera tienen o agallas o pulmones, ninguna tiene algo intermedio. Si existen diferencias entre miembros de la misma especie que responden a adaptaciones, pero no hay ninguna evidencia que nos muestre que ese proceso tambien ocurra entre especies. Aqui tienes a evolucionistas tratando de dar respuesta a lo que estoy escribiendo:

joder macho, si el Terraplanismo te queda grande, hablar de biología se te escapa muchísimo de las manos

Iniciado por Majora

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

joder macho, si el Terraplanismo te queda grande, hablar de biología se te escapa muchísimo de las manos

Yo creo que el op nos esta trolleando, suelta alguna burrada sobre temas científicos y espera que nos matemos por rebatirsela. Luego el te dirá que eres un ignorante que no se entera y te remitira a leer las magufadas varias sobre el tema que ha expuesto, asi tu sientes que has hecho el gilipollas argumentando y el sigue erre que erre tratando de hacer caer a más gente en su trampa.

Con lo fácil que te lo había puesto has vuelto a demostrar que no reflexionas sobre lo que te dicen

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso no es evolucion darwiniana, eso es una adaptacion al entorno. En ningun caso se ha observado un paso intermedio entre especies, ni siquiera en el registro fosil. Ds decir, hasta la fecha todos los organismos que hemos observado de alguna manera tienen o agallas o pulmones, ninguna tiene algo intermedio.

Estás sugiriendo que los pulmones se desarrollan a partir de las branquias. Bien, pues dime una cosa, ¿cómo es posible entonces que haya animales que posean SIMULTANEAMENTE branquias y pulmones? Yo te lo digo: los pulmones no provienen de las branquias. El enlace que te puse te da múltiples ejemplos, pero no te paraste a hacerte esa sencilla pregunta.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso son dos especies diferentes bien definidas,peces y anfibios, haciendo de peces y andibios. La evolucion darwiniana requiere de pasos intermedios entre especies, se esta hablando de eso.

Toma, ilústrate un poco y sal de tu ignorancia https://biologia.laguia2000.com/evol...e-los-pulmones

Ahora vas y lo cascas

hombre que la evolucion no funciona como dice darwin ya se sabia, ni siquiera se sabe aun, pero no puedes negarla

Iniciado por Juanjo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vamos a ver que parece que no lo quieres entender, no hay cambios abruptos de una especie a otra, hay matices de transformación surgidos de mutaciones y moldeados por las condiciones del entorno. ¿Crees acaso que los dibujos de la evolución humana dan saltos asi de abruptos de una generación tras otra? No, entre un paso y el siguiente de la evolución hay miles de generaciones por medio, las cuales han cambiado en algún aspecto muy puntual y anecdotico, las cuales proliferan o desaparecen por las variaciones del medio ambiente. ¿Por qué crees que los ancestros humanos dejaron de andar a 4 patas y adoptaron el andar a 2 patas? Pues por la desertización de la Tierra, cuando los arboles desaparecen poder mirar por encima de las hierbas de la sabana africana era la clave para ver venir a los depredadores y ponerse a salvo a tiempo.

Eres el forero con más paciencia que hay.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso no es evolucion darwiniana, eso es una adaptacion al entorno. En ningun caso se ha observado un paso intermedio entre especies, ni siquiera en el registro fosil. Ds decir, hasta la fecha todos los organismos que hemos observado de alguna manera tienen o agallas o pulmones, ninguna tiene algo intermedio. Si existen diferencias entre miembros de la misma especie que responden a adaptaciones, pero no hay ninguna evidencia que nos muestre que ese proceso tambien ocurra entre especies. Aqui tienes a evolucionistas tratando de dar respuesta a lo que estoy escribiendo:

El principio básico de la teoría de la evolución es la adaptación al entorno. Pero paso de discutir páginas y páginas, tampoco es un tema que me interese mucho.

Iniciado por Juanjo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vamos a ver que parece que no lo quieres entender, no hay cambios abruptos de una especie a otra, hay matices de transformación surgidos de mutaciones y moldeados por las condiciones del entorno. ¿Crees acaso que los dibujos de la evolución humana dan saltos asi de abruptos de una generación tras otra? No, entre un paso y el siguiente de la evolución hay miles de generaciones por medio, las cuales han cambiado en algún aspecto muy puntual y anecdotico, las cuales proliferan o desaparecen por las variaciones del medio ambiente. ¿Por qué crees que los ancestros humanos dejaron de andar a 4 patas y adoptaron el andar a 2 patas? Pues por la desertización de la Tierra, cuando los arboles desaparecen poder mirar por encima de las hierbas de la sabana africana era la clave para ver venir a los depredadores y ponerse a salvo a tiempo.

Que te esperas de un terraplanista, hijo mío

Sabía que no entendía la evolución, está a la altura de: Si el humano evoluciona del mono, ¿Por qué hay monos actualmente?

Iniciado por Enn

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sabía que no entendía la evolución, está a la altura de: Si el humano evoluciona del mono, ¿Por qué hay monos actualmente?

O esta otra perlita:

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso son dos especies diferentes bien definidas,peces y anfibios, haciendo de peces y andibios. La evolucion darwiniana requiere de pasos intermedios entre especies, se esta hablando de eso.

Los peces son una especie, los anfibios son otra especie, según él.

- Metemos a una especie en un ambiente determinado

- La comida está alta, solo los individuos más altos consiguen sobrevivir

- Esos individuos se reproducen, esparciendo su genética alta

- La especie acaba siendo más alta que en un principio, la especie ha evolucionado


Vuelvo a preguntar que en qué falla este razonamiento, esto es como lo de la distancia, tamaño y temperatura del sol.