Bolsamanía: Pablo e Irene tienen la mejor hipoteca de España
-
AutoBanned
Iniciado por
Puro
La idea era reducir a 3SMI los salarios del congreso, pero dudo que cuenten con apoyo.
Yo no se que que concepto de vivienda tienes para una pareja en el supuesto de que cobren 4000€ mes...
Porque entonces dime que es para una pareja que no sume ni 1200€ entre los 2...
Con unos ingresos conjuntos de más de 4400 euros mensuales en catorce pagas se puede tener una vivienda muy digna. No el chalet de Galapagar, pero si un adosado de 120 m2 en dos plantas con 90 m2 de terreno para poner un patio, un jardín con porche e incluso una piscina. Y ni siquiera tendrían que irse a 40 kms de Madrid.
-
Veterano bilioso
Iniciado por
Puro
Dudo que esa hipoteca sea "de riesgo" para el banco.
Mira macho, desisto. Mantente autista. 
-
AutoBanned
Iniciado por
Puro
La URJC volvera a pasar cuando se calme el asunto, y se regalaran mas y mas títulos, serán mas cuidadosos y no cometerán errores garrafales como con Cifuentes que a sido por exceso de confianza, tal sensación de impunidad que se las sudaba hasta hacerlo mal.
Esas cosas no les dan bombo los medios. Aun asi la información nunca saldría a la luz el PP lleva muchos años usando las instituciones a su favor.
Si no ya me dirás en que justificaron la inspeccionar de hacienda a Monedero cuando era un civil.
Pues porque había fundamento. De hecho Monedero regularizó y pagó rápidamente para evitar males mayores. Lo mismo le pasó a Aznar.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Politikon
Con unos ingresos conjuntos de más de 4400 euros mensuales en catorce pagas se puede tener una vivienda muy digna. No el chalet de Galapagar, pero si un adosado de 120 m2 en dos plantas con 90 m2 de terreno para poner un patio, un jardín con porche e incluso una piscina. Y ni siquiera tendrían que irse a 40 kms de Madrid.
No crees que es ya meterse en la vida de otros y en que deben elegir como vivienda, a gente le gustan las casas bajas.
Y tener terreno para una huerta no se puede en un piso.
Y si hicieras lo que dicen les criticarían diciendo que se creen que por vivir en un piso ya son clase obrera, o si el piso esta nuevo. viviendo en un piso nuevo como casi nadie puede permitirse, etc y si el piso tiene algo de "medio lujo" mas de lo mismo. Y para irse a un piso se queda donde esta Pablo y no se tienen que mudar, si no se mudan les criticarían por no mudarse y si se mudan por mudarse.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Politikon
Pues porque había fundamento. De hecho Monedero regularizó y pagó rápidamente para evitar males mayores. Lo mismo le pasó a Aznar.
Y que inicio la investigacion a Monedero?
pura casualidad?
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
MaGiVer
Mira macho, desisto. Mantente autista.
Tu crees que el banco esta asumiendo un fuerte riesgo si le concede la hipoteca? que pierde dinero?
-
AutoBanned
Iniciado por
Puro
No crees que es ya meterse en la vida de otros y en que deben elegir como vivienda, a gente le gustan las casas bajas.
Y tener terreno para una huerta no se puede en un piso.
Y si hicieras lo que dicen les criticarían diciendo que se creen que por vivir en un piso ya son clase obrera, o si el piso esta nuevo. viviendo en un piso nuevo como casi nadie puede permitirse, etc y si el piso tiene algo de "medio lujo" mas de lo mismo. Y para irse a un piso se queda donde esta Pablo y no se tienen que mudar, si no se mudan les criticarían por no mudarse y si se mudan por mudarse.
Pero esta vez para mí la crítica tiene fundamento por el tipo de vivienda elegido y por las condiciones de su hipoteca.
Entre un piso en Vallecas y un chalet en la dieta de Madrid hay más opciones.
A mí no me parece coherente para nada. Ni coherente ni creíble.
-
AutoBanned
Iniciado por
Puro
Y que inicio la investigacion a Monedero?
pura casualidad?
La Agencia Tributaria. Puede que hubiera interés político, pero administrativa y tributariamente estaba justificada. La hipoteca de Pablo Iglesias no tiene justificación alguna que requieran información.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Politikon
La Agencia Tributaria. Puede que hubiera interés político, pero administrativa y tributariamente estaba justificada. La hipoteca de Pablo Iglesias no tiene justificación alguna que requieran información.
Se la inventan, o un medio de los suyos saca una noticia falsa y se basan en informaciones publicadas para iniciar la investigacion.
Como si no supieran perfectamente como usar las instituciones a su antojo y beneficio.
-
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Politikon
Y que paso nada, uno dimite pero todo lo que hicieron quedo hecho, y fueron muchas cosas.
Hacen 200 cosas y consecuencias mínimas por alguna, ademas contra Podemos pueden hacer lo que quieran sin problemas.
Si piensas que el PP no va hacerlo te equivocas.
-
AutoBanned
Iniciado por
Puro
Y que paso nada, uno dimite pero todo lo que hicieron quedo hecho, y fueron muchas cosas.
Hacen 200 cosas y consecuencias mínimas por alguna, ademas contra Podemos pueden hacer lo que quieran sin problemas.
Si piensas que el PP no va hacerlo te equivocas.
Si por el caso Cemex que seguro que no tienes ni puta idea de lo que es dimitió el número 3 de la Agencia Tributaria, imagina una movida con el líder de la tercera fuerza política...
-
ForoParalelo: Miembro
Habrán metido el futuro 4x4 sostenible en el préstamo? 
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Politikon
Si por el caso Cemex que seguro que no tienes ni puta idea de lo que es dimitió el número 3 de la Agencia Tributaria, imagina una movida con el líder de la tercera fuerza política...
Pues no pasa ni media, como no paso ni media con el DNI de la infanta y otras tantas.
-
AutoBanned
Iniciado por
Puro
Pues no pasa ni media, como no paso ni media con el DNI de la infanta y otras tantas.
A ver, dime ¿Que fue lo que pasó con el DNI de la Infanta?
-
Si fuma -> Chupa
Es casta sana...
Enviado desde Putatalk
-
-
Último Navegante
-
AutoBanned
Iniciado por
Puro
Ya estamos. Opinar sobre algo que no resulta beneficioso a Podemos es defender al PP. El "o conmigo o contra mi de toda la vida". Este debate empieza a recordarme a los que tenía con el independentista @Marraco.
Si tú crees que la compra del chalet por Pablo e Irene es coherente con el discurso con el que han estado bombardeándonos sobre la burguesía castuza, los tratos de favor, la no elitización de los cargos publicos podemitas, su "decidida apuesta" por el desarrollo sostenible, etc, lo siento pero no puedo estar de acuerdo. Pero afirmar que la hipoteca de Pablo Iglesias está inmaculada porque el PP no ha utilizado a la Agencia Tributaria para sacarlo a relucir y destrozarlo me parece ya una paranoia. Cree lo que quieras. Yo cada vez tengo más claro que esta compra, tanto por sí misma como por las circunstancias que la rodean, es total y absolutamente incongruente con los fundamentos de Podemos. Y eso es decirlo suavemente.
Doy por finalizado el debate.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Politikon
Ya estamos. Opinar sobre algo que no resulta beneficioso a Podemos es defender al PP. El "o conmigo o contra mi de toda la vida". Este debate empieza a recordarme a los que tenía con el independentista @
Marraco.
Si tú crees que la compra del chalet por Pablo e Irene es coherente con el discurso con el que han estado bombardeándonos sobre la burguesía castuza, los tratos de favor, la no elitización de los cargos publicos podemitas, su "decidida apuesta" por el desarrollo sostenible, etc, lo siento pero no puedo estar de acuerdo. Pero afirmar que la hipoteca de Pablo Iglesias está inmaculada porque el PP no ha utilizado a la Agencia Tributaria para sacarlo a relucir y destrozarlo me parece ya una paranoia. Cree lo que quieras. Yo cada vez tengo más claro que esta compra, tanto por sí misma como por las circunstancias que la rodean, es total y absolutamente incongruente con los fundamentos de Podemos. Y eso es decirlo suavemente.
Doy por finalizado el debate.
Me estas diciendo que el PP no utiliza las instituciones de forma partidista, ni para sus intereses... no se como interpretar eso independientemente del tema de la casa. Pero interpreto que estas defendiendo al PP y su forma de gobernar.
Y si afirmo que el PP utiliza los medios del estado para su provecho y cada detalle de cualquiera de Podemos sale a la luz. Y hay demasiadas pruebas de ello, coño que han sacado cosas de ni se sabe cuantos años de gente hasta secundaria de Podemos y a todos les a inspeccionado Hacienda.
Son demasiados precedentes coño, si las conversaciones de como colocan a tal fiscal o tal en tal puesto para que haga algo... no se como puedes defender que el PP no utiliza el estado para su beneficio si todas las tramas corruptas hicieron tales cosas.
-
AutoBanned
Iniciado por
Puro
Me estas diciendo que el PP no utiliza las instituciones de forma partidista, ni para sus intereses... no se como interpretar eso independientemente del tema de la casa. Pero interpreto que estas defendiendo al PP y su forma de gobernar.
Y si afirmo que el PP utiliza los medios del estado para su provecho y cada detalle de cualquiera de Podemos sale a la luz. Y hay demasiadas pruebas de ello, coño que han sacado cosas de ni se sabe cuantos años de gente hasta secundaria de Podemos y a todos les a inspeccionado Hacienda.
Son demasiados precedentes coño, si las conversaciones de como colocan a tal fiscal o tal en tal puesto para que haga algo... no se como puedes defender que el PP no utiliza el estado para su beneficio si todas las tramas corruptas hicieron tales cosas.
¿A todos les ha inspeccionado Hacienda?
A lo que te refieres de la fiscalía, las tramas corruptas y demás son temas que se mueven a otro nivel. Yo te hablo de requerir a una entidad bancaria para que informe de las condiciones de una hipoteca ¿Con qué finalidad? ¿En qué términos debe estar redactado ese requerimiento para que esté justificado?
A ver, ilustrame.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Politikon
¿A todos les ha inspeccionado Hacienda?
A lo que te refieres de la fiscalía, las tramas corruptas y demás son temas que se mueven a otro nivel. Yo te hablo de requerir a una entidad bancaria para que informe de las condiciones de una hipoteca ¿Con qué finalidad? ¿En qué términos debe estar redactado ese requerimiento para que esté justificado?
A ver, ilustrame.
Te crees que esos datos no pueden conseguirlos?
Una cosa es la teoría y otra la practica.
Paso con Monedero cuando Montoro dio el aviso públicamente para jactarse de el, y eso es inadmisible por parte de Hacienda.
-
AutoBanned
Iniciado por
Puro
Te crees que esos datos no pueden conseguirlos?
Una cosa es la teoría y otra la practica.
Paso con Monedero cuando Montoro dio el aviso públicamente para jactarse de el, y eso es inadmisible por parte de Hacienda.
A Monedero se le requirió y fue a pagar cagando leches, fijate si había fundamento en el requerimiento. Tanto es así que al mísmisimo Aznar le pasó lo mismo.
Hacienda multa a Aznar por utilizar una sociedad para ahorrarse la mitad de sus impuestos en 2011 y 2012
http://www.publico.es/economia/hacie...-sociedad.html
-
ForoParalelo: Miembro
Tiene que vivir en una chabola al lado del pueblo porque es de izquierdas.
-
AutoBanned
Iniciado por
Mr_Propet
Tiene que vivir en una chabola al lado del pueblo porque es de izquierdas.
Ya estamos con las simplezas. O en una chabola o en una zona residencial exclusiva comprando un chalet de cerca de 300 m2 edificados y 2000 m2 de pacela, con pìscina, zonas ajardinadas, suelo radiante, casa de invitados, marmol travertino en el baño principal, etc. No hay termino medio. O Don Pablo o Pablito.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Politikon
Ya estamos con las simplezas. O en una chabola o en una zona residencial exclusiva comprando un chalet de cerca de 300 m2 edificados y 2000 m2 de pacela, con pìscina, zonas ajardinadas, suelo radiante, casa de invitados, marmol travertino en el baño principal, etc. No hay termino medio. O Don Pablo o Pablito.
Tiene sueldo y se encontró un business, evitando los acosos de la prensa hacia su vida privada.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Politikon
A Monedero se le requirió y fue a pagar cagando leches, fijate si había fundamento en el requerimiento. Tanto es así que al mísmisimo Aznar le pasó lo mismo.
Hacienda multa a Aznar por utilizar una sociedad para ahorrarse la mitad de sus impuestos en 2011 y 2012
http://www.publico.es/economia/hacie...-sociedad.html
El pp es una mafia, no les importa hacer lo que sea porque tienen poder. ¿Quién dice que no tengan amañadas las elecciones? Porque vamos... ya me diras tu que control tiene eso jajajaja. Tu voto y lo que pienses vale una puta mierda.
Los demas partidos politicos son la misma mierda con otro nombre.
-
AutoBanned
Iniciado por
Mr_Propet
Tiene sueldo y se encontró un business, evitando los acosos de la prensa hacia su vida privada.
Claro, si se compra un pareado de 200 m2 de parcela y 120 m2 construidos en dos plantas + atico por la mitad del cuarto los paparazzis no le habrían dejado vivir. Necesita una casa tipo Bertín Osborne para lograr tener intimidad. Y de paso una hipoteca en condiciones inéditas por aquello de ayudar al obrero.
Dijeron de vivir con tres salarios mínimos. ¿Tu crees que ese chalet es para una pareja que ingresa (si fuese cierto que se iban a ajustas a esos 3 SMI) 4.415,40 euros mensuales?
Eso es finquita de nuevo rico, hipoteca de amigote y urbanización de la burguesía castuza. Lo ideal para los lideres de Podemos.
Última edición por Politikon; 21/05/2018 a las 14:22
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Politikon
Claro, si se compra un pareado de 200 m2 de parcela y 120 m2 construidos en dos plantas + atico por la mitad del cuarto los paparazzis no le habrían dejado vivir. Necesita una casa tipo Bertín Osborne para lograr tener intimidad. Y de paso una hipoteca en condiciones inéditas por aquello de ayudar al obrero.
Dijeron de vivir con tres salarios mínimos. ¿Tu crees que ese chaler es para una pareja que ingresa (si fuese cierto que se iban a ajustas a esos 3 SMI) 4.415,40 euros mensuales?
Eso es finquita de nuevo rico, hipoteca de amigote y urbanización de la burquesía castuza. Lo ideal para los lideres de Podemos.
Un rico no tiene una hipoteca de 540000 a 30 años. Si les da el sueldo entre los 2 más la herencia que vayan a recibir, es lógico que quieran comprar lo que crean oportuno.
No hay que vivir como una persona de clase obrera para ser coherente con las ideas de izquierdas que defiende, un error muy común.
Lo importante es hacer las políticas correctas, no en donde pueda vivir.
Última edición por Mr_Propet; 21/05/2018 a las 14:24
-
AutoBanned
Iniciado por
Mr_Propet
Un rico no tiene una hipoteca de 540000 a 30 años. Si les da el sueldo entre los 2 más la herencia que vayan a recibir, es lógico que quieran comprar lo que crean oportuno.
Que sí, que ese chalet, esa hipoteca y esa urbanización son los normales de la "gente corriente que se pone a hacer politica". Los primeros que debemos denunciar el tremendo fruade social que ha demostrado ser el discurso de Pablo Iglesias somos los que tenemos sensibilidad de izquierdas. Lo contrario es ser un zombi fundamentalista irracional e incondicional de Irene & Pablo.
Que no, que no, que no nos representan...
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
