Mejor explícame por qué no deberíamos dejar que se muera de hambre la gente que sobra en España. Gente que, valla no me lo hexperava, es de Andalucía.Iniciado por Italico
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Jaja
Lo que me deberías explicar es porqué todos los Estados modernos tienen sistemas interterritoriales de redistribución de la renta para evitar excesivas desigualdades entre regiones (qué curioso, en todos los países hay regiones más ricas que otras) y sin embargo en España se mantiene una situación de absoluto privilegio para Euskadi. Mira el siguiente mapa. Entre paréntesis están las cifras de superávit/déficit por habitante de cada comunidad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Con la penúltima renta per capita, Andalucía tiene un superávit por habitante de 731 euros anuales.
Con la segunda renta per capita, Euskadi tiene un superávit por habitante de 971 euros anuales.
¿Me puedes explicar porqué un vasco le cuesta al Estado 240 euros anuales más que un andaluz?
¿Quién está más subsidiado?
Eso sin contar la inmensa mortelá que os va a soltar el gobierno del PP.
Mira como queda la cosa:
Ala, a seguir chupando del bote...
;,-|
Sencillo. Estudie qué es el cupo vasco. Y estudie cuánto inverte Andalucía en sí misma.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Lo que me deberías explicar es porqué todos los Estados modernos tienen sistemas interterritoriales de redistribución de la renta para evitar excesivas desigualdades entre regiones (qué curioso, en todos los países hay regiones más ricas que otras) y sin embargo en España se mantiene una situación de absoluto privilegio para Euskadi. Mira el siguiente mapa. Entre paréntesis están las cifras de superávit/déficit por habitante de cada comunidad.
Con la penúltima renta per capita, Andalucía tiene un superávit por habitante de 731 euros anuales.
Con la segunda renta per capita, Euskadi tiene un superávit por habitante de 971 euros anuales.
¿Me puedes explicar porqué un vasco le cuesta al Estado 240 euros anuales más que un andaluz?
¿Quién está más subsidiado?
Eso sin contar la inmensa mortelá que os va a soltar el gobierno del PP.
Mira como queda la cosa:
Ala, a seguir chupando del bote...
Claro que debe decirme, cuando lo estudie, qué es el cupo vasco. Y no lo que usted se invente.
Básicamente, es un juan palomo. Claro que, si se aplica a Andalucía, se morirán de hambre. Panda de analfabetos perizados y sevillanos chuloputeados.
PD: En cuanto se aplice el estatuto de Guernica que los moros han secuestrado, igual hasta el dinero que invierte Euskadi en España, baja a 500 lereles clavados. Dios quiera que veamos ese día.
El cupo vasco es conceptualmente muy simple. No creo que necesite ecplicarlo. Pero el resultado de su aplicación es que los ciudadanos de Euskadi reciben más de lo que aportan, y eso los hace aún más ricos en términos tanto absolutos como comparados. No hay discusión al respecto. Esto es una certeza matemática. Y encima tienes el morro de llamar "subsidiados" a los andaluces.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Sencillo. Estudie qué es el cupo vasco. Y estudie cuánto inverte Andalucía en sí misma.
Claro que debe decirme, cuando lo estudie, qué es el cupo vasco. Y no lo que usted se invente.
Básicamente, es un juan palomo. Claro que, si se aplica a Andalucía, se morirán de hambre. Panda de analfabetos perizados y sevillanos chuloputeados.
PD: En cuanto se aplice el estatuto de Guernica que los moros han secuestrado, igual hasta el dinero que invierte Euskadi en España, baja a 500 lereles clavados. Dios quiera que veamos ese día.
Y si los empresarios vascos invierten en el resto de España es porque hacen negocio y ganan pasta. ¿O es que ahora resulta que vuestras empresas son ONGs?
No hables de lo que no sabes, por favor. Mejor dedicaré a eso de la nobleza vasca y demás cuentos de hace siglos y siglos.
Apoyasteis al Austria contra los comuneros
Apoyasteis al Borbón contra el Austria
50O años chupando del bote y ahora vienes de digno. Puto mercenario.
Vale. En serio, estudia lo que es. Porque, cariño gitano mío, se ve que no lo sabes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero, eh, hablar sin saber siempre te valdrá el apoyo de tus baltasares, sevillano.
PD: Nosotros sólo apoyamos a nuestro señor. Que no os guste vuestro rey, nos la suda; pero si es nuestro señor, tendréis problemas, porque os rebentamoh er pexo, marikitah.
¿Lo hicisteis por lealtad al rey de España?.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Vale. En serio, estudia lo que es. Porque, cariño gitano mío, se ve que no lo sabes.
Pero, eh, hablar sin saber siempre te valdrá el apoyo de tus baltasares, sevillano.
PD: Nosotros sólo apoyamos a nuestro señor. Que no os guste vuestro rey, nos la suda; pero si es nuestro señor, tendréis problemas, porque os rebentamoh er pexo, marikitah.
Mientras el rey de España sea el señor de Vizcaya, sí. Actualmente, el señor de Vizcaya tiene dos posibilidades: aún no tiene más que el nominal, o es Juan Carlos. Y Juan Carlos no lo es.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El nominal es Carlos Javier I, pero aún no es el efectivo, aunque sí es el rey efectivo de Navarra.
¿Carlos I era el señor de Vizcaya porque los vizcaínos lo habían decidido, o porque a la aristocracia vasca le interesaba?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Y Felipe V?
Curioso que el Borbón, que impuso un modelo centralizado y suprimió los fueros catalanoaragoneses, respetara los forales de vascos y navarros..
Si lo hicisteis por interés, fuistes unos mercenarios paniaguados.
Y si lo hicisteis por lealtad a la Corona de España ¿Qué haces creando un hilo para descojonarse de los españoles, español?
De verdad que queda totalmente ridículo verte intentando lograr la cuadratura del círculo
Porque era el hijo de nuestra señora y, al tiempo, fue nuestro señor.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Así lo dispueso nuestro señor Carlos III. Y así lo juró nuestro Felipe IV de Vizcaya y V de España.
Impuso un modelo centralizado.
Paleto.
Un hidalgo lo hace por su raza, el interés es cosa de marranos, como tú, sevillano judeoconverso.
Hay que saber reírse de uno mismo, gitano.
Un ingeniero no cuadra círculos, los redondea, paleto. Un abogado da giros de 360º con el dedo metido en el culo.
Bah. Te vuelves a salir por la tangente, algo muy propio de los malos ingenieros.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Porque era el hijo de nuestra señora y, al tiempo, fue nuestro señor.
Así lo dispueso nuestro señor Carlos III. Y así lo juró nuestro Felipe IV de Vizcaya y V de España.
Impuso un modelo centralizado.
Paleto.
Un hidalgo lo hace por su raza, el interés es cosa de marranos, como tú, sevillano judeoconverso.
Hay que saber reírse de uno mismo, gitano.
Un ingeniero no cuadra círculos, los redondea, paleto. Un abogado da giros de 360º con el dedo metido en el culo.
Cuando te interesa, pillas la calle de enmedio, y cuando no das unos rodeos de la hostia. Se puede ver a gente como tú en las zonas frecuentadas por pícaros y truhanes. Se les conoce por "trileros". Eso es lo tuyo, por mucho cuello blanco que me gastes.
Yo contesto a todas las preguntas, como me viene en gana, claro. Otros, en cambio, comparten una imagen con una foto de un escritor y una frase desmontable, sin haber leído al escritor, y sin conocer su historia. Como a Baroja, por ejemplo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y huyen de la confrontación cuando se les pule el pellejo. Mira, pabo, te jundo er pexo y te mando p'al pozo, ¿m'entiendes?
Bonito vídeo de tu sobrino el Ríchar, espero que os invitara a una marisquería aquél día.
Lo dicho. Presumes de lo que careces. Poco más que lo que ofrece un charlatán de feria.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo no presumo de nada. Sencillamente, me río de ti.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Este es de los fueros viejos,problema este del nacionalismo vasco que se podría haber solucionado para siempre con la Constitución del 78.¿No es cierto que Franco premió a Navarra y Álava por su apoyo en la Guerra Civil y castigó ,merecidamente por cierto ,a Vizcaya y Guipúzcoa por ir contra ellos?Este es de los que se creen que son una raza diferente por aquello del cabezón,anatomía que me recuerda a la especie humana Neandertal(no raza)desaparecida con toda probabilidad por darwinismo al ser contemporánea de nuestra especie Homo Sapiens,el mismo darwinismo social que ejerció Castilla sobre los demás reinos y condados peninsulares.Como duele la verdad y como ya expliqué que Castilla y Aragón civilizaron a los vascones.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Yo no presumo de nada. Sencillamente, me río de ti.
Esta fue otra de las monedas de cambio del pacto del 78, del que el nacionalismo vasco se autoexcluyó parcialmente. De hecho se nota que no estaban contentos, especialmente porque exigían el reconocimiento del derecho de autodeterminacion. En ese juego de equilibrios, para rebajar tensiones se reconocieron a Euskadi y Navarra los llamados "derechos históricos". Aún así el apoyo electoral en Euskadi fue muy pobre, a diferencia de Cataluña.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero si Castilla nació de "várdulos" y montañeses. Y Aragón nace de vascones.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y el fáquer máximo del condado de Castilla hablaba latín, romance (castellano arcaico o como quieras llamarlo) y vascuence.
A mí me acojona que los más patriotas españolistas seáis tan paletos como los bildustaníes.
Pero, bueno, que esto es un hilo para reírse de los españoles, así que sigo con ello.
Niños en barracones, aprendiendo castellano de un maestro que cecea.
Niños comiendo una vez al día y de caridad.
Niños jugando a ser mayores con unas jeringuillas.
Hombres sin dar un palo al agua y percibiendo el PER.
Abdalás con cara de Abdul creyéndose descendientes del Cid.
Torneros analfabetos aprendiendo Historia con España2000.
Otra vez?Claro que Vascongadas es embrionaria de Castilla,Reconquista que al contrario de lo que la gente cree que fue básicamente por batallas se materializó por los colonos donde se otorgaban fueros a las poblaciones fronterizas nuevas o viejas recibquistadas para atraer a éstos con muchas libertades para la época.Ya te contesté más atrás sobre lo de civilizar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Pero si Castilla nació de "várdulos" y montañeses. Y Aragón nace de vascones.
Y el fáquer máximo del condado de Castilla hablaba latín, romance (castellano arcaico o como quieras llamarlo) y vascuence.
A mí me acojona que los más patriotas españolistas seáis tan paletos como los bildustaníes.
Pero, bueno, que esto es un hilo para reírse de los españoles, así que sigo con ello.
Niños en barracones, aprendiendo castellano de un maestro que cecea.
Niños comiendo una vez al día y de caridad.
Niños jugando a ser mayores con unas jeringuillas.
Hombres sin dar un palo al agua y percibiendo el PER.
Abdalás con cara de Abdul creyéndose descendientes del Cid.
Torneros analfabetos aprendiendo Historia con España2000.
No. Me pusiste un texto que he leído decenas de veces, de Unamuno.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y te habrán vendido la historia de que Unamuno sabía vascuence y que tenía buen nivel. Como ya te dije, para desmontar a Unamuno, tengo que meterme con él, porque en ese mismo texto dice unas cosas que sólo te crees si partes sin conocer los dialectos del vascuence y presuponiendo que Unamuno fuera una eminencia del mismo idioma. Y como ya dije, no voy a dejar en mal lugar a Unamuno delante de nadie, porque siento demasiada simpatía por él, pero, para que te hagas una idea, Sabino Arana, que era euskaldunberri (que no tenía al vascuence por idioma materno), tenía un dominio mayor que Unamuno, y todo son coñas hacia él, mientras que Unamuno, en su limitado conocimiento del vascuence, confunde la apetencia con el hambre, por poner un ejemplo, pero, como sienta cátedra (y me parece muy bien, porque es de lo mejor que tuvo España en el siglo XIX y XX, y lo mejor que tuvo Vizcaya, por delante de Arana, Trueba o Loredo), se toma por bueno todo lo que dice, incluso cuando habla de algo que, realmente, no conoce en profundidad y mete la gamba. Digamos que tropezamos con la autoridad de Unamuno.
Y como decía, esto es un hilo para reírse de quienes, con trazas de sangre negra, se creen descendientes del Cid. Para reírse de quienes, descendientes de lacayos y de siervos, se creen Spínolas. En fin, para reírse del "español", que no viene a ser el equivalente moro al indepe catalán del que se ríe.
Que nuestros antepasados sean árabes,sirios o bereberes es bastante improbable(no confundir con musulmanes)ya que la inmensa mayoría de la población en Al Andalus era Hispano-romana transformada en muladies si se convirtieron al Islam o mozárabes si permanecieron cristianos.Así que como ves es bastante improbable pero tampoco importa porque lo que dio unidad a los territorios cristianos fue la fe católica.Aunque si me dan a elegir entre ser árabe o cabezón medio Neandertal prefiero lo primero.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.No. Me pusiste un texto que he leído decenas de veces, de Unamuno.
Y te habrán vendido la historia de que Unamuno sabía vascuence y que tenía buen nivel. Como ya te dije, para desmontar a Unamuno, tengo que meterme con él, porque en ese mismo texto dice unas cosas que sólo te crees si partes sin conocer los dialectos del vascuence y presuponiendo que Unamuno fuera una eminencia del mismo idioma. Y como ya dije, no voy a dejar en mal lugar a Unamuno delante de nadie, porque siento demasiada simpatía por él, pero, para que te hagas una idea, Sabino Arana, que era euskaldunberri (que no tenía al vascuence por idioma materno), tenía un dominio mayor que Unamuno, y todo son coñas hacia él, mientras que Unamuno, en su limitado conocimiento del vascuence, confunde la apetencia con el hambre, por poner un ejemplo, pero, como sienta cátedra (y me parece muy bien, porque es de lo mejor que tuvo España en el siglo XIX y XX, y lo mejor que tuvo Vizcaya, por delante de Arana, Trueba o Loredo), se toma por bueno todo lo que dice, incluso cuando habla de algo que, realmente, no conoce en profundidad y mete la gamba. Digamos que tropezamos con la autoridad de Unamuno.
Y como decía, esto es un hilo para reírse de quienes, con trazas de sangre negra, se creen descendientes del Cid. Para reírse de quienes, descendientes de lacayos y de siervos, se creen Spínolas. En fin, para reírse del "español", que no viene a ser el equivalente moro al indepe catalán del que se ríe.
Yo no perdería el tiempo con el bocachancla éste. Mira que hablar de barracones cuando son sus "amigos" los nacionalistas catalanes los reyes del barraconismo. 1010 barracones en Cataluña frente a los 170 de Andalucía.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sin embargo el País Vasco tiene una financiación por habitante de casi un 250% superior a la de Andalucía (a pesar de que su renta per capita supera en un 75% a la andaluza). Y todavía se quejan. Muy poca vergüenza tienen los amancebados estos, sobre todo porque el gasto en educación influye directamente en la calidad de la enseñanza ofrecida perjudicando precisamente a las comunidades más desfavorecidas. El gasto en educación por alumno en el País Vasco es el doble que en Andalucia. Esta situación jamás permitirá competir en capital humano a las regiones más desfavorecidas con las mas ricas. Esta situación es completamente obscena, pero al menos desmonta el argumento de los catalanistas sobre la negativa del Estado a dejarlos marchar por razones puramente economicas. Euskadi cuesta un dineral y tampoco se admite su secesión. Los vascos sí que perderían caso de independizarse, y no solo por el enorme superávit comercial que tienen con el resto de España, sino por lo mucho que maman de la teta del estado español los muy parásitos.
Bilbao sí es la ciudad donde menos se liga
La gran vizcaya tierra de pajilleros
Es lo que diría un árabe... como tú.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
O de eremitas. ah?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si no sabéis gestionaros, moríos de hambre. Pero ni se os ocurra meter las zarpas en lo nuestro, o ateneos a las consecuencias.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Putos monos son
Follaovejas, ahi esta el secreto del idiazabalEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El secreto está en el suero.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Autogestionaros? ¡Si estáis viviendo a costa del resto de los españoles! Si contribuyerais al menos con lo mismo que recibís podríais hablar de autogestión. Hace poco hice un cálculo en otro hilo para demostrar que Andalucía necesitaría crecer un 40% más porcentualmente que Cataluña para empezar a reducir su brecha con esta comunidad. Veamos ese mismo dato con Euskadi.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Renta per cápita:
País Vasco: 31.805
Andalucía: 17.651
Supongamos un crecimiento del 3% en Euskadi. ¿Cuánto debería crecer Andalucía (X) para reducir su brecha economica?
Para que eso sucediera, el aumento de la renta per cápita de un andaluz debería superar la de un vasco, es decir:
31.805 . 0,03 < 17.651 . X
X > 5,4%
Para empezar a reducir la diferencia, y suponiendo un crecimiento del 3% para Euskadi, Andalucía debería crecer más del 5,4%, lo que supone un índice de crecimiento económico un 80% superior.
Y si encima tenéis una sobrefinanciación per cápita 1/3 superior, lo que os permite gastar el doble en educación ¿Crees posible que así logremos reducir la diferencia?
No. La diferencia aumentará. Hay que ver lo rentable que os ha salido haber tenido una banda de asesinos pululando por allí durante décadas.
Última edición por Italico; 15/01/2018 a las 00:38
Permisos de publicación
Citar
