Podemos-IU ven "inaceptable" que se equipare comunismo y nazismo
-
Pagador de pensiones
Podemos-IU ven "inaceptable" que se equipare comunismo y nazismo
El gobierno de Estonia, que ocupa la presidencia rotatoria de la Unión Europea, ha organizado a finales de verano una cumbre europea en memoria de las víctimas del comunismo y el nacional-socialismo. La práctica totalidad del Parlamento Europeo secundó el evento, con la salvedad del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria, en el que militan diversas formaciones políticas españolas.
Para ser precisos, dicho grupo parlamentario integra a cinco diputados de Podemos, a cuatro representantes de Izquierda Unida, a una delegada de ANOVA y a un asambleísta de EH Bildu. Junto a ellos, políticos de otras agrupaciones de la extrema izquierda europea, como Syriza, Francia Insumisa o Die Linke.
La cumbre en cuestión tuvo lugar el pasado 23 de agosto, coincidiendo con el Día Europeo en Memoria de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo. La fecha coincide con el día de la firma del pacto Molotov-Ribbentrop, que selló en 1939 la alianza entre la Rusia de Josef Stalin y la Alemania de Adolf Hitler.
Pese al dolor que han provocado el comunismo y el nacional-socialismo, la cita convocada por el gobierno de Estonia no ha contado con el respaldo de todos los países miembros de la Unión Europea. Y es que, como explicó Libre Mercado, el Ejecutivo griego que encabeza Alexis Tsipras optó por ausentarse de la cumbre, afirmando que no es apropiado equiparar el comunismo con el nacional-socialismo.
Pero la marejada también ha llegado al Parlamento Europeo, donde los eurodiputados de Podemos, Izquierda Unida, EH Bildu y ANOVA se han mostrado indignados por la cumbre. En un comunicado emitido por el Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria, estos partidos "condenan con dureza" la organización del evento e incluso pidieron que se suspenda este tipo de reuniones, "inaceptables en el marco de las normas europeas".
Podemos, IU y compañía aplaudieron la decisión del gobierno griego de "boicotear" la cumbre y, de hecho, pidieron que esta sea la reacción del resto de países ante futuras reuniones de este tipo. Además, el comunicado señala que "equiparar el nazismo con el comunismo supone incurrir en un error histórico" que resulta "peligroso" e "inaceptable".
De forma más directa, el Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria critica que "el empeño del gobierno de Estonia en hablar de los crímenes del comunismo muestra claramente su intención de usar la presidencia rotatoria de la Unión Europea para promover unos determinados fines ideológicos". Finalmente, Podemos, IU y sus aliados apuntan que cumbres como la convocada el pasado 23 de agosto "dañan el diálogo político y la coexistencia en Europa", al tiempo que constituyen "un insulto a la memoria histórica de los pueblos europeos".
-
ForoParalelo: Miembro
Claro que lo ven inaceptable, son unos fanáticos incapaces de reflexión. De hecho, se puede decir que los natsoc deberían sentirse más ofendidos por la comparación
-
ForoParalelo: Cacahuete
-
ForoParalelo: Cacahuete
-
ForoParalelo: Miembro
Es lógico, y mas si comparamos neo-nazismo y eurocomunismo.
-
ForoParalelo: Miembro
comunismo : 100 milones de muertos (urss, china, camboya, etc) y sumando (cuba, venezuela, corea, potemos, cup, etc)
-
Pagador de pensiones
Iniciado por
Elessar
Es lógico, y mas si comparamos neo-nazismo y eurocomunismo.
ya estaba tardando el tonto del foro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Sre
Claro que lo ven inaceptable, son unos fanáticos incapaces de reflexión. De hecho, se puede decir que los natsoc deberían sentirse más ofendidos por la comparación
Me parece que has cerrado el hilo. 
-
Pagador de pensiones
Iniciado por
nothung
comunismo : 100 milones de muertos (urss, china, camboya, etc) y sumando (cuba, venezuela, corea, potemos, cup, etc)
sólo hay que ver que en los países ex soviéticos las puertas de las casas de edificios antiguops se abrían en sentido contrario del estilo occidental. ¿para qué? Para que la KGB pudiese entrar en tu casa sin que tuvieras ninguna posibilidad de bloquear la puerta. Pero claro, esas cifras de muertes son mentira, que yo me he leído cuatro panfletos de facebook.
-
Último Navegante
Tienen razón, la comparación ofende. El comunismo ha matado a mucha más gente.
-
リンク
Primero dicen que no son comunistas y ahora les ofende que se insulte al comunismo.
Todavía no sé cuantas veces hay que carese de un sexto piso para votar a esta gentuza.
-
ForoParalelo: Miembro
Es que es otra absurdez de la nueva alt-right que demuestra su completa ignorancia y desconocimiento histórico. Ocurre también con los que dicen que el partido de Hitler era "socialista".
Comparar ambos conceptos es absurdo, son antagónicos, sin entrar en quien mató más y simplezas varias.
-
ForoParalelo: Miembro
Claro que no se pueden comparar, el nazismo dejó de matar hace 70 años y el comunismo sigue matando todavía
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Underworld
Es que es otra absurdez de la nueva alt-right que demuestra su completa ignorancia y desconocimiento histórico. Ocurre también con los que dicen que el partido de Hitler era "socialista".
Comparar ambos conceptos es absurdo, son antagónicos, sin entrar en quien mató más y simplezas varias.
El partido de Hitler, el NSDAP, era socialista y su predecesor era el Partido Obrero Alemán, el DAP. Y el partido de Mussolini, el partido nacional fascista, se crea con gente del Partido Socialista Italiano, de hecho el mismo Mussolini era el número tres del mismo.
Arthur Moeller van den Bruck, del Movimiento Revolucionario Conservador, acuñó el término «Tercer Reich»10 y abogaba por una ideología que combinara el nacionalismo típico de la derecha y el socialismo de la izquierda. En la práctica, el partido utilizó el término socialismo para intentar atraer a la clase obrera y así alejarla del comunismo (KPD) y la socialdemocracia (SPD), al tiempo que utilizó el término nacionalismo para atraer a los sectores nacionalistas y conservadores. En un principio el discurso del partido se centró en la lucha contra las grandes empresas, con una marcada retórica anti-burguesa y anticapitalista
Tomado de Wikipedia.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Deitano
El partido de Hitler, el NSDAP, era socialista y su predecesor era el Partido Obrero Alemán, el DAP. Y el partido de Mussolini, el partido nacional fascista, se crea con gente del Partido Socialista Italiano, de hecho el mismo Mussolini era el número tres del mismo.
Tomado de Wikipedia.
Claro y la República Popular Democrática de Corea 
Hitler y sus compañeros del Partido Obrero Alemán se fijaron en los fascistas italianos (superioridad nacional y racial, rearme, expansión y consolidación del capital) y decidieron que tenían que robarle esos apoyos a los socialistas de verdad, ganar votos. Con lo cual le cambiaron el nombre al partido añadiendole socialista.
Que engañasen a los alemanes de la época no fue extraño ante la situación de aquellos años, que todavía en 2017 muchisimos penséis que eran socialistas ya os coloca en un nivel de idiotez pocas veces visto.
-
Rare
No se puede comparar stalin era un hombre y hitler era un mierdecilla como paca la culona
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Underworld
Claro y la República Popular
Democrática de Corea
Hitler y sus compañeros del Partido Obrero Alemán se fijaron en los fascistas italianos (superioridad nacional y racial, rearme, expansión y consolidación del capital) y decidieron que tenían que robarle esos apoyos a los socialistas de verdad, ganar votos. Con lo cual le cambiaron el nombre al partido añadiendole socialista.
Que engañasen a los alemanes de la época no fue extraño ante la situación de aquellos años, que todavía en 2017 muchisimos penséis que eran socialistas ya os coloca en un nivel de idiotez pocas veces visto.
No era una cuestión de denominación, también del contenido ideológico del partido. La denominación "nacional socialista" no es ningún capricho.
El nivel de idiotez te lo vas a tener que revisar tú, que en cuanto te demuestran con argumentos lo que no te gusta, enseguida sacas el insulto.
Ale, a pastar.
-
ForoParalelo: Miembro
Entre el nazismo y el comunismo hay una diferencia esencial. El primero estuvo y sigue estando estrechamente vinculado a la figura de Adolf Hitler y es una ideología muy homogénea, no tiene versiones con diferencias sustanciales y en lo fundamental sigue siendo lo mismo.
El comunismo, por contra, sí ha tenido y tiene distintas lecturas, distintas modalidades, y partiendo del modelo soviético ha experimentado cambios y sigue en continua evolución, lo que no evita que, en líneas generales, su aplicación práctica versión doctrina de pensamiento único y sistema económico planificado y estatalizado no haya funcionado en ningún caso.
En este caso, creo que la condena común debería ser contra Hitler y Stalin. Ahí no creo que haya discrepancias. Y además son los artífices del pacto Molotov-Ribbentrop.
Última edición por Italico; 10/09/2017 a las 15:20
-
ForoParalelo: Miembro
Y te sorprende? No engañan a nadie
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Deitano
No era una cuestión de denominación, también del contenido ideológico del partido. La denominación "nacional socialista" no es ningún capricho.
El nivel de idiotez te lo vas a tener que revisar tú, que en cuanto te demuestran con argumentos lo que no te gusta, enseguida sacas el insulto.
Ale, a pastar.
y sigues erre que erre en que eran "socialistas" con contenidos ideológicos 
en fin...
No tienes argumentos más alla de "se llamaban así" y lo que no me gusta es que tienes una equivocación histórica grave que no piensas cambiar porque te interesa colar ciertos mensajes. Y lo del insulto lo retiro y siento si te ha molestado.
-
ForoParalelo: Führer
Nada nuevo, la peste roja defendiendo a dictadores comunistas que masacraron y arruinaron a su pueblo, vamos, lo mismo que hará Potemos cuando llegue al poder.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Underworld
y sigues erre que erre en que eran "socialistas" con contenidos ideológicos
en fin...
No tienes argumentos más alla de "se llamaban así" y lo que no me gusta es que tienes una equivocación histórica grave que no piensas cambiar porque te interesa colar ciertos mensajes. Y lo del insulto lo retiro y siento si te ha molestado.
Te agradezco que lo retires.
No hombre, me baso en el programa de 25 puntos que presentó el partido en su fundación en los años 20. Un programa a partes iguales socialista y nacionalista. Si es que no hace falta tanto argumentar, te hablo de hechos fácilmente constatables.
En aquellos puntos se pedía, entre otras cosas:
- Tierra para el pueblo.
- El estado procurará los medios de subsistencia a los ciudadanos.
- La colectividad sobre el individuo.
- Nacionalización de empresas monopolísticas.
- Participación del estado en las empresas.
- Política social, mejora de las prestaciones a los ciudadanos.
- Reforma agraria, expropiación sin indemnización de las tierras.
- Todo ciudadano bien dotado podrá acceder a la educación superior y con ella a los puestos de dirección.
- Mejora de la salud pública, prohibición del trabajo de menores, etc...
- Prohibición de periódicos que contravengan el "interés público".
- Creación de un poder central poderoso.
A eso súmale los puntos relativos a su política nacionalista.
No sé tú. Pero yo lo veo muy socialista. A eso súmale todo su discurso obrero posterior, la promesa de abolición de la aristocracia, y tantas otras cosas.
El partido nacional socialista alemán, NSDAP, era un partido SOCIALISTA Y NACIONALISTA. Pero socialista.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
casi no hay diferencia
