Iniciado por
Canissupul
Entonces, atacas al Estado y pretendes salir de rositas? Y para ello te amparas en que dicho delito (el de rebelión) ha de ir acompañado de violencia? Una violencia que estuvo presente, en casos muy puntuales, sí, pero presente, aunque hay una violencia más sorda y extendida de la que se habla muy poco... el miedo a ser señalado, a perder el trabajo, a perder amistades, a perder familia.
Pero es que incluso sin violencia existe la rebelión. Y eso es tan evidente que da hasta vergüenza tener que demostrarlo: han negado la vigencia y pertinencia de la Constitución, del Código Penal, del Civil, del Reglamento del Parlament, del Estatut de Catalunya, de los jueces del TSJC, de los de la Audiencia Nacional, del Supremo, del Constitucional... No pretendían tumbar al gobierno central, pretendían convertirse en un miniestado diferenciado, donde el 3% estuviera institucionalizado y los ladrones manejaran sin temor el dinero de los catalanes.
Rebelión, sí. Tú te atienes a cómo lo dicen las leyes, palabra por palabra. Bien, eso es justo a lo que se aferrará la defensa de estos personajes. Pero es que no podían conseguir la independencia sin rebelarse contra el Estado, lo sabían ellos y así lo entendía su parroquia: se negaron conscientemente a acatar la legalidad vigente y arrastraron a su masa de parroquianos a seguirles el baile, no me vengas ahora con que todo era simbólico y todos, todos, lo sabíais. Han jugado con vosotros también.
Este juicio será como juzgar a un asesino sin cadáver, pero con pruebas fehacientes de que cometió el delito. No es fácil, pero existen herramientas, y la pretendida quema de pruebas por parte de los Mossos va a ser un filón en todo este caso.
Solo te digo una cosa: "Declarar la independencia de una parte del territorio nacional", tal como dice el Art. 472 del Código Penal, es algo que solo puede ser juzgado como rebelión, no como sedición ni malversación ni como un delito menor que estos. Los ahora procesados fueron parte activa y necesaria para conseguir ese fin. No era un fin oculto, lo hicieron saber públicamente. Lo que sí hicieron de forma oculta y taimada fue utilizar medios públicos, tanto materiales y personales como monetarios, dispuestos para otros fines (malversación). Tenían un plan, un plan no refrendado legalmente de ninguna manera, incluso prohibido explícitamente por los tribunales Supremo y Constitucional. Eran unos fuera de la ley.
Lo que tienen encima estos personajes es algo muy jodido de explicar ante un juzgado pretendiendo luego marcharse a casita. Han estado a punto de provocar una confrontación civil de consecuencias desastrosas y tendrán que pagar por ello. Yo me siento más tranquilo hoy. Tú también deberías estarlo. Cada uno está donde debe estar.
Citar
