El marxismo cultural explicado perfectamente por Iñigo Errejón.

Página 4 de 4 PrimerPrimer ... 34
  1. #91
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Pilsener
    Registro
    08 abr, 18
    Mensajes
    229
    Me gusta (Dados)
    10
    Me gusta (Recibidos)
    64
    marxismo cultural, dice... xd

    eso de refugiarse en "instituciones populares", lo hace la izquierda, la derecha y todo cristo








    y así con todo, también en la tele y en las universidades la derecha intenta influir, aunque tiene mejor resultado en la tele que en la uni

    Y no, el marxismo cultural no es eso. Es una magufada gilipollesca formulada a partir de la teoria hitleriana del bolchevismo cultural (una excusa para imponer la censura en la cultura) que según los defensores de esta idea empezaría con Gramsci, empalmaría con la escuela de Frankfurt (mayoritariamente judios, perfecto para darle caña a la conspiracion nazi) y acabaría en Judith Butler. Se supone que Gramsci, al ver que el comunismo no se conquistaba en Europa occidental, habría diseñado una estrategia para volvernos a todos gays, promiscuos, ateos y vasallos de los moros, para así facilitar que nos hicieramos todos comunistas. Lo que ningún facha me ha conseguido explicar es por qué si eso facilita el comunismo, y empieza ya con Gramsci y la escuela de Frankfurt (años 30), los países comunistas aplicaron justamente una política contraria: defensa de la familia tradicional, homofobia o persecución a los gays como una degeneración, promoción de la natalidad excepto en China por obvios motivos, defensa del orgullo nacional, control de fronteras entre ellos mismos (y restricciones para el movimiento interno también), etc, y es justamente en la etapa NEOLIBERAL a partir de los 80 cuando empieza la decadencia europea occidental y en los 90 el auge de la filosofia de la posmodernidad. La explicación más fácil es que no habéis abierto un libro que no sea escrito por alguno de los vuestros y os habéis tragado el primer cuento porque de antemano era lo que queríais escuchar
    Última edición por Pilsener; 21/04/2018 a las 19:35

  2. #92
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Pilsener
    Registro
    08 abr, 18
    Mensajes
    229
    Me gusta (Dados)
    10
    Me gusta (Recibidos)
    64
    había puesto más fotos de ferias del libro, moteros, clubes de alpinismo, boy scouts, asociaciones de vecinos, etc, parasitados por la derecha pero solo salen dos. En cualquier caso, queda clara la idea.

  3. #93
    ForoParalelo: Miembro Avatar de bgoode
    Registro
    24 jul, 13
    Mensajes
    11,083
    Me gusta (Dados)
    16969
    Me gusta (Recibidos)
    3868
    Cita Iniciado por Politikon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Pero eso no es lo que te dice HSM u otras organizaciones similares. Te cuentan que es para ayudar a españoles en dificultades, pero lo que hacen es intentar captar seguidores con esas ayudas. Si dijesen la verdad no recogerían ni la décima parte.
    Francamente si no te das cuenta eres bastante idiota, pasa lo mismo con muchisimas ongs progres, con la iglesia y con las organizaciones islámicas.

  4. #94
    Cita Iniciado por bgoode Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Francamente si no te das cuenta eres bastante idiota, pasa lo mismo con muchisimas ongs progres, con la iglesia y con las organizaciones islámicas.
    Soy idiota porque no me gusta que engañen a la gente. Tú eres un crack, hombre

  5. #95
    ForoParalelo: Miembro Avatar de bgoode
    Registro
    24 jul, 13
    Mensajes
    11,083
    Me gusta (Dados)
    16969
    Me gusta (Recibidos)
    3868
    Cita Iniciado por Politikon Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Soy idiota porque no me gusta que engañen a la gente. Tú eres un crack, hombre
    No se puede ser tan inocente en la vida, es obvio que las cosas son asi. De verdad crees que las personas no patriotas colaboran alguna vez con hsm o alguien no musulman con una organización musulman.

  6. #96
    Cita Iniciado por bgoode Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No se puede ser tan inocente en la vida, es obvio que las cosas son asi. De verdad crees que las personas no patriotas colaboran alguna vez con hsm o alguien no musulman con una organización musulman.
    Las cosas no son así. Son como dejamos que sean. Si todo el mundo pensara como tú no habríamos evolucionado una mierda. Si tú aceptas lo que hay porque es lo que hay, yo no.

  7. #97
    ForoParalelo: Miembro Avatar de El Gran Cid
    Registro
    18 dic, 16
    Mensajes
    5,962
    Me gusta (Dados)
    1855
    Me gusta (Recibidos)
    2041
    Cita Iniciado por Pilsener Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    marxismo cultural, dice... xd

    eso de refugiarse en "instituciones populares", lo hace la izquierda, la derecha y todo cristo








    y así con todo, también en la tele y en las universidades la derecha intenta influir, aunque tiene mejor resultado en la tele que en la uni

    Y no, el marxismo cultural no es eso. Es una magufada gilipollesca formulada a partir de la teoria hitleriana del bolchevismo cultural (una excusa para imponer la censura en la cultura) que según los defensores de esta idea empezaría con Gramsci, empalmaría con la escuela de Frankfurt (mayoritariamente judios, perfecto para darle caña a la conspiracion nazi) y acabaría en Judith Butler. Se supone que Gramsci, al ver que el comunismo no se conquistaba en Europa occidental, habría diseñado una estrategia para volvernos a todos gays, promiscuos, ateos y vasallos de los moros, para así facilitar que nos hicieramos todos comunistas. Lo que ningún facha me ha conseguido explicar es por qué si eso facilita el comunismo, y empieza ya con Gramsci y la escuela de Frankfurt (años 30), los países comunistas aplicaron justamente una política contraria: defensa de la familia tradicional, homofobia o persecución a los gays como una degeneración, promoción de la natalidad excepto en China por obvios motivos, defensa del orgullo nacional, control de fronteras entre ellos mismos (y restricciones para el movimiento interno también), etc, y es justamente en la etapa NEOLIBERAL a partir de los 80 cuando empieza la decadencia europea occidental y en los 90 el auge de la filosofia de la posmodernidad. La explicación más fácil es que no habéis abierto un libro que no sea escrito por alguno de los vuestros y os habéis tragado el primer cuento porque de antemano era lo que queríais escuchar
    En realidad el marxismo ortodoxo nunca ha existido,el capitalismo de Estado sí.

  8. #98
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Minimalista
    Registro
    30 ago, 17
    Mensajes
    2
    Me gusta (Dados)
    0
    Me gusta (Recibidos)
    0
    Este Erre Jon tiene mucha razón y es muy bueno

  9. #99
    Fantasma Chócala Avatar de chocala
    Registro
    06 mar, 17
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    10,680
    Me gusta (Dados)
    2088
    Me gusta (Recibidos)
    2842
    Pues me sé de una que como intente volver a la PAH, la corren a gorrazos!

    Aunque siempre hay algún gilipollas que se dejará volver a engañar con sus palabras bonitas!

  10. #100
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Manolo
    Registro
    10 jun, 13
    Mensajes
    7,770
    Me gusta (Dados)
    3372
    Me gusta (Recibidos)
    2444
    Se avecina Izquierda Unida 2.0

  11. #101
    ForoParalelo: Miembro Avatar de *.*
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    10,218
    Me gusta (Dados)
    2252
    Me gusta (Recibidos)
    4066
    Cita Iniciado por Minimalista Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Este Erre Jon tiene mucha razón y es muy bueno
    Muchas gracias.

  12. #102
    ForoParalelo: Miembro Avatar de El Gran Cid
    Registro
    18 dic, 16
    Mensajes
    5,962
    Me gusta (Dados)
    1855
    Me gusta (Recibidos)
    2041
    Cita Iniciado por Pilsener Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    había puesto más fotos de ferias del libro, moteros, clubes de alpinismo, boy scouts, asociaciones de vecinos, etc, parasitados por la derecha pero solo salen dos. En cualquier caso, queda clara la idea.
    Vas a comparar.....todavía no he visto ni leído a nadie un discurso como el de Errejón.Además sólo hay que ver la TV(el medio de comunicación de lejos más importante)en especial a la Secta y Cuatro.A ver que me contestas de la TV que te estoy esperando.

  13. #103
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Pilsener
    Registro
    08 abr, 18
    Mensajes
    229
    Me gusta (Dados)
    10
    Me gusta (Recibidos)
    64
    Cita Iniciado por Cid36 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Vas a comparar.....todavía no he visto ni leído a nadie un discurso como el de Errejón.Además sólo hay que ver la TV(el medio de comunicación de lejos más importante)en especial a la Secta y Cuatro.A ver que me contestas de la TV que te estoy esperando.
    No lo habrás leído porque no has querido. Existen los gramscianos de derechas, por ejemplo Sarkozy. La nueva derecha de Alain de Benoist en los 80 también era marcadamente Gramsciana. Es decir, asumían el mismo discurso que Errejón pero cambiandole el signo político. Ultimmente la FAES también le ha dado un vistazo:
    "El nuevo número de la revista de FAES, fundación presidida por José María Aznar, dedica ocho páginas a glosar la figura de Antonio Gramsci. Se trata de una entrevista de Jorge del Palacio a Franco Lo Piparo, filósofo italiano y autor de un ensayo sobre Gramsci, 'I due carceri di Gramsci' (2012).

    La figura del político y filósofo sardo Antonio Gramsci brilla con luz propia en el altar de los mártires del comunismo", arranca el texto de los 'Cuadernos FAES', que defiende que Gramsci murió en “proceso de abandonar el comunismo de raíz marxista/leninista para abrazar el socialismo de base liberal”. “El profesor Lo Piparo reclama al mundo académico un ejercicio de madurez para revisar sin prejuicios ideológicos la vida y obra de Antonio Gramsci, uno de los episodios fundamentales de la historia contemporánea de Italia”, escribe Del Palacio. Repetimos: sin prejuicios ideológicos."
    ¿Por qué? Porque la idea de refugiarse en las "instituciones populares", es decir, la sociedad civil, es una especie de "ley de la política", entiéndase las comillas como una remarcación del carácter especial de las leyes sociales, no comparable a las naturales. En cualquier caso, es algo que se da aunque sea incoscientemente y para ganar un país necesitas seguir dicha "ley": La sociedad civil moderna es una guerra de trincheras cultural-institucional. Por supuesto que todas las ideologías la siguen y las que no pues no pasan de la marginación social.

    No sé a qué te refieres con la TV pero basta con ver Antena 3 (liberal-monarquica) o Intereconomia (alt-right) para ver como ellos también intentan crear un relato y dotar de significado a significantes vacíos como ley, democracia, respeto, etc. Y por supuesto dan voz a sus propios colectivos (pro-vida, la iglesia, exiliados venezolanos). 3/4 de lo mismo HSM, que no los verás hablar de un lider, una raza y un imperio, sino en términos de derechos sociales, igualdad de todos los españoles, democracia, etc, desde su colectivo autónomo (institución popular de asistencia social) al más puro estilo izquirdista. Todos confrontan por vincular su relato al sentido común de la gente.

    En fin, lo que se considera marxismo cultural no es más que la posmodernidad, una ideologia noventera donde se cobijó mucha izquierda tras el fracaso sovietico y que no tiene nada que ver con Gramsci ni con los judíos de Frankfurt ni con el marxismo, sino con Nietszche, Heidegger, Derrida y Vattimo (ordenados cronologicamente). Ellos desarrollaron de alguna manera las nuevas tendencias. La idea básica es que la sociedad está fragmentada en multitud de intereses que se dan a nivel discursivo, frente a las aspiraciones totalitarias (en el sentido de que dentro del Estado puede armonizarse los intereses nacionales) del fascismo, frente a la teleologia del comunismo y del cristianismo (la historia como una genesis con pecado original y redención final) y frente al liberalismo político (la sociedad como una convivencia de individuos libres en contrato social). Aunque los posmodernos también recurran a Gramsci, no significa que Gramsci ni el marxismo sea el padre de ellos. La derecha también puede y debe estudiarlo. Dejo un enlace del ABC que hace una pequeña aproximación del pensamiento gramsciano:

    http://www.abc.es/cultura/abci-lecciones-gramsci-201701220105_noticia.html


    al contrario de lo que se piensa, Gramsci no quería disolver la nación, sino defenderla, la nación y el sentir de su gente no seria su objetivo a eliminar sino su punto de partida. Más tarde el marxismo allí donde se aplicó devino nacionalista, dandole la razón a él. Y algunos aun siguen creyendo que este señor defendía llenar el país de moros y romper la familia para q hubiese más parias y que el comunismo tomara el poder o algo así

  14. #104
    Cita Iniciado por Pilsener Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No lo habrás leído porque no has querido. Existen los gramscianos de derechas, por ejemplo Sarkozy. La nueva derecha de Alain de Benoist en los 80 también era marcadamente Gramsciana. Es decir, asumían el mismo discurso que Errejón pero cambiandole el signo político. Ultimmente la FAES también le ha dado un vistazo:


    ¿Por qué? Porque la idea de refugiarse en las "instituciones populares", es decir, la sociedad civil, es una especie de "ley de la política", entiéndase las comillas como una remarcación del carácter especial de las leyes sociales, no comparable a las naturales. En cualquier caso, es algo que se da aunque sea incoscientemente y para ganar un país necesitas seguir dicha "ley": La sociedad civil moderna es una guerra de trincheras cultural-institucional. Por supuesto que todas las ideologías la siguen y las que no pues no pasan de la marginación social.

    No sé a qué te refieres con la TV pero basta con ver Antena 3 (liberal-monarquica) o Intereconomia (alt-right) para ver como ellos también intentan crear un relato y dotar de significado a significantes vacíos como ley, democracia, respeto, etc. Y por supuesto dan voz a sus propios colectivos (pro-vida, la iglesia, exiliados venezolanos). 3/4 de lo mismo HSM, que no los verás hablar de un lider, una raza y un imperio, sino en términos de derechos sociales, igualdad de todos los españoles, democracia, etc, desde su colectivo autónomo (institución popular de asistencia social) al más puro estilo izquirdista. Todos confrontan por vincular su relato al sentido común de la gente.

    En fin, lo que se considera marxismo cultural no es más que la posmodernidad, una ideologia noventera donde se cobijó mucha izquierda tras el fracaso sovietico y que no tiene nada que ver con Gramsci ni con los judíos de Frankfurt ni con el marxismo, sino con Nietszche, Heidegger, Derrida y Vattimo (ordenados cronologicamente). Ellos desarrollaron de alguna manera las nuevas tendencias. La idea básica es que la sociedad está fragmentada en multitud de intereses que se dan a nivel discursivo, frente a las aspiraciones totalitarias (en el sentido de que dentro del Estado puede armonizarse los intereses nacionales) del fascismo, frente a la teleologia del comunismo y del cristianismo (la historia como una genesis con pecado original y redención final) y frente al liberalismo político (la sociedad como una convivencia de individuos libres en contrato social). Aunque los posmodernos también recurran a Gramsci, no significa que Gramsci ni el marxismo sea el padre de ellos. La derecha también puede y debe estudiarlo. Dejo un enlace del ABC que hace una pequeña aproximación del pensamiento gramsciano:

    http://www.abc.es/cultura/abci-lecciones-gramsci-201701220105_noticia.html


    al contrario de lo que se piensa, Gramsci no quería disolver la nación, sino defenderla, la nación y el sentir de su gente no seria su objetivo a eliminar sino su punto de partida. Más tarde el marxismo allí donde se aplicó devino nacionalista, dandole la razón a él. Y algunos aun siguen creyendo que este señor defendía llenar el país de moros y romper la familia para q hubiese más parias y que el comunismo tomara el poder o algo así
    Muy interesante. Solo añadir que la clave de este tema está en que sus actores son los podemitas. Aquí se ríen mucho del machaqueo constante de Podemos contra el PP. Recuerdo que alguien puso esta frase:

    Podemos considera que la culpa de .......... es del gobierno del PP (rellene la línea de puntos a voluntad)

    Pero en este foro también hay muchos para los que funcionaria esta otra:

    La propuesta de Podemos de................. tendría efectos catastróficos para la economía/la estabilidad social/la familia/la unidad de España/la libertad de prensa. (Rellene la línea de puntos a voluntad y tachese lo que no proceda).
    Última edición por Politikon; 22/04/2018 a las 18:28

  15. #105
    ForoParalelo: Miembro Avatar de El Gran Cid
    Registro
    18 dic, 16
    Mensajes
    5,962
    Me gusta (Dados)
    1855
    Me gusta (Recibidos)
    2041
    Cita Iniciado por Pilsener Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No lo habrás leído porque no has querido. Existen los gramscianos de derechas, por ejemplo Sarkozy. La nueva derecha de Alain de Benoist en los 80 también era marcadamente Gramsciana. Es decir, asumían el mismo discurso que Errejón pero cambiandole el signo político. Ultimmente la FAES también le ha dado un vistazo:


    ¿Por qué? Porque la idea de refugiarse en las "instituciones populares", es decir, la sociedad civil, es una especie de "ley de la política", entiéndase las comillas como una remarcación del carácter especial de las leyes sociales, no comparable a las naturales. En cualquier caso, es algo que se da aunque sea incoscientemente y para ganar un país necesitas seguir dicha "ley": La sociedad civil moderna es una guerra de trincheras cultural-institucional. Por supuesto que todas las ideologías la siguen y las que no pues no pasan de la marginación social.

    No sé a qué te refieres con la TV pero basta con ver Antena 3 (liberal-monarquica) o Intereconomia (alt-right) para ver como ellos también intentan crear un relato y dotar de significado a significantes vacíos como ley, democracia, respeto, etc. Y por supuesto dan voz a sus propios colectivos (pro-vida, la iglesia, exiliados venezolanos). 3/4 de lo mismo HSM, que no los verás hablar de un lider, una raza y un imperio, sino en términos de derechos sociales, igualdad de todos los españoles, democracia, etc, desde su colectivo autónomo (institución popular de asistencia social) al más puro estilo izquirdista. Todos confrontan por vincular su relato al sentido común de la gente.

    En fin, lo que se considera marxismo cultural no es más que la posmodernidad, una ideologia noventera donde se cobijó mucha izquierda tras el fracaso sovietico y que no tiene nada que ver con Gramsci ni con los judíos de Frankfurt ni con el marxismo, sino con Nietszche, Heidegger, Derrida y Vattimo (ordenados cronologicamente). Ellos desarrollaron de alguna manera las nuevas tendencias. La idea básica es que la sociedad está fragmentada en multitud de intereses que se dan a nivel discursivo, frente a las aspiraciones totalitarias (en el sentido de que dentro del Estado puede armonizarse los intereses nacionales) del fascismo, frente a la teleologia del comunismo y del cristianismo (la historia como una genesis con pecado original y redención final) y frente al liberalismo político (la sociedad como una convivencia de individuos libres en contrato social). Aunque los posmodernos también recurran a Gramsci, no significa que Gramsci ni el marxismo sea el padre de ellos. La derecha también puede y debe estudiarlo. Dejo un enlace del ABC que hace una pequeña aproximación del pensamiento gramsciano:

    http://www.abc.es/cultura/abci-lecciones-gramsci-201701220105_noticia.html


    al contrario de lo que se piensa, Gramsci no quería disolver la nación, sino defenderla, la nación y el sentir de su gente no seria su objetivo a eliminar sino su punto de partida. Más tarde el marxismo allí donde se aplicó devino nacionalista, dandole la razón a él. Y algunos aun siguen creyendo que este señor defendía llenar el país de moros y romper la familia para q hubiese más parias y que el comunismo tomara el poder o algo así
    1.Muchas gracias por la información,profundizaré más en el tema.Por otro lado que exista un oponente al marxismo cultural implica reconocer su existencia y por lo menos en mi caso que esté en contra de éste no implica que esté a favor del otro,

    2.Dentro del marxismo si somos ortodoxos sólo es una teoría económica que nunca se ha materializado porque la URSS fue un capitalismo de Estado y en esta época la separación del comunismo oriental por el comunismo occidental tras los sucesos de Hungría,Praga y después Polonia.Se dice que la URSS y sobretodo la Yugoslavia de Tito se transformaron en regímenes Comunistas nacionales.Bien,el comunismo occidental con la base ideológica infecta actual de multiculturalismo,destrucción de la familia tradicional,ideología de género,lobby LGTB,debilitamiento de las naciones fomentando el independentismo y un largo etc proviene del comunismo occidental que es el que intenta la implantación del marxismo cultural claramente financiado y publicitado por las élites económicas mundiales sionistas.

    3.Con respecto a Antena3¿Quién crees que tiene más influencia ,Matías Prats o Susana Griso?De Intereconomía puede que tengas razón pero su cota de pantalla es ridícula y tanto ésta como 13TV por lo menos en Vodafone salen en los canales ciento y pico.
    @Politikon

Página 4 de 4 PrimerPrimer ... 34

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •