como siempre, mencionan y se van con el MARX PREMATURO POLITICO. no con su filosofia.
cuando han visto in filosofo que sepa desenvolverse en el arte de la politica?
1- el manifiesto comunista, no es la filosofia marxista
2- el comunismo-marxista, se puede crear democraticamente. claro esta, podria haber una confrontacion al final, como la hubo en el transito ente el FEUDALISMO Y EL CAPITALISMO
3- la revolucion rusa(
blog sobre la revolución rusa) fue burguesa, porque lo unico que cabia en la rusia zarista era el CAPITALISMO y fue lo que creo LENIN desde el CAPITALISMO DE ESTADO ( lo que el llamo, SOCIALISMO)
4-es cierto que inglaterra o francia tenian y tienen mejorescondiciones materiales para crear el comunismo, desde la era de marx y engels. hoy la tienen muchos paises y su demora es product de;
a-la tergiversacion leninista
b-aun no llegan la subjetividad de la decadencia capitalista a las clases altas.
donde puedes ver la inmadurez de marx en politica?
e n el prologo de ENGELS a la LUCHA DE CLASES EN FRANCIA en las obras escogidas. donde reconocen que marx y el estaban equivocados, en que una convulsion capitalista daria lugar a in Sistema Nuevo de produccion.
es que el MARX POLITICO pisoteaba al MARX FILOSOFICO.
pueden verlo claramente cuando marx explica en EL CAPITAL como el capitalism vencio al feudalism con la LUCHA DE CONTRARIOS ( primera ley dialectica) VALOR DE CAMBIO & VALOR DE USO.
para crear el comunismo, se debe crear una LUCHA DE CONTRARIOS a la inversa de la que dio lugar al capitalism VALOR DE USO & VALOR DE CAMBIO.
esto si daria lugar a una revolucion proletaria y a la ABOLICION DE EL CAPITAL mas la instauracion de el comunismo-marxista como Nuevo Sistema de produccion TOTALMENTE DIFERENTE AL CAPITALISMO.
gracias señor ETIMOS.
saludo marxista