La utopía comunista

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
  1. #31
    Miembro sobresaliente. Avatar de The Goalkeeper
    Registro
    29 dic, 15
    Ubicación
    En un lugar muy lejano
    Mensajes
    5,118
    Me gusta (Dados)
    270
    Me gusta (Recibidos)
    765
    Cita Iniciado por cripton36 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    la idea de comunismo es utopica en tu cabeza. si eran comunistas, no podian ser CAPITALISTAS DE ESTADO

    ABAJO LA URSS.
    saludo marxista
    El problema es que te centras sólo en lo teórico del comunismo, el comunismo en la teoría es muy atractivo, luego en la práctica te das cuenta de cómo funciona realmente.
    Y en la teoría tampoco podían ser capitalistas de estado siendo comunistas, pero así es como se aplico en la URSS, que controlaba los medios de producción del país.
    Saludos.

  2. #32
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cripton36
    Registro
    04 nov, 16
    Mensajes
    3,315
    Me gusta (Dados)
    877
    Me gusta (Recibidos)
    246
    Cita Iniciado por The Goalkeeper Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    El problema es que te centras sólo en lo teórico del comunismo, el comunismo en la teoría es muy atractivo, luego en la práctica te das cuenta de cómo funciona realmente.
    Y en la teoría tampoco podían ser capitalistas de estado siendo comunistas, pero así es como se aplico en la URSS, que controlaba los medios de producción del país.
    Saludos.
    la urss nunca fue comunista ni lenin marxista.
    la rusia zarista creo el capitalism de estado por burgueses capitalistas.
    se es comunista o se es capitalista. las dos cosas es una contradiccion.
    la urss era capitalista porque usaba EL CAPITAL en su Sistema de produccion.
    solo los sistemas de produccion capitalistas o que usan EL CAPITAL tienen categorias capitalistas como son; ESTADO, TRABAJO ASALARIADO, DINERO, BANCOS, COMERCIOS, COSTOS, PRECIOS, VALOR, ECT ECT
    saludo marxista

  3. #33
    $HXVEL DXG GVNG Avatar de Claus
    Registro
    18 ene, 16
    Ubicación
    Tazmily
    Mensajes
    6,856
    Me gusta (Dados)
    1015
    Me gusta (Recibidos)
    2188
    Cita Iniciado por Marco Frei Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    A mi lo que me hace mas gracia es que la gente que se autodenomina liberal en el siglo XXI, lo único que han leído es La riqueza de las naciones Aparte lo han leído sin entenderlo o sacando sus propias conclusiones

    Pero claro voy a leerme a Adam Smith que queda muy progre y chupiguay con mi camarada de mariposónas que no durarían ni dos segundos bajo las garras de Churchill o machacado en un régimen de trabajo taylorista.
    Eso sin tener en cuenta que fue Smith y los liberales ingleses quienes le dejaron a Marx todo en bandeja con teorías como la teoría objetiva del valor.

  4. #34
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cripton36
    Registro
    04 nov, 16
    Mensajes
    3,315
    Me gusta (Dados)
    877
    Me gusta (Recibidos)
    246
    Cita Iniciado por Claus Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Eso sin tener en cuenta que fue Smith y los liberales ingleses quienes le dejaron a Marx todo en bandeja con teorías como la teoría objetiva del valor.
    es posible, pero nunca supieron como extraian la PLUSVALIA.
    saludo marxista

  5. #35
    Miembro sobresaliente. Avatar de The Goalkeeper
    Registro
    29 dic, 15
    Ubicación
    En un lugar muy lejano
    Mensajes
    5,118
    Me gusta (Dados)
    270
    Me gusta (Recibidos)
    765
    Cita Iniciado por cripton36 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    la urss nunca fue comunista ni lenin marxista.
    la rusia zarista creo el capitalism de estado por burgueses capitalistas.
    se es comunista o se es capitalista. las dos cosas es una contradiccion.
    la urss era capitalista porque usaba EL CAPITAL en su Sistema de produccion.
    solo los sistemas de produccion capitalistas o que usan EL CAPITAL tienen categorias capitalistas como son; ESTADO, TRABAJO ASALARIADO, DINERO, BANCOS, COMERCIOS, COSTOS, PRECIOS, VALOR, ECT ECT
    saludo marxista
    Vamos, lo que estaba diciendo yo.

    Saludos.

  6. #36
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cripton36
    Registro
    04 nov, 16
    Mensajes
    3,315
    Me gusta (Dados)
    877
    Me gusta (Recibidos)
    246
    Cita Iniciado por Marco Frei Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    He escrito ese nombre porque a lo sumo es representativo del liberalismo y tampoco tiene pinta de que mi anterior interlocutor sepa más allá de pinceladas del imaginario colectivo.

    Marx no era economista. Escribía acerca de economía política, que es diferente. Lo que él escribiera fue desarrollado luego por entendidos de dicha disciplina.
    La penosa escuela austríaca de alquimia se limitaba a panfletos que venían a ser resumidos en tu frase amén de falacias varias y mentiras descaradas. Y la teoria neoclásica fue refutada a su vez en 1974.

    Salu2.
    como la famosa SUMA CERO.
    saludo marxista

  7. #37
    ForoParalelo: Miembro Avatar de cacostam1
    Registro
    18 may, 18
    Mensajes
    3
    Me gusta (Dados)
    0
    Me gusta (Recibidos)
    0
    Cita Iniciado por cripton36 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    como siempre, mencionan y se van con el MARX PREMATURO POLITICO. no con su filosofia.
    cuando han visto in filosofo que sepa desenvolverse en el arte de la politica?
    1- el manifiesto comunista, no es la filosofia marxista
    2- el comunismo-marxista, se puede crear democraticamente. claro esta, podria haber una confrontacion al final, como la hubo en el transito ente el FEUDALISMO Y EL CAPITALISMO
    3- la revolucion rusa(blog sobre la revolución rusa) fue burguesa, porque lo unico que cabia en la rusia zarista era el CAPITALISMO y fue lo que creo LENIN desde el CAPITALISMO DE ESTADO ( lo que el llamo, SOCIALISMO)
    4-es cierto que inglaterra o francia tenian y tienen mejorescondiciones materiales para crear el comunismo, desde la era de marx y engels. hoy la tienen muchos paises y su demora es product de;
    a-la tergiversacion leninista
    b-aun no llegan la subjetividad de la decadencia capitalista a las clases altas.
    donde puedes ver la inmadurez de marx en politica?
    e n el prologo de ENGELS a la LUCHA DE CLASES EN FRANCIA en las obras escogidas. donde reconocen que marx y el estaban equivocados, en que una convulsion capitalista daria lugar a in Sistema Nuevo de produccion.
    es que el MARX POLITICO pisoteaba al MARX FILOSOFICO.
    pueden verlo claramente cuando marx explica en EL CAPITAL como el capitalism vencio al feudalism con la LUCHA DE CONTRARIOS ( primera ley dialectica) VALOR DE CAMBIO & VALOR DE USO.
    para crear el comunismo, se debe crear una LUCHA DE CONTRARIOS a la inversa de la que dio lugar al capitalism VALOR DE USO & VALOR DE CAMBIO.
    esto si daria lugar a una revolucion proletaria y a la ABOLICION DE EL CAPITAL mas la instauracion de el comunismo-marxista como Nuevo Sistema de produccion TOTALMENTE DIFERENTE AL CAPITALISMO.
    gracias señor ETIMOS.
    saludo marxista
    Excelente tu aporte y estoy contigo.

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •